检索结果-南通市图书馆

山东社会科学 2010年第7期 17-23页

作者：格奥尔格.g.伊格尔斯詹霞美国纽约州立大学布法罗分校北京外国语大学德语系

许多后现代主义和后殖民主义批判强调任何历史描述都带有虚构的特点,但这绝不表示,历史研究拒绝理性的操作方法或者放弃对客观性的追求。宏观历史学对社会结构和社会变迁的科学考察活动是合理的。在进行科学分析的时候,我们面对的会是... 详细信息

许多后现代主义和后殖民主义批判强调任何历史描述都带有虚构的特点,但这绝不表示,历史研究拒绝理性的操作方法或者放弃对客观性的追求。宏观历史学对社会结构和社会变迁的科学考察活动是合理的。在进行科学分析的时候,我们面对的会是真实的发展变化过程。

关键词：后现代主义后殖民主义历史学利弊分析

二十世纪的历史科学——国际背景评述(续五)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

史学理论研究 1996年第2期 141-158页

作者：格奥尔格.g.伊格尔斯王燕生

5.“语言学的转向”。历史学作为科学的终结? 存在有各种后现代的历史编纂学的理论。问题是,是否也存在有历史编纂学的后现代的形式? 这些理论的出发点是:“对于过去的发展做出一种融贯的科学解释乃是可能的这一信念已经结束了”,就正... 详细信息

5.“语言学的转向”。历史学作为科学的终结? 存在有各种后现代的历史编纂学的理论。问题是,是否也存在有历史编纂学的后现代的形式? 这些理论的出发点是:“对于过去的发展做出一种融贯的科学解释乃是可能的这一信念已经结束了”,就正如劳伦斯·斯通所概括的那样。

关键词：历史编纂学历史科学历史学家二十世纪国际背景启蒙运动德里达历史研究后现代语言

二十世纪的历史科学——国际背景评述(续一)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

史学理论研究 1995年第2期 147-153,146页

作者：格奥尔格.g.伊格尔斯王燕生

2.作为社会科学的历史学 a.古典历史主义的危机 19世纪历史研究和历史编纂学中精神科学(g.isteswissenschaft)的开端,应该从这一时代的社会政治情况的整体关系加以观察;在这个时代里,一方面是资本主义的经济体系得到了贯彻,另一方面是... 详细信息

2.作为社会科学的历史学 a.古典历史主义的危机 19世纪历史研究和历史编纂学中精神科学(g.isteswissenschaft)的开端,应该从这一时代的社会政治情况的整体关系加以观察;在这个时代里,一方面是资本主义的经济体系得到了贯彻,另一方面是工业社会的整体规模还不明显。19世纪末期,对于以前只是偶尔为人注意的、而在历史研究与历史编纂学中得到国际承认的科学概念与科学实践的不满增强了。在德国、法国。

关键词：历史科学历史学家二十世纪国际背景历史研究社会史学社会科历史主义历史编纂学马克思

二十世纪的历史科学——国际背景评述(续二)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

史学理论研究 1995年第3期 154-159,153页

作者：格奥尔格.g.伊格尔斯王燕生

d.法国:“年鉴派” 在本章中安排“年鉴派”并不是理所当然的事。科学概念和“年鉴派”历史学家的实践是多层次的。一方面他们赞同上述社会史学派关于科学方法与科学知识的可能性的观点,另一方面他们又与这些观点相对立。关于什么是历... 详细信息

d.法国:“年鉴派” 在本章中安排“年鉴派”并不是理所当然的事。科学概念和“年鉴派”历史学家的实践是多层次的。一方面他们赞同上述社会史学派关于科学方法与科学知识的可能性的观点,另一方面他们又与这些观点相对立。关于什么是历史以及谁创造历史。这一概念,——它曾以绝对的优势成为自兰克至今的历史科学的基础。

关键词：历史科学二十世纪布洛克历史学家布罗代尔国际背景年鉴历史编纂学历史主义地理学

二十世纪的历史科学——国际背景评述(续三)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

史学理论研究 1995年第4期 149-154,148页

作者：格奥尔格.g.伊格尔斯王燕生

第二部分从历史社会学到“语言学的转向”。晚近二十年间的历史理论与历史编纂学 1.回到叙述的艺术 1979年Past and Present[《过去与现在》]杂志上发表了劳伦斯·斯通的文章《回到叙述的艺术。对一种新的旧历史编纂学的思考》

关键词：历史编纂学历史科学社会史学马克思主义二十世纪历史社会科学国际背景社会科学史学历史学家资产阶级

二十世纪的历史科学——国际背景评述(续四)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

史学理论研究 1996年第1期 146-158页

作者：格奥尔格.g.伊格尔斯王燕生

3.从历史唯物主义到批判人类学的马克思主义历史科学随着被看成是马克思主义或者马克思列宁主义思想之体现的现实中社会主义体系的崩溃,不言自明地便提出了这样一个问题:马克思主义不仅作为社会体系而且还作为科学方法,是否已经失去了... 详细信息

3.从历史唯物主义到批判人类学的马克思主义历史科学随着被看成是马克思主义或者马克思列宁主义思想之体现的现实中社会主义体系的崩溃,不言自明地便提出了这样一个问题:马克思主义不仅作为社会体系而且还作为科学方法,是否已经失去了它那有效性?

关键词：马克思主义历史社会科学日常生活史历史科学历史编纂学马克思列宁主义汤普森工人阶级历史唯物主义二十世纪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

历史学家面对战争

山东社会科学 2006年第10期 21-32页

作者：格奥尔格.g.伊格尔斯[美] 张旭鹏（译）美国纽约布法罗大学历史学系不详

第一次世界大战前,对现代社会和文化发展的忧虑便普遍存在———这一点在德国表现得尤为明显。德国、法国、英国及美国的历史学家都在期望战后的世界不要完全不同于战前的秩序。战前的迹象表明,人们同时也在作一些缓和紧张局势的尝试,... 详细信息

第一次世界大战前,对现代社会和文化发展的忧虑便普遍存在———这一点在德国表现得尤为明显。德国、法国、英国及美国的历史学家都在期望战后的世界不要完全不同于战前的秩序。战前的迹象表明,人们同时也在作一些缓和紧张局势的尝试,在历史学家中,这种情况就更为显著。德国学界的国际交往在继续,并且呈扩大的趋势。然而,随着战争的爆发,友谊变成了仇恨,不仅针对敌对国家,也针对它们的历史学家。战争双方都认为,这是一场两种文化间的战争。一战期间,两大阵营的历史学家立场和行为有着很大的相似性,即不论战前他们在政治问题上分歧多么大,一旦战争爆发,他们都几乎无条件地支持战争,尽管这些分歧只是被暂时搁置在一边,这种情形在德国尤为突出。然而,毫无疑问也有一些不同之处。在支持与反对战争的双方之间,分歧与一致同时存在。值得注意的是,在德国,战争对历史编纂学的影响很小,历史学家都不愿接受战争带来的新的现实。一战后,德国的历史学家很少再与其他国家,特别是法国和美国历史研究的新潮流发生联系;由于抵制变迁,德国历史学变得越来越和国际学术界无关。

关键词：第一次世界大战历史编纂历史学家

历史的重构与史学的转折——一个跨文化的考察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

文史哲 2004年第6期 13-20页

作者：王晴佳格奥尔格.g.伊格尔斯李扬眉美国罗文大学历史系美国纽约州立大学布法罗分校

所谓史学中的转折点,指的是那些在某一历史时期、某一文化内产生了深远影响的历史观念和历史意识的根本性变化,这些转折点事实上也无不在史学史上发挥了跨文化的作用,历史文本也因而得以重构。1970年代末以来,我们已经目睹了诸多书写史... 详细信息

所谓史学中的转折点,指的是那些在某一历史时期、某一文化内产生了深远影响的历史观念和历史意识的根本性变化,这些转折点事实上也无不在史学史上发挥了跨文化的作用,历史文本也因而得以重构。1970年代末以来,我们已经目睹了诸多书写史学史时取用全球视角和比较方法的可贵尝试,历史学的范畴据之大为拓展,非西方史学也受到了越来越广泛的重视。而当今后现代主义对以科学史学和国家历史为典范的现代职业历史学的巨大挑战,极有可能为又一次重大的史学转折点铺下基石。

关键词：转折点历史编纂学历史的重构跨文化后现代主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

二十世纪的历史科学——国际背景评述

史学理论研究 1995年第1期 139-148页

作者：格奥尔格.g.伊格尔斯何兆武王燕生

译序本书作者格奥尔格·伊格尔斯(g.org.g.Ig.ers,1926—)原籍德国,1951年获美国芝加哥大学博士学位,曾长期在芝加哥大学任教,1978年起任纽约大学布法罗分校欧洲思想史荣誉教授,是当今西方知名的思想史家和史学史家,已有专著多种和论... 详细信息

译序本书作者格奥尔格·伊格尔斯(g.org.g.Ig.ers,1926—)原籍德国,1951年获美国芝加哥大学博士学位,曾长期在芝加哥大学任教,1978年起任纽约大学布法罗分校欧洲思想史荣誉教授,是当今西方知名的思想史家和史学史家,已有专著多种和论文多篇行世;其中的《国际历史研究手册》、《欧洲史学新方向》两书,近年已有中文译本(均系北京,华夏出版社,1989年出版),他的《美国与德国历史学中的兰克形象》一文则早在30多年前即已译为中文(载《历史译丛》,北京,中华书局,1962年,第1期)。另外。

关键词：历史编纂学历史科学历史学家历史主义二十世纪资产阶级文化历史研究国际背景 19世纪黑格尔

当代史学发展的几个主要阶段:一种全球视角的考察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

全球史评论 2009年第1期 19-32,272页

作者：格奥尔格.g.伊格尔斯孙岳纽约州立大学布法罗分校历史系

本文的目的在于批判、检视过去半个世纪史学思想和历史书写的主要变革及其历史背景。第二次世界大战以后,史学界出现了一种强劲的势头,试图以关注社会结构和变革过程的富于分析性的社会科学并结合各种量化模式取代只关心政治事件和名人... 详细信息

本文的目的在于批判、检视过去半个世纪史学思想和历史书写的主要变革及其历史背景。第二次世界大战以后,史学界出现了一种强劲的势头,试图以关注社会结构和变革过程的富于分析性的社会科学并结合各种量化模式取代只关心政治事件和名人的传统叙事史学,该取向与当时各种现代化理论密切相关,认定西方的尤其是美国的资本主义制度和议会政治模式乃全世界奔向现代化的圭臬。不过到了20世纪60年代,上述取向遭遇强烈不满,表现在诸如美国的民权运动、越南的反后殖民战争、妇女争取自身权利的斗争及日渐升腾的环保意识。史学的不满在后现代主义对社会科学取向——只关注见物不见人的社会结构和过程——的拒斥中得到了表达,历史不再被看做科学甚至不属学术而蜕变为一种想象的文学作品。西方文化及其科学的优越性遭到质疑,人们开始呼吁一种另类的关注大众各个阶层的历史文化,比如印度的"庶民群体",所谓历史乃以西方为中心的单一整合过程及史学具有客观性的观念均遭拒斥。1990年前后苏联体系的解体及苏联社会主义制度的终结一方面铲除了西方式资本主义制度全球扩张的障碍,另一方面也导致了世界各地对文化霸权的抵抗且通常是暴力形式的抵抗。就史学而言,一方面,20世纪70-80年代的主流是关注民族和种族平等、底层阶级的积极作用、女权等,甚至到了1990年以后仍方兴未艾,呈现出全球视野;而另一方面,后现代主义理论在认识论上的相对主义和非理性在各种新社会现实面前败下阵来。新的社会现实引发史学对社会科学的更多关注,而社会科学亦从后现代主义的提问中获益匪浅,包括后者对文化因素的认可。

关键词：阶段当代史学全球视角