检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊

档案保护检察公益诉讼的中国范式：理论进路与制度完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江档案 2024年第2期 27-31页

作者：林洧中国人民大学法学院

档案是国家乃至全人类的财富，档案保护涉及对不特定多数人的精神利益的保护，也具有公益性。档案保护检察公益诉讼是检察机关为保护档案而作为原告所提起的公益诉讼，它属于特殊的文物和文化遗产保护检察公益诉讼。我国应当认识到档案... 详细信息

档案是国家乃至全人类的财富，档案保护涉及对不特定多数人的精神利益的保护，也具有公益性。档案保护检察公益诉讼是检察机关为保护档案而作为原告所提起的公益诉讼，它属于特殊的文物和文化遗产保护检察公益诉讼。我国应当认识到档案保护作为独立的检察公益诉讼类型的正当性与必要性。在立法上，我国应当对档案保护检察公益诉讼进行专门的立法，在《档案法》中增加检察公益诉讼条款。在制度上，我国需要明确损害的认定标准、档案保护检察公益诉讼的起诉条件与诉讼请求类型，并建立一体化的检察公益诉讼实施模式。在措施上，我国应当扩大公众的参与渠道，包括扩大线索发现渠道、保障公众的程序参与权以及广泛接受公众对诉讼结果的监督。

关键词：档案保护检察公益诉讼公众参与文物和文化遗产保护公益诉讼档案法

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论互联网平台信息权力的竞争风险治理

科技与法律（中英文） 2024年第1期 100-110页

作者：林洧中国人民大学法学院北京100872

信息权力是数据权力的本质,对市场秩序与公众控制具有一定的影响力。信息权力也是互联网平台的核心权力,是因信息集中而产生的一种新型权力形式。其中,信息的排他性、学习效应与网络效应属于影响市场竞争的因素。互联网平台滥用信息权力... 详细信息

信息权力是数据权力的本质,对市场秩序与公众控制具有一定的影响力。信息权力也是互联网平台的核心权力,是因信息集中而产生的一种新型权力形式。其中,信息的排他性、学习效应与网络效应属于影响市场竞争的因素。互联网平台滥用信息权力,将产生经营者集中、排他行为与价格歧视等现象,涉及经营者集中、横向联合行为以及滥用市场支配地位等三个方面的竞争法适用问题,域外各国也对此进行了积极的实践。我国竞争法也需在立法与执法等多方面进行应对。一方面,竞争法应当对相关规则进行适当改造,重构相关市场的界定机制与经营者集中的审查规则,并扩展竞争法规制信息权力的思路。另一方面,规制互联网平台的信息权力,还需要兼顾个人信息保护、消费者权益保护与算法技术发展等多方的利益。

关键词：信息权力大数据互联网平台算法反不正当竞争法利益平衡

人工智能医疗侵权纠纷中的责任承担与举证分配

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

太原理工大学学报（社会科学版） 2024年第1期42卷 21-28页

作者：林洧中国人民大学法学院北京100872

涉及人工智能医疗技术的民事医疗纠纷中的侵权责任与举证分配已成为愈发重要的法学课题。不同国家对于人工智能侵权责任的分配机制是不同的。在我国,人工智能医疗侵权责任具有医疗损害责任与产品责任两种属性。根据实体法上的法律要件... 详细信息

涉及人工智能医疗技术的民事医疗纠纷中的侵权责任与举证分配已成为愈发重要的法学课题。不同国家对于人工智能侵权责任的分配机制是不同的。在我国,人工智能医疗侵权责任具有医疗损害责任与产品责任两种属性。根据实体法上的法律要件分类进行举证责任的分配是民事案件的一般规则。鉴于人工智能医疗存在技术上的特殊性与证据偏在的情形,有必要对其适用危险领域理论的举证责任分配规则。法院需要在人工智能医疗纠纷中根据具体情形进行举证责任的倒置与举证责任的减轻;同时,法院也可依当事人申请进行证据调查活动,通过文书提出命令等手段平衡双方当事人的证据收集能力。

关键词：人工智能医疗纠纷产品责任医疗损害责任举证责任危险领域理论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

原因事实的程序机能论

西部法学评论 2024年第3期 78-95页

作者：林洧中国人民大学法学院

原因事实是司法实务中经常使用的概念,本身具有规范性与事实性两个层面的属性.原因事实也是法与事实耦合的概念,在不同的诉讼观下,其射程范围亦不相同.在民事诉讼中,原因事实具有的程序机能主要可分为两种类型,即程序保障面向的程序机... 详细信息

原因事实是司法实务中经常使用的概念,本身具有规范性与事实性两个层面的属性.原因事实也是法与事实耦合的概念,在不同的诉讼观下,其射程范围亦不相同.在民事诉讼中,原因事实具有的程序机能主要可分为两种类型,即程序保障面向的程序机能类型与纷争解决面向的程序机能类型.其中,程序保障面向的程序机能是固有的机能,即特定诉讼标的与作为攻击防御方法.纷争解决面向的程序机能则主要体现在相牵连原因事实中程序设计的特殊性.二者在价值理念上可能产生冲突,需要从横向与纵向两个维度进行利益平衡.同时,在程序机能运作的过程中,也需要遵循民事诉讼法的诚信原则,并对程序保障与纷争解决的理念进行协调.

关键词：原因事实程序保障纷争解决诉讼观诚信原则诉讼标的

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论证券特别代表人诉讼中和解的选择退出权

北京化工大学学报（社会科学版） 2024年第2期 43-51,62页

作者：林洧中国人民大学法学院北京100872

健全证券特别代表人诉讼中的和解机制,是完善我国现代资本市场司法制度的时代性议题。投资人在证券群体性诉讼中享有退出和解的权利,也是全球性的一种法治共识。在比较法视野上,和解退出机制具有差异性、权利性与普遍性的特征。其中,美... 详细信息

健全证券特别代表人诉讼中的和解机制,是完善我国现代资本市场司法制度的时代性议题。投资人在证券群体性诉讼中享有退出和解的权利,也是全球性的一种法治共识。在比较法视野上,和解退出机制具有差异性、权利性与普遍性的特征。其中,美国证券集团诉讼和解的经验表明,投资人的选择退出权虽极少被行使,却是投资人不可或缺的权利,并承载着美国程序正义的理念。对此,我国证券特别代表人诉讼退出和解机制的完善也需要借鉴比较法上的经验,确保和解程序的代表性。具体而言,应从限制和解金额、完善和解通知与听证程序、强化司法监督三方面着手,探寻我国选择退出机制的改良方案。

关键词：投资者保护代表人诉讼集团诉讼和解选择退出权

大数据证据:一种数字生态对证据法学方法论的变革体现

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大连海事大学学报（社会科学版） 2024年第3期23卷 48-54页

作者：林洧中国人民大学法学院北京100872

证据法学作为具有技术性特征的法学分支,受到客观物质基础的影响。大数据技术在给社会发展带来重大变革的同时,也对证据法学的变革与发展产生重大影响。在方法论上,大数据证据是一种新型的证据形式,推动证据法学方法论朝着一般科学方法... 详细信息

证据法学作为具有技术性特征的法学分支,受到客观物质基础的影响。大数据技术在给社会发展带来重大变革的同时,也对证据法学的变革与发展产生重大影响。在方法论上,大数据证据是一种新型的证据形式,推动证据法学方法论朝着一般科学方法论主导的趋势发展,具体表现在同一认定理论适用的弱化、信息论与系统论的强化,以及辩证法的强化这三个方面的方法论变革中。证据法学的方法论已受到前沿科技与数字生态潜移默化的影响,面对新兴科技革命带来的法治变革,在协调法治主义与技治主义冲突的同时,更需要坚守法治对技治的指导。

关键词：大数据证据间接证据同一认定理论信息论辩证法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

跨境网络侵权诉讼的国际管辖权分配规则研究

国际法学 2024年第3期

作者：林洧

网络时代不仅给传统的国际管辖权制度带来了新挑战，还促进了国际管辖权制度的自我革新与发展。网络的无边界性与全球性等特征加剧了国际管辖权的冲突，也扩展了国际管辖原因中侵权行为地的内涵。我国过去缺乏网络侵权诉讼的国际管辖权... 详细信息

网络时代不仅给传统的国际管辖权制度带来了新挑战，还促进了国际管辖权制度的自我革新与发展。网络的无边界性与全球性等特征加剧了国际管辖权的冲突，也扩展了国际管辖原因中侵权行为地的内涵。我国过去缺乏网络侵权诉讼的国际管辖权规范，只能类推适用国内管辖权规范进行国际管辖权的认定；欧美则通过相关立法与判例构建国际管辖权规则体系，并在相关司法实践中不断发展与细化国际管辖权的认定标准。基于此，我国应在尊重网络主权原则的理念下，对跨境网络侵权诉讼的国际管辖利益进行必要的平衡，并健全法院审查国际管辖权的实体规范与程序规范。同时，通过立法论与解释论的倡导，实现国际管辖实质正义的要求。

关键词：国际民事裁判管辖权跨境网络侵权诉讼国际私法不方便法院国际礼让网络主权

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

新时代民事检察监督新征程

人民检察 2024年第7期 8-10页

作者：汤维建林洧中国人民大学法学院中国人民大学民商事法律科学研究中心

2024年全国两会期间,最高人民检察院首次向全社会发布了《民事检察工作白皮书(2023)》(以下简称“白皮书”)。白皮书全面地检视了我国2023年的民事检察工作情况,向全社会全面、清晰地描绘了民事检察高质量发展服务与助推中国式现代化的... 详细信息

2024年全国两会期间,最高人民检察院首次向全社会发布了《民事检察工作白皮书(2023)》(以下简称“白皮书”)。白皮书全面地检视了我国2023年的民事检察工作情况,向全社会全面、清晰地描绘了民事检察高质量发展服务与助推中国式现代化的鲜活图景和生动实践。检察机关积极履行对法院生效裁判与调解书、法院的审判违法行为、法院的执行活动、民事虛假诉讼进行监督的四项基本职能,并以“高质效办好每一个案件”为价值追求和工作主线。基于此,有必要对这样一份具有强烈现实感与历史使命感的白皮书进行解读与分析,以推动我国民事检察工作现代化发展。

关键词：中国式现代化民事检察检察机关生效裁判调解书工作主线解读与分析白皮书

人工智能司法审判的限度审视与应用路径——基于对ChatGPT算法的法律批判

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国矿业大学学报（社会科学版） 2023年第6期25卷 65-78页

作者：林洧中国人民大学法学院

人工智能在参与司法审判的过程中常被认为是辅助法官的工具,这是新兴技术之工具理性与司法制度之价值理性博弈的结果,也是在弱人工智能情境下的法学共识,即人工智能处于辅助审判的定位。如今,ChatGPT作为人工智能的新应用,在智性上有显... 详细信息

人工智能在参与司法审判的过程中常被认为是辅助法官的工具,这是新兴技术之工具理性与司法制度之价值理性博弈的结果,也是在弱人工智能情境下的法学共识,即人工智能处于辅助审判的定位。如今,ChatGPT作为人工智能的新应用,在智性上有显著提升,甚至具有产生算法意识的可能。ChatGPT的技术特征与算法逻辑使其具有更高的智能水平,但其仍受到法律的限制,无法具有法官能力。同时,ChatGPT目前仍无法具有心性与灵性,无法通过民事诉讼基本原则的检验,不具备公正司法的能力,并不能替代人类法官。例如,ChatGPT无法满足独立行使审判权的要求,也无法替代当事人的意思自治。ChatGPT确实有助于提升司法效率,并保障法院与当事人的程序利益,却无法确保公正司法,无法替代当事人处分实体利益。在这个角度,ChatGPT更大的作用是促进司法效率,而非保障司法公正,法官的审判权与当事人的处分权仍是其应用的禁区。技术革新并不足以颠覆人工智能在司法应用中辅助审判的基本原则,人工智能需对程序性事务与实体性事务区别对待,慎入诉讼后阶段的审判权行使活动,以此保障人类法官公正、独立、自由地进行司法裁判。

关键词：人工智能 ChatGPT 司法审判算法偏见大型语言模型