检索结果-南通市图书馆

基于NDVI的云南省自然保护区保护成效分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

生态学报 2020年第20期40卷 7312-7322页

作者：邱成胡金明杨飞龄云南大学国际河流与生态安全研究院昆明650091 玉溪师范学院地理与国土工程学院玉溪653100 云南省国际河流与跨境生态安全重点实验室昆明650091

保护成效评估是自然保护区管理和优化的重要基础。选取云南省国家级和省级自然保护区,以SPOT_Vegetation提供的归一化植被指数(Normalized Difference Vegetation Index,简写NDVI),基于NDVI变化趋势(采用一元线性趋势法)和NDVI变化稳定... 详细信息

保护成效评估是自然保护区管理和优化的重要基础。选取云南省国家级和省级自然保护区,以SPOT_Vegetation提供的归一化植被指数(Normalized Difference Vegetation Index,简写NDVI),基于NDVI变化趋势(采用一元线性趋势法)和NDVI变化稳定性(采用变异系数法),比较分析了自然保护区内外的植被生长状况,评估了自然保护区的保护成效。结果表明:(1)1998—2015年,云南省国家级和省级自然保护区内、外部NDVI总体呈显著增长,内、外部NDVI呈显著增长的自然保护区分别占总数的64.81%、79.63%,体现自然保护区总体具有较好的保护成效,其集中分布于滇中、滇东北及滇东南。(2)云南省国家级和省级自然保护区内、外部NDVI变异系数无显著性差异,51.85%的自然保护区内部植被长势比其外部稳定,具有较好的保护成效,其主要分布在滇西、滇西南、滇东南和滇东北,但未能反映出自然保护区带来的保护成效的内外部明显的分异。(3)云南省国家级自然保护区的保护成效总体上要好于省级自然保护区。(4)就不同类型的自然保护区而言,森林生态类自然保护区保护成效较好,野生植物类和野生动物类保护成效一般,湿地生态类较差。该研究能为区域自然保护地保护成效评价方法的探索提供参考,研究结果可以为云南省自然保护区优化和完善提供支撑。

关键词： NDVI 自然保护区保护成效变异系数云南

集成生态系统服务与生物多样性的系统保护规划

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

生态学报 2023年第2期43卷 522-533页

作者：封志雪周键杨飞龄武瑞东云南大学国际河流与生态安全研究院保护生物地理学研究组昆明650091 云南省国际河流与跨境生态安全重点实验室昆明650091

生物多样性和生态系统服务的保护与可持续管理是当今世界面临的重大挑战之一,但如何判识与优化集成生态系统服务与生物多样性保护对象的保护优先区网络,相关研究还很有限。针对“三江并流”区,选取珍稀濒危与特有动植物物种和自然植被... 详细信息

生物多样性和生态系统服务的保护与可持续管理是当今世界面临的重大挑战之一,但如何判识与优化集成生态系统服务与生物多样性保护对象的保护优先区网络,相关研究还很有限。针对“三江并流”区,选取珍稀濒危与特有动植物物种和自然植被类型作为生物多样性保护对象,以调节服务(碳存储、固碳和土壤保持)、文化服务(自然游憩)和供给服务(水源供给)为生态系统服务保护对象。应用系统保护规划方法,首先判识出单一生物多样性和生态系统服务保护优先区;然后,分析这些保护优先区间的相关关系,并选择与生物多样性正相关的生态系统服务类型,判识集成生态系统服务与生物多样性的保护优先区;最后,评估了集成生态系统服务与生物多样性保护优先区在六类已建保护地中的保护状况。结果表明:(1)“三江并流”区多情景规划得到的生物多样性与生态系统服务保护优先区之间均呈正相关关系;(2)与分别针对生态系统服务和生物多样性的规划情景相比,集成生态系统服务与生物多样性保护优先区能够同时对两类保护对象提供最高的保护覆盖率;(3)集成生态系统服务和生物多样性保护优先区占研究区总面积的48.9%,其已建保护地覆盖率为32.5%,说明现有保护地体系仍存在保护空缺。

关键词：生态系统服务生物多样性保护优先区系统保护规划 “三江并流”区

维普期刊数据库博看期刊

基于熵权TOPSIS法的西南自然保护区景观保护成效评价

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

生态学报 2023年第3期43卷 1040-1053页

作者：冷仙曾源周键杨飞龄武瑞东云南大学生态与环境学院昆明650500 云南大学国际河流与生态安全研究院保护生物地理学研究组昆明650091 中国科学院空天信息创新研究院遥感科学国家重点实验室北京100101

定期开展保护成效评估,是制定保护决策与提升保护地管理效果的重要基础。景观动态能够直观地指示保护地成效,但针对区域尺度保护地网络,采用多指标评价体系的景观保护成效研究还相对缺乏。以我国西南地区102个国家级和省级自然保护区为... 详细信息

定期开展保护成效评估,是制定保护决策与提升保护地管理效果的重要基础。景观动态能够直观地指示保护地成效,但针对区域尺度保护地网络,采用多指标评价体系的景观保护成效研究还相对缺乏。以我国西南地区102个国家级和省级自然保护区为研究对象,从景观生态状况、自然生境格局与连通性以及人类干扰4个方面构建评价指标体系,应用熵权TOPSIS模型的综合分析方法,评估自然保护区在1990—2015年间的景观保护成效,并探讨自然保护区属性与保护成效间的关系。研究发现:(1)从1990—2000年至2010—2015年评估时段,保护成效上升的自然保护区数量约占77.5%,但低于保护成效综合评价指数平均值的自然保护区数量持续增加,表明自然保护区的整体景观成效趋于两极化发展。(2)自然保护区景观保护成效表现出明显的空间差异性,保护成效明显提升的自然保护区主要分布在川藏滇桂四省区,成效下降的自然保护区主要分布在黔、桂及两者交界区域。(3)不同类型与等级的自然保护区之间保护成效存在差异。类型上,整体成效表现为森林生态类较好、内陆湿地类次之、野生动植物类较差,而保护成效改善程度为野生动物类>内陆湿地类>森林生态类>野生植物类;等级上,整体成效表现为国家级自然保护区优于省级。总的来说,西南自然保护区网络对区内自然生境景观的保护效益显著,但存在保护成效明显下降的自然保护区(如茂兰、麻阳河和赤水桫椤等)需要引起重视。研究能够为区域尺度保护地体系的成效提升与优化调整提供科学支持。

关键词：自然保护区景观保护成效熵权 TOPSIS模型西南地区

维普期刊数据库博看期刊

通过综合受威胁状态和保护价值评估云南省自然植被的保护优先性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

生物多样性 2024年第3期32卷 112-125页

作者：陶斯琦杨飞龄华朝朗武瑞东云南大学生态与环境学院昆明650500 云南大学国际河流与生态安全研究院昆明650500 云南省国际河流与跨境生态安全重点实验室昆明650500 云南省林业调查规划院昆明650051

植被保护优先性评估是保护规划制定和保护资源配置的重要基础。目前,评估植被保护优先性的因子较为单一,结合多因子系统性评估植被保护优先性的研究还很有限。本研究综合考虑植被受威胁状况和保护价值,评估了云南省104类自然群系的保护... 详细信息

植被保护优先性评估是保护规划制定和保护资源配置的重要基础。目前,评估植被保护优先性的因子较为单一,结合多因子系统性评估植被保护优先性的研究还很有限。本研究综合考虑植被受威胁状况和保护价值,评估了云南省104类自然群系的保护优先性。首先,根据IUCN生态系统红色名录评估框架评估群系受威胁状态;然后,选取濒危保护物种丰富度、冠层高度和碳储量3个指标,加权计算各群系的生态系统质量以表征其保护价值;最后,通过综合受威胁状态与保护价值评估云南省自然植被的保护优先性,并进一步划分为4个植被保护类型。研究结果表明:(1)在云南省104类群系中,66.3%的群系受威胁等级为易危/濒危/极危(VU/EN/CR),受到不同程度的威胁,群系的分布范围受限是导致其受威胁的关键因素。(2)45.2%的群系评估为高和极高保护价值,38.5%的群系评估为中等保护价值,植被质量整体较高。(3)综合评估建议:保护价值高或极高且受威胁的31类群系进行优先保护;保护价值中等但受威胁的26类群系进行次优先保护;保护价值极高或高但未受威胁的16类群系进行预先保护;其他群系进行一般保护。(4)云南省已建自然保护区对优先、次优先和预先保护植被的覆盖率分别为19.5%、9.7%和16.9%,还存在一定的保护空缺。本研究构建的综合受威胁状态和保护价值的植被保护优先性评估方法,能够为区域尺度生态系统水平的保护规划与行动提供科学支持。

关键词：自然植被群系 IUCN生态系统红色名录受威胁状态保护价值云南省

“三江并流”区游憩文化生态系统服务评价研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

生态学报 2020年第13期40卷 4351-4361页

作者：郭洋杨飞龄王军军武瑞东云南大学国际河流与生态安全研究院保护生物地理学研究组昆明650091 云南省国际河流与跨境生态安全重点实验室昆明650091

游憩是一项重要的文化生态系统服务类型。以"三江并流"区为研究区,选择景观多样性、自然度、河流湖泊元素、景点等级、可达性和服务设施等6项指标,从游憩潜力和游憩机会两方面进行评估,得到该地区现有和潜在的游憩文化生态系统服务量,... 详细信息

游憩是一项重要的文化生态系统服务类型。以"三江并流"区为研究区,选择景观多样性、自然度、河流湖泊元素、景点等级、可达性和服务设施等6项指标,从游憩潜力和游憩机会两方面进行评估,得到该地区现有和潜在的游憩文化生态系统服务量,并划分为5个等级。结果表明:游憩潜力与机会共同影响游憩服务量,"三江并流"区游憩潜力与机会在空间分布上并不匹配,游憩潜力较高的地区占17.09%,主要分布于怒江州、大理州、德钦县、丽江古城区及玉龙县的部分区域;10.06%的地区游憩机会极低,主要包括贡山县、德钦县以及香格里拉北部地区;具有高等级潜在游憩服务量的地区,集中分布于大理州、丽江古城区、玉龙县和香格里拉的部分地区,占研究总面积的17.64%。具有较高游憩潜力的景点,大多数现有服务量也比较高。服务量为4级以上的景点数量占44.68%,集中分布在大理州、玉龙县、香格里拉、德钦等地,与高等级潜在游憩服务量的地理分布十分相似,说明现有游憩服务的开发在一定程度上符合自然规律。

关键词：旅游休憩文化生态系统服务游憩潜力与机会旅游景点 “三江并流”区

基于国家重点保护野生植物分布格局的云南省优先保护区探索

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

基于国家重点保护野生植物分布格局的云南省优先保护区探索

山地环境与生态文明建设——中国地理学会2013年学术年会·西南片区会议

作者：杨飞龄云南大学国际河流与生态安全研究院

基于生态区单元的植物多样性保护和优先保护区的确立是全球植物保护战略的基本模式。但生态区的保护植物信息难以获取,而保护计划和行动通常在行政单元执行,基于生态区植物多样性优先保护区的确立和保护具有一定的局限性。本研究以云南... 详细信息

基于生态区单元的植物多样性保护和优先保护区的确立是全球植物保护战略的基本模式。但生态区的保护植物信息难以获取,而保护计划和行动通常在行政单元执行,基于生态区植物多样性优先保护区的确立和保护具有一定的局限性。本研究以云南省为案例区,以国家重点保护野生植物为对象,基于各县(市)统计的国家重点野生保护植物名录及分布信息,应用Dobson筛选算法,确定云南省国家重点保护野生植物多样性的优先保护县(市);结合云南省已设的各级自然保护区信息,评价筛选的优先保护县(市)的保护现状。发现:国家重点保护野生植物物种丰富度在滇南和滇西北较高,在滇中和滇东北较低;从低海拔到高海拔呈先增后减的偏态分布,海拔900m-1000m最高。在75%和100%保护水平,分别确定河口等7个和24个县(市)为优先保护县(市),总体上分布在国际生物多样性热点区域;但在75%和100%保护水平上分别有1个、8个县(市)分布在外围。从筛选出的优先保护各县(市)已有自然保护区的面积百分比来看,75%保护水平的7个县(市),保护面积达10%、5%仅有2、3个县(市);100%保护水平的24个县(市)中,保护面积达10%、5%仅有8个、15个县(市);大姚、镇雄、个旧和泸西的保护面积不足1%。以自然保护区面积占县(市)面积的10%为有效保护的评价指标,在两个保护水平上分别有5个、16个县(市)需要加强保护,这为云南省国家重点野生植物保护及优先保护区的优化布设提供了参考;这一方法也为将来进一步开展生态区和行政单元相结合的优先保护区研究提供了新的模式。

关键词：云南国家重点保护野生植物分布格局优先保护县(市)

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

“三江并流”区旅游景点空间分布格局研究

云南大学学报（自然科学版） 2020年第5期42卷 992-1003页

作者：郭洋武瑞东杨飞龄王军军云南大学国际河流与生态安全研究院保护生物地理学研究组云南昆明650091 云南省国际河流与跨境生态安全重点实验室云南昆明650091

明确旅游景点的空间分布特征对合理有效地开发、配置旅游资源具有重要意义.以"三江并流"区为研究区,通过构建旅游景点的空间分布数据,依据其属性特征划分为地文景观、水域风光与生物景观3类自然景点和古迹建筑与休闲求知2类人文景点,系... 详细信息

明确旅游景点的空间分布特征对合理有效地开发、配置旅游资源具有重要意义.以"三江并流"区为研究区,通过构建旅游景点的空间分布数据,依据其属性特征划分为地文景观、水域风光与生物景观3类自然景点和古迹建筑与休闲求知2类人文景点,系统研究了旅游景点的空间分布格局.结果表明:"三江并流"区旅游景点呈东密西疏聚集分布的特点,聚集强度较高的市县为玉龙县>丽江古城区>大理市>香格里拉市,较弱的为泸水、福贡县;人文类景点聚集强度大于自然类景点,休闲求知类聚集强度最高,生物景观类最小;各类型景点在大理市、丽江古城及玉龙县均为高密度分布且分布格局对空间尺度具有依赖性.旅游景点的分布受人文和自然环境因子的影响,多集中分布于经济发展水平高、人口规模大、交通条件好,有特定植被类型覆盖的较低海拔地区.旅游景点聚集区多数分布在农业和城镇生态功能区、生物多样性保护、林业水源涵养和水土保持生态功能区,同时也属于生态高敏感区.

关键词：旅游景点空间格局环境因子聚集性 “三江并流”区

基于景观破碎化的西南自然保护区生境保护成效分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

生态学杂志 2022年第3期41卷 569-579页

作者：冷仙曾源周键杨飞龄叶锦张纪武瑞东云南大学生态与环境学院昆明650500 云南大学国际河流与生态安全研究院保护生物地理学研究组昆明650091 中国科学院空天信息创新研究院遥感科学国家重点实验室北京100101

人类活动导致的景观破碎化是加速全球生物多样性丧失的主要驱动因子,亦是保护区面临的主要威胁,但从区域尺度上开展的有关自然保护区在阻止景观破碎化方面的有效性研究还很有限。本文基于1990、2000、2010和2015年4期土地覆被数据,通过... 详细信息

人类活动导致的景观破碎化是加速全球生物多样性丧失的主要驱动因子,亦是保护区面临的主要威胁,但从区域尺度上开展的有关自然保护区在阻止景观破碎化方面的有效性研究还很有限。本文基于1990、2000、2010和2015年4期土地覆被数据,通过计算景观破碎度指数,量化分析我国西南102个自然保护区在阻止景观破碎化方面的有效性,并对比不同管理级别、建成时间和类型的自然保护区组间的成效差异;同时,计算各自然保护区内人类干扰指数,以揭示人类干扰对景观破碎化的影响程度。结果表明:(1)近25年间,景观破碎化减小的保护区数量多于加剧的数量,体现了一定的生境保护有效性,但总体平均景观破碎度呈上升趋势,说明部分保护区保护生境完整性的能力较差;(2)4种类型保护区的生境保护成效无显著差异;但管理级别和建成时间对其有一定影响,2000年以前,表现为省级优于国家级、1981—1990年优于1958—1980年所建保护区(P0.05);(3)人类干扰与景观破碎度的关系具有时段差异性,1990—2000年,两者没有显著相关性,保护区表现出较强的抵消人类干扰的作用;2000—2010年,两者极显著相关,人类干扰很可能是景观破碎化加剧的主导因素;2010—2015年,两者相关性不再显著。而对于人类干扰减小但景观破碎化加剧的保护区,还需考虑自然干扰因素的影响。

关键词：自然保护区景观破碎化生境保护成效人类干扰西南地区

基于人为压力和保护优先生境分析的云南省保护地体系优化研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

云南大学学报（自然科学版） 2018年第6期40卷 1159-1170页

作者：胡金明杨飞龄刘锋邱成左潇潇云南大学国际河流与生态安全研究院云南省国际河流与跨境生态安全重点实验室云南昆明650091

人为压力是生物多样性系统保护规划和自然保护区设置的重要影响因素.在确定34个保护优先县基础上,耦合物种分布环境信息,进一步识别了保护优先生境.结合优先县的人为压力指数和保护空缺分析,根据保护优先生境的景观格局分析结果,对云南... 详细信息

人为压力是生物多样性系统保护规划和自然保护区设置的重要影响因素.在确定34个保护优先县基础上,耦合物种分布环境信息,进一步识别了保护优先生境.结合优先县的人为压力指数和保护空缺分析,根据保护优先生境的景观格局分析结果,对云南省保护地体系进行优化.结果表明:34个优先县自然保护区覆盖率为12.04%,其中有14个优先县自然保护区覆盖率小于5%,自然保护区覆盖率总体偏小;优先县内81.75%的保护优先生境面积还未被自然保护区覆盖而未受到保护,保护地体系优化存在较大空间; 34个优先县人为压力指数总体较低,自然保护区覆盖率小于5%的优先县人为压力指数较大;无保护区分布的昆明等4个优先县,以及有保护空缺和IHP值等级低的玉龙等3个优先县均存在未来保护区范围调整的潜在保护优先生境.因此需将更多保护优先生境纳入就地保护体系中,特别应重视以上7个优先县的保护地体系的优化.

关键词：保护优先区人为压力保护空缺保护地体系优化