检索结果-南通市图书馆

告别实质真实?——对德国刑事协商的制度考察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新疆大学学报（哲学社会科学版） 2022年第5期50卷 23-31页

作者：李章仙中国政法大学博士后流动站北京100088

协商性司法是国际刑事司法改革的重要趋势,在德国主要表现为刑事协商制度。该制度与德国一贯奉行的实质真实传统存在着理论基础、诉讼价值和司法实践层面的冲突。德国联邦宪法法院通过判决明示,将刑事协商进行立法化并非是为了在传统诉... 详细信息

协商性司法是国际刑事司法改革的重要趋势,在德国主要表现为刑事协商制度。该制度与德国一贯奉行的实质真实传统存在着理论基础、诉讼价值和司法实践层面的冲突。德国联邦宪法法院通过判决明示,将刑事协商进行立法化并非是为了在传统诉讼模式外,再建立一个所谓“合意式诉讼模式”,而是要在继续坚持查明事实真相的基础上,通过审查自白自愿性、程序透明、过程记录以及判决说理等方式对刑事协商进行全面的程序控制。以此为鉴,我国刑事诉讼理论研究应当回归客观真实,坚持公正与真相的核心价值导向,强化司法官的客观义务,为澄清案件事实提供有效的程序保障。

关键词：刑事诉讼刑事协商实质真实客观真实法律规制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

主任检察官制度改革中的独立性问题探析

中州学刊 2015年第7期 59-65页

作者：李章仙中国政法大学刑事司法学院博士生北京100088

主任检察官办案责任制改革的目标是去除检察行政化的痼疾,正确认识和处理检察独立性问题是这项改革顺利进行的关键。目前将检察官独立行使案件决定权的理论前提界定为"授权"极不妥当。检察官并非代行了检察长的部分职权,而是依法律规定... 详细信息

主任检察官办案责任制改革的目标是去除检察行政化的痼疾,正确认识和处理检察独立性问题是这项改革顺利进行的关键。目前将检察官独立行使案件决定权的理论前提界定为"授权"极不妥当。检察官并非代行了检察长的部分职权,而是依法律规定履职;"检察一体"框架下的检察长负责制并不排斥承办检察官独立自主地对案件作出判断;解决上级检察官的指令与办案检察官的意见发生冲突的问题,可以构建职务收取与转移权制度,这样既无损"检察一体"功能的发挥,也不违背检察官的个人意愿,能够实现"检察一体"与检察独立之间的平衡。

关键词：主任检察官检察一体检察独立职务收取与转移

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事审辩关系:模式的异化与回归

学术交流 2017年第4期 109-115页

作者：李章仙中国政法大学刑事司法学院北京100088

审辩交易和审辩对抗是审辩关系异化的两种样态。前者以"权力寻租"为主要体现,反映法官和律师由法律职业共同体向利益共同体的畸变;后者以"审辩对抗"为指涉对象,体现法官和律师在诉讼角色上的紧张关系。"消费"司法公信力、让现实利益压... 详细信息

审辩交易和审辩对抗是审辩关系异化的两种样态。前者以"权力寻租"为主要体现,反映法官和律师由法律职业共同体向利益共同体的畸变;后者以"审辩对抗"为指涉对象,体现法官和律师在诉讼角色上的紧张关系。"消费"司法公信力、让现实利益压制法律人共同的正义信仰、司法公开渠道阻塞皆为产生乱象之根源。协同主义诉讼理念强调法官和当事人应互助合作,协同推进诉讼程序的进行。刑事程序中的审辩关系可在回归现行法律框架的基础上借鉴该理念,搭建审辩充分沟通与对话的平台,通过法官职权向诉讼弱方的适度倾斜,弥补控辩双方诉讼能力的实质差异。

关键词：刑事审辩关系审辩交易审辩对抗审辩协同

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

德国教育体系中私立学校法律地位研究

比较教育研究 2021年第5期43卷 52-59页

作者：李章仙中国政法大学博士后流动站北京100088

私立学校在德国教育体系中的地位日渐凸显。通过法律范畴的调整与规制,德国为私立学校的创设和运转提供了充分的制度保障。私立学校的设立经历了漫长的法律论争,其与公立学校的区分主要体现在法律地位层面。德国以与公立学校是否"等质"... 详细信息

私立学校在德国教育体系中的地位日渐凸显。通过法律范畴的调整与规制,德国为私立学校的创设和运转提供了充分的制度保障。私立学校的设立经历了漫长的法律论争,其与公立学校的区分主要体现在法律地位层面。德国以与公立学校是否"等质"为标准,将私立学校划分为替代性学校和补充性学校两种典型模式。德国《基本法》中确立了私立学校的宪法性地位,并赋予其享有自主管理的基本权利与自由。同时,与私立学校设立及管理有关的一切事务均处于联邦与各州的法律调整中,并因此衍生出诸多法律判例。国家在私立学校的监督中扮演的是"守夜人"而非绝对控制者角色,重在对学校设立、教育和管理等事务进行宏观层面的引导。

关键词：德国私立学校公立学校法律地位自由权利

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事庭审证人询问模式初探

人大法律评论 2016年第1期 244-261页

作者：李章仙中国政法大学刑事司法学院

对证人的有效询问是法庭证据调查的重要环节。刑事诉讼法虽初步建立了由控辩双方通过举证、质证推动庭审调查的证据调查方式,但在立法与司法实况中仍缺乏交叉询问的基本制度框架,因此我国刑事庭审中的证人询问模式尚不足以定位为交叉询... 详细信息

对证人的有效询问是法庭证据调查的重要环节。刑事诉讼法虽初步建立了由控辩双方通过举证、质证推动庭审调查的证据调查方式,但在立法与司法实况中仍缺乏交叉询问的基本制度框架,因此我国刑事庭审中的证人询问模式尚不足以定位为交叉询问。德国的"轮替询问"和日本的"交互询问"两种证人询问范式之兼容与龃龉,反映了对交叉询问规则进行法律移植在诉讼理念与制度文化层面的障碍。中国式证人询问方式的构建必须在承认多询问主体人证调查结构存在的基础上,合理界分证人类型,并设置与之相对应的法庭询问程序。

关键词：刑事庭审证人询问交叉询问中国范式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

技侦证据使用问题研究

山东警察学院学报 2016年第2期28卷 84-91页

作者：李章仙中国政法大学刑事司法学院北京100088

现行《刑事诉讼法》第152条虽然规定了通过技术侦查措施所获材料的证据使用问题,但司法实践中仍然遵循过往的证据"转化"路径,法庭对技侦证据的审查停留在纸面上。在技侦措施的程序性规制方面,相比引入司法令状制度,采用审判阶段法院对... 详细信息

现行《刑事诉讼法》第152条虽然规定了通过技术侦查措施所获材料的证据使用问题,但司法实践中仍然遵循过往的证据"转化"路径,法庭对技侦证据的审查停留在纸面上。在技侦措施的程序性规制方面,相比引入司法令状制度,采用审判阶段法院对技侦证据进行事后审查的方式更加契合目前的实践生态。技侦证据的使用应当在条文规定的基础上,厘清证据使用的范围、方式与程序。同时,证据使用应克减对庭外核实程序的质疑,并在借鉴域外有益经验的基础上,通过控、辩、审三方参与和法官独立审查两种方式构建庭外核实的基本程序。

关键词：技侦证据技术侦查证据使用文本解读庭外核实

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论庭审模式与查明案件事实真相

法学杂志 2017年第6期38卷 1-10页

作者：陈光中李章仙国家"2011计划"中国政法大学司法文明协同创新中心北京100088 中国政法大学刑事司法学院北京100088

公正的实现要求刑事程序查明案件事实真相,而法庭审理是查明案件事实真相的关键性程序。以美国为代表的对抗式庭审程序将经由正当程序所得事实即视为真实,而以德国为代表的审问式庭审程序则以追求实质真实为目的。我国现行的控辩式庭审... 详细信息

公正的实现要求刑事程序查明案件事实真相,而法庭审理是查明案件事实真相的关键性程序。以美国为代表的对抗式庭审程序将经由正当程序所得事实即视为真实,而以德国为代表的审问式庭审程序则以追求实质真实为目的。我国现行的控辩式庭审模式有自身鲜明的特点,但"先定后审"的旧弊仍未革除,庭审实质化难以实现。对庭审方式的改革应当坚持查明事实真相,进一步推动证人出庭作证,扩大法律援助范围,严格实行非法证据排除规则,完善认罪认罚从宽制度。

关键词：公正查明真相庭审实质化改革

“封存”还是“消灭”?——评新刑诉法犯罪记录封存条款

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

预防青少年犯罪研究 2015年第2期 29-40页

作者：李章仙中国人民大学北京100872

针对未成年人刑事案件的特殊性,新《刑事诉讼法》第275条确立了未成年人犯罪记录封存制度。该条的规定过于原则化,评价时应重在对适用主体、适用对象、程序的启动等问题辅之以合理的法律解释,并清晰界定文本中的相关概念,而非动辄以"建... 详细信息

针对未成年人刑事案件的特殊性,新《刑事诉讼法》第275条确立了未成年人犯罪记录封存制度。该条的规定过于原则化,评价时应重在对适用主体、适用对象、程序的启动等问题辅之以合理的法律解释,并清晰界定文本中的相关概念,而非动辄以"建立前科消灭制度"代之。在目前全国统一犯罪信息库尚未建立,职业准入限制依然存在,非规范性评价难以消除的情况下,封存未成年人犯罪记录的制度效果需要借助一系列配套措施"合力"发挥。

关键词：未成年人犯罪信息保护记录封存前科消灭

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

主任检察官改革:定位与权、责、利展演

浙江警察学院学报 2015年第6期27卷 64-69,75页

作者：李章仙中国政法大学北京100088

主任检察官改革是当前检察领域推行办案责任制改革的重要举措。其以弱化检察机关内部案件办理的行政化审批为目标,是对以往主诉制改革的深化。相较主诉制实践,主任制改革应当在人员定位、权力配置、人员选任等方面亮明特质。但改革以主... 详细信息

主任检察官改革是当前检察领域推行办案责任制改革的重要举措。其以弱化检察机关内部案件办理的行政化审批为目标,是对以往主诉制改革的深化。相较主诉制实践,主任制改革应当在人员定位、权力配置、人员选任等方面亮明特质。但改革以主任检察官为基数组成办案组织,存在着对检察独立的认识误区。主任检察官的设立不仅要在权责相符的基础上正确处理"放权"与"控权"间的关系,且要将配套的职务保障与福利待遇落实到位,力求权责利三者名与实的统一。

关键词：主任检察官定位办案组织权责利