检索结果-南通市图书馆

学术界 2023年第11期 102-111页

作者：文学平西南政法大学马克思主义学院重庆401120

关于信念与意志之关系的种种争议,归根到底是直接意志论与非意志论之间的分歧。反对直接意志论而支持非意志论的经典论证是概念不可能论证和心理不可能论证。虽然非意志论占据着当代知识论的正统地位,但最近的心理实验证明凭意志而相信... 详细信息

关于信念与意志之关系的种种争议,归根到底是直接意志论与非意志论之间的分歧。反对直接意志论而支持非意志论的经典论证是概念不可能论证和心理不可能论证。虽然非意志论占据着当代知识论的正统地位,但最近的心理实验证明凭意志而相信在概念和心理上都是可能的。信念概念实际上是拥有具体特征和抽象价值的双重性质概念,人们既可以根据具体特征进行信念归赋判断,也可以根据抽象价值进行信念归赋判断,从而形成了宽窄两种信念概念。直接意志论具有信念宽概念下的合理性,非意志论具有信念窄概念下的合理性。

关键词：直接意志论非意志论双重性质概念信念宽概念信念窄概念

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

马克思如何理解关于上帝存在的实用主义论证

世界宗教研究 2023年第12期 1-10页

作者：文学平西南政法大学

有神论的实用主义论证诉诸至关重要的种种好处来证明相信上帝存在的合理性。这种论证可分为两类：一是依赖于真理的实用主义论证；二是独立于真理的实用主义论证。对于前者，马克思的反驳是：上帝是人们经验世界中异己力量在头脑中幻想... 详细信息

有神论的实用主义论证诉诸至关重要的种种好处来证明相信上帝存在的合理性。这种论证可分为两类：一是依赖于真理的实用主义论证；二是独立于真理的实用主义论证。对于前者，马克思的反驳是：上帝是人们经验世界中异己力量在头脑中幻想的反映，上帝存在的概率是零，相信上帝存在不可能获得最大的收益。对于后者而言，马克思承认相信上帝存在可以制造虚幻幸福的假象，但这会阻碍人们对现实幸福的追求。虽然实用主义论证不能证成上帝存在信念的合理性，但这绝不等于说宗教信仰在根本上是没有任何价值的，马克思认为宗教的真正实用之处在于它是“以间接地方式承认人”。

关键词：依赖于真理的实用主义论证独立于真理的实用主义论证异化虚幻的幸福承认人的间接方式

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

马克思如何理解关于上帝存在的目的论论证

世界宗教文化 2022年第2期 76-83页

作者：文学平西南政法大学

关于上帝存在的目的论证可以有三种论证模式,即归纳论证、演绎论证和溯因论证。它们都可归结为一个总的推理模式:自然安排得很好,安排得如此之好的东西不可能是偶然性的产物,因此它极可能(或必然)是有意设计的产物。对此,马克思从三个... 详细信息

关于上帝存在的目的论证可以有三种论证模式,即归纳论证、演绎论证和溯因论证。它们都可归结为一个总的推理模式:自然安排得很好,安排得如此之好的东西不可能是偶然性的产物,因此它极可能(或必然)是有意设计的产物。对此,马克思从三个方面进行了批判。首先,世界是有缺陷的存在物,目的论论证的“秩序”前提不能成立。其次,生物界所呈现出来的秩序可以通过进化论而得到解释,进化论给目的论带来了“致命的打击”,自然秩序可以是偶然性的产物。最后,马克思还批判了目的论论证的认识论根基。目的论证最终诉诸于人们的无知,但无知不是充足的证据。

关键词：目的论论证推理模式进化论证据

哲学问题的实践解答论——对《关于费尔巴哈的提纲》第十一条的再思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

哲学动态 2022年第2期 5-13页

作者：文学平西南政法大学马克思主义法哲学研究中心

马克思《关于费尔巴哈的提纲》第十一条是对其他各条的理论总结。围绕“解释世界”与“改变世界”的关系问题,学者们提出了互斥论、并存论、断裂论和互动论等不同看法。这些观点的缺陷不尽相同,共性的问题在于均未能有效地解释第十一条... 详细信息

马克思《关于费尔巴哈的提纲》第十一条是对其他各条的理论总结。围绕“解释世界”与“改变世界”的关系问题,学者们提出了互斥论、并存论、断裂论和互动论等不同看法。这些观点的缺陷不尽相同,共性的问题在于均未能有效地解释第十一条前半句的断言。实际上,该条提纲蕴含的是哲学问题的实践解答论。实践解答的依据是认识和实践的同步原则。马克思之前的哲学家们不理解这一原则,幻想单靠解释世界的“唯灵论的活动”就可以改变人们的意识,进而实现改变世界的抱负。马克思则认为“生活决定意识”,人们在改变世界的生活实践中同步改变人们的观念世界,“理论之谜”的真正解答是实践的任务并以实践为中介。

关键词：新世界观 “往何处去” 同步模式实践解答论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

哲学问题的实践解答论

中国社会科学文摘 2022年第7期 31-32页

作者：文学平西南政法大学马克思主义法哲学研究中心

马克思1845年春写下的《关于费尔巴哈的提纲》(以下简称《提纲》)虽然只是“匆匆写成的供以后研究用的笔记”,但它是“包含着新世界观的天才萌芽的第一个文献”,因而“非常宝贵”。《提纲》中最著名的一条无疑是第十一条:“哲学家们只... 详细信息

马克思1845年春写下的《关于费尔巴哈的提纲》(以下简称《提纲》)虽然只是“匆匆写成的供以后研究用的笔记”,但它是“包含着新世界观的天才萌芽的第一个文献”,因而“非常宝贵”。《提纲》中最著名的一条无疑是第十一条:“哲学家们只是用不同的方式解释世界,问题在于改变世界。”第十一条与其他各条不是并列关系,而是前面十条的总括性结论。

关键词：并列关系总括性《关于费尔巴哈的提纲》新世界观

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

马克思如何理解关于上帝存在的道德论证

当代国外马克思主义评论 2022年第4期 38-63页

作者：文学平西南政法大学马克思主义学院

关于上帝存在的道德论证分为理论的论证和实践的论证两大类,它们认为,上帝存在是客观道德价值得以存在的最佳解释,或者上帝是弥补道德裂隙从而实现道德目标的保证。马克思受康德思想的影响,曾短暂地赞同道德论证,随后通过自己的探究对... 详细信息

关于上帝存在的道德论证分为理论的论证和实践的论证两大类,它们认为,上帝存在是客观道德价值得以存在的最佳解释,或者上帝是弥补道德裂隙从而实现道德目标的保证。马克思受康德思想的影响,曾短暂地赞同道德论证,随后通过自己的探究对道德论证进行了彻底的批判。马克思否定了信从者的上帝是一切善的主宰,因害怕受到惩罚而行善并不是出于真正的道德,内在恐惧本身也是一种恶。基督徒真正信奉的是天堂幸福的利己主义,因为基督教始终以“我”为其目标。基督教道德感化的秘密就是使人完全沉浸在幻想的彼岸世界,把精力集中于自己的唯灵论的“我”。关于上帝存在的道德论证只是证明了人的道德自我意识的存在,因而实际上是对上帝不存在的证明。

关键词：理论的道德论证实践的道德论证内在恐惧利己主义道德感化

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论马克思正义观的二重性与现时代的任务

学术界 2016年第9期 26-42,324页

作者：文学平西南政法大学马克思主义学院重庆401120

我们正处在一个追寻正义的时代,但马克思有关正义的文本却似乎包含着一个相互矛盾的判断:资本主义的剥削是正义的,此为正题;资本主义的剥削是不正义的,此为反题。对此,学者们提出了各种消解矛盾办法,但都未能完全成功。实际上,马克思的... 详细信息

我们正处在一个追寻正义的时代,但马克思有关正义的文本却似乎包含着一个相互矛盾的判断:资本主义的剥削是正义的,此为正题;资本主义的剥削是不正义的,此为反题。对此,学者们提出了各种消解矛盾办法,但都未能完全成功。实际上,马克思的正义观有着两个不同的维度:一是法权的正义;二是解放的正义。就法权的正义来说,正题是正确的,反题是错误的;就解放的正义来说,反题是正确的,正题是错误的。因此矛盾是虚假的,只是不同的评判标准导致不同的结论而已。法权的正义与解放的正义,各自有着不同的社会功能和实现条件。就我们现时代的任务而言,全面落实法权上的正义要求是当务之急。在马克思看来,落实法权上的正义,必须同时遵循三个原则,即自由原则、同一尺度原则和一致性原则。

关键词：法权的正义解放的正义自由原则同一尺度原则一致性原则

实用主义的信念证成——帕斯卡尔赌注的六个预设及其问题

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江学刊 2018年第4期 73-80页

作者：文学平西南政法大学

信念是行为的依据,面对一个缺乏充分证据的命题,如果它为真,我们依此而行为就可以获得巨大的利益,此时我们是否应该相信此命题,这是人们经常会碰到的问题。如何解答此问题,帕斯卡尔赌注给出了一个实用主义解决的范例,但此范例并不能成立... 详细信息

信念是行为的依据,面对一个缺乏充分证据的命题,如果它为真,我们依此而行为就可以获得巨大的利益,此时我们是否应该相信此命题,这是人们经常会碰到的问题。如何解答此问题,帕斯卡尔赌注给出了一个实用主义解决的范例,但此范例并不能成立:一是他误判了世界可能存有的状态;二是遗漏了诸多可能的行为选择;三是利益计算无效;四是概率估计不准;五是效用最大化原则不能解释所有的行为;六是违背了理智诚实原则。因此帕斯卡尔式的信念证成模式难以成立。

关键词：实用主义帕斯卡尔赌注标准模式无限效用概率赋值信念伦理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认知困境与信念伦理

学术界 2018年第12期 23-31页

作者：文学平西南政法大学意识形态战略研究中心重庆401120

克利福德认为任何人都不应该相信没有充分证据的东西,在信念形成过程中我们应该始终保持理智上的高度诚实和认真负责的态度,让信念跟证据相称,这是人类应该遵循的信念伦理。从知识论的角度看,克利福德至少面临三种反驳,即认知不胜任反驳... 详细信息

克利福德认为任何人都不应该相信没有充分证据的东西,在信念形成过程中我们应该始终保持理智上的高度诚实和认真负责的态度,让信念跟证据相称,这是人类应该遵循的信念伦理。从知识论的角度看,克利福德至少面临三种反驳,即认知不胜任反驳,零认知条件反驳和自证信念反驳。但事实上根本不存在克利福德原则无法适用的认知困境,此三种反驳皆归于无效,我们依然有捍卫克利福德原则的正当理由。

关键词：克利福德原则认知不胜任零认知条件自证信念信念伦理