检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法学自主知识体系的建构

新文科教育研究 2024年第1期 115-140,143,144页

作者：秦前红刘艳红赵万一胡玉鸿姚佳高利红徐雨衡武汉大学法学院中国政法大学刑事司法学院西南政法大学民商法学院华东政法大学人权研究院、习近平法治思想研究中心中国社会科学院法学研究所《环球法律评论》编辑部中南财经政法大学法学院《新文科教育研究》《清华法学》

2022年4月25日,习近平总书记在中国人民大学考察时指出:“加快构建中国特色哲学社会科学,归根结底是建构中国自主的知识体系。”法学自主知识体系是中国自主知识体系的重要组成部分,建构中国法学自主知识体系,进而加快建构中国特色法学... 详细信息

2022年4月25日,习近平总书记在中国人民大学考察时指出:“加快构建中国特色哲学社会科学,归根结底是建构中国自主的知识体系。”法学自主知识体系是中国自主知识体系的重要组成部分,建构中国法学自主知识体系,进而加快建构中国特色法学体系,有着重大的理论和实践意义。本期圆桌,邀请法学专家学者,探讨新文科建设与自主知识体系建构的关系,法学期刊的使命,以及法学自主知识体系建构的目的、基础、方法、路径等,以期为自主知识体系建构贡献智慧。

关键词：中国人民大学法学期刊中国特色哲学社会科学法学专家文科建设知识体系建构理论和实践意义中国特色法学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

仇恨犯罪的刑法根基与犯罪预防

比较法研究 2023年第1期 84-96页

作者：徐雨衡清华大学法学院

仇恨犯罪较为普遍地存在于多元化社会各国。它是以行为人对受害人的各种偏见为基础,以给行为人认定的某种群体的个人及其群体造成损害为目的,因此与报复特定个人和社会的犯罪不同,也与敌人刑法适用的犯罪类型存在差异。对仇恨犯罪的单... 详细信息

仇恨犯罪较为普遍地存在于多元化社会各国。它是以行为人对受害人的各种偏见为基础,以给行为人认定的某种群体的个人及其群体造成损害为目的,因此与报复特定个人和社会的犯罪不同,也与敌人刑法适用的犯罪类型存在差异。对仇恨犯罪的单独立法主要见于普通法系国家,尤其是美国。仇恨犯罪单独立法的目的是为了加重对行为人的惩罚,这并未违反宪法上的平等原则,也未侵害言论自由,且符合罪刑相适应原则。仇恨犯罪必然以上游犯罪为基础,同时行为动机系基于法定的偏见类型。仇恨犯罪的甄别与统计对预防犯罪、提升国家治理能力都有重要意义。仇恨犯罪中的偏见动机往往源于社会的结构性歧视,偏见产生移位攻击。在行为人人身危险性并不显著时,监禁消除偏见的效果不如恢复性司法措施。对仇恨犯罪也存在爱的刑法观念的适用。我国没有必要对仇恨犯罪单独立法,但对涉及民族关系等领域的犯罪,可吸纳仇恨犯罪理念的合理成分。

关键词：仇恨犯罪偏见犯罪敌人刑法犯罪动机恢复性司法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论学术期刊的审稿模式与程序公正

科技与出版 2018年第2期 105-108页

作者：徐雨衡清华大学《清华法学》编辑部

我国学术期刊整体上存在4种审稿模式,这些模式各有其利弊,将任何一种模式神圣化的做法都是不正确的。文章以学术期刊审稿程序正义的重要意义为出发点,通过论述学术期刊审稿模式的利弊,提出保证学术期刊审稿程序正义的原则及保障,点明审... 详细信息

我国学术期刊整体上存在4种审稿模式,这些模式各有其利弊,将任何一种模式神圣化的做法都是不正确的。文章以学术期刊审稿程序正义的重要意义为出发点,通过论述学术期刊审稿模式的利弊,提出保证学术期刊审稿程序正义的原则及保障,点明审稿程序的落实与学术期刊内部的议事规则紧密相关。

关键词：审稿模式程序公正中立原则分立与制衡议事规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术论文繁琐注释与合理引注问题探究

出版发行研究 2011年第1期 69-72页

作者：徐雨衡清华大学<清华法学>杂志社

由于国外学术论文的影响、作者对引注的功能认识不足等原因,造成了学术论文繁琐注释的流行。繁琐注释会将注释流于形式,淡化注释的功能,使注释丧失其核心的检索作用,而且也往往混淆了正文与注释的关系。解决繁琐注释需要对注释的功能和... 详细信息

由于国外学术论文的影响、作者对引注的功能认识不足等原因,造成了学术论文繁琐注释的流行。繁琐注释会将注释流于形式,淡化注释的功能,使注释丧失其核心的检索作用,而且也往往混淆了正文与注释的关系。解决繁琐注释需要对注释的功能和写作规范有清醒的认识:对本学科的基本概念、基本理论预设、基本原理和规则无需注释;对同一观点,应选择有代表性、权威性的作品为准;论文的补充注释必须与论文主题的论证有关,而且应尽量简化;注释尽量不引用原文,而使用转述性语言。

关键词：繁琐注释注释功能括弧注

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宽严相济在惩治恐怖主义犯罪中的运用

政法论坛 2008年第1期26卷 124-130页

作者：杜邈徐雨衡北京师范大学刑事法律研究院法律出版社法学学术分社编辑

宽严相济的刑事政策是我国一项基本刑事政策,它对惩治包括恐怖主义犯罪在内的一切犯罪均具有指导性意义。"严"是惩治恐怖主义犯罪的基调,但亦不应忽视"宽"的一面,注重"相济"才能达到最优的反恐效果。宽严相济的刑事政策与我国反恐基本... 详细信息

宽严相济的刑事政策是我国一项基本刑事政策,它对惩治包括恐怖主义犯罪在内的一切犯罪均具有指导性意义。"严"是惩治恐怖主义犯罪的基调,但亦不应忽视"宽"的一面,注重"相济"才能达到最优的反恐效果。宽严相济的刑事政策与我国反恐基本政策、两少一宽的刑事政策之间均存在密切联系。宽严相济的刑事政策不仅指导刑法立法,而且对刑事司法也存在指导作用,具体包括依法从重从快、突出重点、区别对待、保障人权等。

关键词：宽严相济刑事政策恐怖主义犯罪

学术期刊双向匿名审稿制度的构建与施行的意义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国编辑 2010年第6期 45-48页

作者：徐雨衡 <清华法学>编辑部

学术期刊双向匿名审稿制度是国际期刊界普遍通行的一项规范化的制度,即在论文作者和论文评审者的姓名互不公开的情况下对稿件进行匿名评审,又被称为"双盲"审稿制度(Double-Blind Peer Review,DBPR)。与传统同行评议制度相比,它更能提升... 详细信息

学术期刊双向匿名审稿制度是国际期刊界普遍通行的一项规范化的制度,即在论文作者和论文评审者的姓名互不公开的情况下对稿件进行匿名评审,又被称为"双盲"审稿制度(Double-Blind Peer Review,DBPR)。与传统同行评议制度相比,它更能提升学术期刊的质量,保证用稿的公正性,减轻编辑面对"人情稿"的压力,减轻同行评审专家的评审压力。这一制度的顺利运行,需要相关配套制度的保障,尤其是匿名审稿专家数据库的建立。

关键词：双向匿名审稿制度意义构建匿名审稿专家数据库

简议学术期刊编辑修改权行使能动模式和被动模式的运用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国编辑 2011年第4期 61-64页

作者：徐雨衡清华法学杂志社

编辑修改权的行使涉及作者、学术期刊以及读者利益的协调。综合编辑对文稿的修改实践,文章将编辑修改权的行使分为能动模式和被动模式两种并对其利弊进行分析,主张在处理各方关系时,无论采取何种模式,都必须明确编辑修改权行使的目的是... 详细信息

编辑修改权的行使涉及作者、学术期刊以及读者利益的协调。综合编辑对文稿的修改实践,文章将编辑修改权的行使分为能动模式和被动模式两种并对其利弊进行分析,主张在处理各方关系时,无论采取何种模式,都必须明确编辑修改权行使的目的是兼顾作者与期刊的利益,不能通过修改论文将自己的观点强加给作者。

关键词：编辑修改权学术期刊能动模式被动模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律原则适用的涵摄模式:基础、方法与难题

甘肃社会科学 2020年第2期 21-28页

作者：徐雨衡中国政法大学证据科学研究院北京100088

法律原则能否适用以及如何适用涵摄,理论界一直存在争议。法律原则涵摄有利于实现法安定性、落实宪法原则并保证司法民主。法律原则并非实质理性法,而是形式理性法,因此法律原则可以适用涵摄。法律原则涵摄最重要的任务是发现大前提。首... 详细信息

法律原则能否适用以及如何适用涵摄,理论界一直存在争议。法律原则涵摄有利于实现法安定性、落实宪法原则并保证司法民主。法律原则并非实质理性法,而是形式理性法,因此法律原则可以适用涵摄。法律原则涵摄最重要的任务是发现大前提。首先,法院应确定个案事实满足了法律原则适用的前提,即不存在具体规则也无法通过法律方法发现法律规则,或具体规则的适用将导致严重不公。其次,在寻找大前提时,法院必须纳入法律之外的政治、社会、经济和文化等实质性因素,同时参酌与个案相似的法律规则中立法者的价值考量,决定个案应适用的大前提。在这一过程中,法院承担详细证立其权衡过程的说明义务。再次,法院必须依循法律原则的指引,决定个案中应适用的法律规则。最后,法院运用一般司法三段论完成法律原则的涵摄。法律原则的涵摄因此具有双重三段论结构:从法律原则到法律规则,从法律规则到法律事实。这种结构可以确保司法活动中价值专断的最小化与实践理性的最大化。

关键词：司法三段论法律原则涵摄德沃金阿列克西形式理性法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“法感”在法律推理中的价值及其适用

法制与社会发展 2020年第2期26卷 216-224页

作者：徐雨衡中国政法大学证据科学研究院《清华法学》编辑部

法感是个体在社会化进程中所习得的对具体法律现象的是非曲直的直觉。它的正当性源于法律的多元性以及法律和社会的契合。法感在法律推理中具有重要意义,为可废止推理提供依据,提升司法民主水平,确保个案公正,服务于法治的整体目标。在... 详细信息

法感是个体在社会化进程中所习得的对具体法律现象的是非曲直的直觉。它的正当性源于法律的多元性以及法律和社会的契合。法感在法律推理中具有重要意义,为可废止推理提供依据,提升司法民主水平,确保个案公正,服务于法治的整体目标。在法律推理中,它在寻找大前提、认定事实和得出结论的过程中均可能出现,尤其是在涉及法律原则、法外渊源等大前提的运用时,其作用更为明显。法感和"法律人思维"存在一定冲突,但不能因此否认法感的作用,相反,应发掘法感为法律推理所提供的可能结论,进而与依据法律人思维得出的结论形成竞争,选择更有说服力的结论。

关键词：法感可废止推理法律人思维法律推理