检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民国律师制度得失论

政法论坛 1997年第2期15卷 59-65页

作者：徐家力北京隆安律师事务所

民国时期国家政治中的“名”、“实”不相容，是民国律师制度在具体内容和实际运作中出现诸多弊病的根本原因，同时，民国律师制度在社会需求的推动下，总体上朝着渐趋定型、完备的方向发展。在具体制度上又表现出一定的进步性。如确认... 详细信息

民国时期国家政治中的“名”、“实”不相容，是民国律师制度在具体内容和实际运作中出现诸多弊病的根本原因，同时，民国律师制度在社会需求的推动下，总体上朝着渐趋定型、完备的方向发展。在具体制度上又表现出一定的进步性。如确认律师为自由职业者，严格律师资格审查制度，但与此同时又对律师执业设定了种种限制。虽然设立了律师公会，但其职权极为有限，远未达到行业自治的程度。

关键词：民国律师制度律师资格法律

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现有技术抗辩的司法适用顺序

暨南学报（哲学社会科学版） 2017年第8期39卷 15-21页

作者：徐家力北京科技大学文法学院北京100101

是否优先审查现有技术抗辩,法律并未进行明确规定。"实质不侵权理论"在论证现有技术抗辩的优先顺位时存在论证不充分的问题,需要进行补强。优先审查是否未落入专利权保护范围,无论结果为等同侵权、字面侵权或未落入保护范围,法院仍应对... 详细信息

是否优先审查现有技术抗辩,法律并未进行明确规定。"实质不侵权理论"在论证现有技术抗辩的优先顺位时存在论证不充分的问题,需要进行补强。优先审查是否未落入专利权保护范围,无论结果为等同侵权、字面侵权或未落入保护范围,法院仍应对现有技术抗辩进行审查。优先审查现有技术抗辩,在现有技术抗辩成立的情况下,则无须审理是否落入专利权保护范围。从简化审理程序、提高审判效率的角度考虑,应该优先审理现有技术抗辩。

关键词：现有技术抗辩审查顺序实质不侵权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国著作权案件临时禁令的适用标准

甘肃社会科学 2018年第1期 67-71页

作者：徐家力北京科技大学知识产权研究中心北京100020

临时禁令是权利人针对侵权行为做出的迅速、有效的禁止侵权的行为。近几年,申请诉前停止侵犯知识产权的案件在数量上呈现降低的趋势,但不都是临时禁令的积极作用,也存在别有用心之人的铤而走险之举。尽管新民事诉讼法增设了全面的救济措... 详细信息

临时禁令是权利人针对侵权行为做出的迅速、有效的禁止侵权的行为。近几年,申请诉前停止侵犯知识产权的案件在数量上呈现降低的趋势,但不都是临时禁令的积极作用,也存在别有用心之人的铤而走险之举。尽管新民事诉讼法增设了全面的救济措施,临时禁令也可以及时将损害保持在最小的程度,防止侵权行为的进一步发展,尽可能地保护申请人的权益,在某些情况之下,仍有可能造成被申请人权益的损害。

关键词：著作权临时禁令禁令救济民事诉讼法知识产权公共利益

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试析民国时期律师的消极诉讼义务

中外法学 1997年第5期9卷 71-75页

作者：徐家力北京隆安律师事务所

民国时期有关律师的立法屡屡规定,律师不得以主动、积极的态度执行职务;即使是在法律允许的职责范围内,也必须以消极、被动的态度履行职责,否则要受到惩处。这种规定,既表明立法者对于法治原则的基本态度,也反映了历史传统对于民国法律... 详细信息

民国时期有关律师的立法屡屡规定,律师不得以主动、积极的态度执行职务;即使是在法律允许的职责范围内,也必须以消极、被动的态度履行职责,否则要受到惩处。这种规定,既表明立法者对于法治原则的基本态度,也反映了历史传统对于民国法律制度的深重影响。

关键词：律师法民国时期律师制度当事人诉讼义务司法公正司法体制诉讼程序合法权益《大清律例》

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民国前期创设律师制度的曲折历程

中外法学 1997年第3期9卷 73-81页

作者：徐家力北京市隆安律师事务所

作为一种法律现象,律师制度是清末伴随着西方帝国主义国家对中国的入侵而逐渐传入中国社会的。但由于清末封建统治集团的腐朽、闭关,虽然曾经进行了一系列的立法活动,随着其政权的灭亡,最终也未能建立起近代意义上的律师制度。中华民国... 详细信息

作为一种法律现象,律师制度是清末伴随着西方帝国主义国家对中国的入侵而逐渐传入中国社会的。但由于清末封建统治集团的腐朽、闭关,虽然曾经进行了一系列的立法活动,随着其政权的灭亡,最终也未能建立起近代意义上的律师制度。中华民国政府建立之后,制定和颁布了一系列具有资产阶级民主精神的法律、法令。

关键词：律师制度律师考试司法官律师委员会律师资格民国前期考试院高等考试黑律师及格证书

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

企业破产中的知识产权许可合同处理方法研究

中州学刊 2017年第5期 48-56页

作者：徐家力北京科技大学知识产权研究中心

平衡各方利益为解决企业破产中的知识产权许可合同问题提供了理论支点。实践中,传统的待履行合同方法因未能顾及知识产权的特性而难以有效解决这一问题。美国允许被许可人在许可人破产、破产管理人拒绝履行合同时继续使用知识产权,而对... 详细信息

平衡各方利益为解决企业破产中的知识产权许可合同问题提供了理论支点。实践中,传统的待履行合同方法因未能顾及知识产权的特性而难以有效解决这一问题。美国允许被许可人在许可人破产、破产管理人拒绝履行合同时继续使用知识产权,而对被许可人破产时破产管理人能否承担知识产权许可合同义务有"假设性测试""真实性测试""字面含义测试"三种解决方法的争议。借鉴国外经验,结合我国实际情况,我国应在破产法司法解释或相关法规中构建企业破产中的知识产权许可合同法律制度。

关键词：企业破产知识产权许可合同法律制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能生成物的著作权归属

暨南学报（哲学社会科学版） 2023年第4期45卷 37-49页

作者：徐家力北京科技大学法学院

近几年,人工智能不但“染指文字创作”领域,也开始“涉足”音乐创作和美术创作,但是人工智能的生成物究竟是不是著作权法意义上的作品等问题亟待回答。人工智能与自然人存在本质的区别。人工智能不是“人”。人工智能显然也不具备承担... 详细信息

近几年,人工智能不但“染指文字创作”领域,也开始“涉足”音乐创作和美术创作,但是人工智能的生成物究竟是不是著作权法意义上的作品等问题亟待回答。人工智能与自然人存在本质的区别。人工智能不是“人”。人工智能显然也不具备承担责任所需要的财产或者经费来源。所以人工智能还不足以成为“拟制人”。人工智能在本质上是人类的一项科技成果,不能成为著作权法意义上的主体。人工智能生成的文字、音乐、绘画、图形等生成物,虽然具有作品的外观,但是归根结底是属于人类的智力劳动成果,其著作权归根结底也属于人类主体。目前其他学者提出的人工智能著作权归属于人工智能、归属于人工智能程序设计者、归属于公有领域、归属于人工智能的使用者等观点都有其局限性,不同的情形下,应当依据创造主义、所有权主义或者约定主义,区分人工智能生成物著作权的不同归属。

关键词：人工智能人工智能生成物著作权作品约定主义