检索结果-南通市图书馆

刑事裁判心证的闭环:推论与解释——兼对“印证”的解释学分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术交流 2022年第9期 65-77页

作者：巩寒冰河南财经政法大学刑事司法学院郑州450046

刑事裁判心证是受理性规范的真相探知活动。理性规范体现在探知真相的过程以及对探知过程和结论的审查、接纳活动中。其中前者是在证据基础上,以发现真相为目标的理性推论,而后者是对理性推论及其所获结论的解释说明。推论以寻求结论真... 详细信息

刑事裁判心证是受理性规范的真相探知活动。理性规范体现在探知真相的过程以及对探知过程和结论的审查、接纳活动中。其中前者是在证据基础上,以发现真相为目标的理性推论,而后者是对理性推论及其所获结论的解释说明。推论以寻求结论真相为目的,强调过程的规范形式;解释是建立内心确信的理解活动,其实质是为证据性命题或结论提供某种可接受性说明并获得主体理解的过程。推论提供认定事实的基础、解释形成主体的内心确信,二者构成理性证明的闭环结构。“印证”不关注证据与待证事实间的推论内容,也缺乏严格的形式推导过程,而是从属于建立内心确信的解释框架。印证规则也在“原因模型”“因果关系模型”“熟识度模型”“统一模型”“演绎律规模型”等解释模型中获得了较好的理论描述。

关键词：刑事裁判事实认定印证

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

职务犯罪侦防系统研究

职务犯罪侦防系统研究

作者：巩寒冰西南政法大学

学位级别：硕士

“职务犯罪”这一称谓由来并不久远，但职务犯罪问题却自私有制国家诞生的那一天便始终萦绕、挥之不去，职务犯罪侦查工作也与之相伴相生、历经千载，可以说职务犯罪侦查始终位于反腐斗争的前沿阵地，打击职务犯罪的重要意义也赋予了职... 详细信息

“职务犯罪”这一称谓由来并不久远，但职务犯罪问题却自私有制国家诞生的那一天便始终萦绕、挥之不去，职务犯罪侦查工作也与之相伴相生、历经千载，可以说职务犯罪侦查始终位于反腐斗争的前沿阵地，打击职务犯罪的重要意义也赋予了职务犯罪侦查不同于普通侦查的特殊使命。在经验和教训的锤炼中，社会进入转型时期，各种利益、价值、权力、权利间的关系达到了前所未有的复杂程度，职务犯罪也出现了前所未有的高位运行，职务犯罪的职权性、特殊性、隐蔽性及其所暴露出来的“病灶集中化”的发案趋势和“冰山一角”的“黑数”问题，都对职务犯罪侦查工作现状提出了严峻拷问。职务犯罪侦查的运行现状深刻的反应隐藏在其背后的制度弊病：权力监督的严重缺失，权力的行使环节缺乏制约机制，给滋生职务犯罪提供了制度环境;现阶段侦防一体化开展的“形式”问题严重，实践部门并未真正把握惩治与预防并重的打击策略的实质含义，侦查部门与预防部门的合作流于形式，侦防一体的职能化目标仍停留在理论层面。严抓严防同愈演愈烈的矛盾现实，将职务犯罪侦查工作重新构建问题的紧迫性予以呈现。传统的侦查模式越来越难以应对职务犯罪的新情况、新形势，推进新的职务犯罪侦防的体系构建势在必行。改变传统职务犯罪侦查工作的平面结构模式，继而建立以职务犯罪侦查权的独立、统一配置为前提，侦防一体职能化建设为核心，以职务犯罪预防预警机制为屏障，以对重点行业、重点领域的阵地控制理论为打击保障，以专门化的职务犯罪强制措施为手段，并辅以对经济责任审计情况日常监控的立体化职务犯罪侦查防控体系,实现职务犯罪平面打击向立体防控的转变，由单纯依靠侦查阶段的被动追诉和证据的片面获取现状到建立对职务犯罪监控、预防、打击、教育改造的全面防控网络和证据获取的多样性、灵活性的转变。在这一转变过程中始终坚持依法治国、坚持以人为本、贯彻落实科学发展观，在体系搭建中，实现对侦查人员依法办案能力的提升，对职务犯罪防控观念的革新改善，推进职务犯罪中技术侦破手段的立法化进程，充分保障职务犯罪嫌疑人的合法权益，综合提高办案质量。

关键词：职务犯罪侦查侦防系统化构建侦防一体化阵地控制侦嫌交易

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论非法供述排除规则的共生效应

上海政法学院学报（法治论丛） 2013年第3期28卷 95-102页

作者：巩寒冰中国政法大学刑事司法学院北京100088

被告人供述证据因其直接证据的属性以及丰富的证据线索而为案件侦破提供了有力支持。在现行的司法体制和诉讼结构下,被告人供述证据的非法获得与使用滋生了严重的法律问题和社会问题。新《刑事诉讼法》仍旧立足原有司法体制土壤的孤立... 详细信息

被告人供述证据因其直接证据的属性以及丰富的证据线索而为案件侦破提供了有力支持。在现行的司法体制和诉讼结构下,被告人供述证据的非法获得与使用滋生了严重的法律问题和社会问题。新《刑事诉讼法》仍旧立足原有司法体制土壤的孤立技术革新难以形成制度群的互补共生效应,制度的有效实施,不但需要本身逻辑的严谨,技术的精巧,更需要与之配套的外部环境,非法供述证据排除规则的有效运行必然依赖一系列与之配套的规则体系,讯问制度的规范化、透明化建构,辩护律师在场制度,法庭质证规则的直接言词表现,侦查人员出庭制度等,使之与非法证据排除规则形成一种共生效应,以此推动相关规则的落实运行。

关键词：被告人供述刑讯逼供案卷笔录举证责任倒置共生效应

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

辩诉交易的诉讼精神

西部法学评论 2014年第2期 117-124页

作者：巩寒冰中国政法大学

刑事诉讼程序中的司法权运行应当始终秉持"诉讼"特征,并外化为诉讼构造。辩诉交易作为一项诉讼程序,以其高效性受到了司法实践的青睐,但存在的问题也是显而易见的,其诉讼构造明显处于一种失衡状态。在美国这种失衡状态得到了当事人主义... 详细信息

刑事诉讼程序中的司法权运行应当始终秉持"诉讼"特征,并外化为诉讼构造。辩诉交易作为一项诉讼程序,以其高效性受到了司法实践的青睐,但存在的问题也是显而易见的,其诉讼构造明显处于一种失衡状态。在美国这种失衡状态得到了当事人主义对抗制诉讼以及深植理念的司法最终裁决原则所给予的一定程度上的修复;大陆法系国家在移植该制度时,对此也有着清醒的认识,纷纷对其进行了本土化的改造。我国因种种原因虽未引入辩诉交易制度,但对于高效的司法裁判方式的探索以及建立的需要,却将受益于对该问题的研究。

关键词：诉讼构造司法最终裁决原则法律移植

证据科学:UCL模型与CUPL模型中的跨学科趋势研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

师大法学 2017年第2期 138-151页

作者：巩寒冰河南财经政法大学

传统证据学研究及其专注规则的教义学研究方法逐渐衰微,'新证据学研究'进路也不再新奇。伴随着当前越来越明显的跨学科趋势以及对科学的信奉,东西方的证据理论研究者们提出了各自的证据科学研究模型。伦敦大学学院的研究者们倡导的UCL... 详细信息

传统证据学研究及其专注规则的教义学研究方法逐渐衰微,'新证据学研究'进路也不再新奇。伴随着当前越来越明显的跨学科趋势以及对科学的信奉,东西方的证据理论研究者们提出了各自的证据科学研究模型。伦敦大学学院的研究者们倡导的UCL模型与中国政法大学证据科学研究院的研究者们倡导的CUPL模型具有代表性。这两种理论模型包含了不同的研究者构成、不同的研究理念和方法,但都指向了证据学研究的跨学科趋势。证据科学研究突破了传统证据学研究的认识论基础,由此引发了证据与证明研究领域的根本性改变。这些改变涉及证据与证明的系统性知识,包括其理论基础和证明机制等;体现了从教义学研究到跨学科研究的转型;包含对科学证明方法的探索,如科学证据的应用和证明机制。

关键词：证据科学跨学科研究 UCL模型 CUPL模型

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查思维的认知结构与推进模式

江苏警官学院学报 2018年第4期33卷 66-72页

作者：巩寒冰河南财经政法大学刑事司法学院

侦查思维是侦查主体在有效且合理的描述和解释现象或证据事实时,所运用的极富创造性和想象力的推理形式。戴维·奥伊洛特关于认知拱的哲学隐喻,提供了描述侦查活动对某一事实或情况认知过程的思维图景。"认知拱"描述了侦查思维的基本结... 详细信息

侦查思维是侦查主体在有效且合理的描述和解释现象或证据事实时,所运用的极富创造性和想象力的推理形式。戴维·奥伊洛特关于认知拱的哲学隐喻,提供了描述侦查活动对某一事实或情况认知过程的思维图景。"认知拱"描述了侦查思维的基本结构,这个由上下两段构成的简单结构蕴含了侦查思维形成与推进的关键要素。在该结构的最前端,"先前观察或掌握的证据E"提供了产生相关解释或假设的信息基础;对"真相"的定义,以及通过何种方式"发现"其的立场,形成了该结构的"理性核心";而对所有可能解释的甄别筛选则体现了侦查思维的内在互动机制。"认知拱"所呈现的对因子事实的认知只是思维活动的一个瞬间,在实际的侦查思维推进中,认识过程是不断的在先前假设的指引下,探索未知事实的过程,表现为多个"认知拱"前后衔接形成的"认知链"。这一链条在修正模式下,趋向对客观实际的符合。"认知拱"以其结构优势和理性基础描述了侦查思维在推进案件侦破过程中的准确性保障和对错误风险的合理分配机制。

关键词：侦查思维认知拱认知链

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法供述排除规则存在问题的反思

净月学刊 2013年第3期 97-103页

作者：巩寒冰中国政法大学刑事司法学院北京100088

被告人供述证据因其直接证据的属性以及丰富的证据线索而为案件侦破提供了有力支持,也因此为侦查人员所重视。在现行的司法体制和诉讼结构下,被告人供述证据的非法获得与使用滋生了严重的法律问题和社会问题。1996年《刑事诉讼法》施行... 详细信息

被告人供述证据因其直接证据的属性以及丰富的证据线索而为案件侦破提供了有力支持,也因此为侦查人员所重视。在现行的司法体制和诉讼结构下,被告人供述证据的非法获得与使用滋生了严重的法律问题和社会问题。1996年《刑事诉讼法》施行以来围绕口供证据获取的诸多陋习,包括刑讯逼供泛滥、案卷笔录中心主义的法庭裁判模式等导致了一批冤假错案的集中爆发,也催生了《刑事诉讼法》的再修改。伴随新《刑事诉讼法》修改的完成,仍旧立足原有司法体制土壤的技术革新难以弥补体制本身的漏洞,实践中有关非法供述证据研究方向的偏离,相关举证责任倒置规定的流于形式,都反映了非法供述证据在新刑诉时代仍将存在的排除障碍。

关键词：被告人供述刑讯逼供案卷笔录中心主义举证责任倒置形式性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

类案判断的范畴形式及其本质的认识论解释

河南财经政法大学学报 2023年第3期38卷 131-145页

作者：巩寒冰河南财经政法大学刑事司法学院河南郑州450046

当前类案判断是以结构性特征为主要立场的,其范畴化的核心机制是“单独必要与共同充分性”特征的把握,是经典归类理论的产物。该分类逻辑面临着共有特征界定难题、结构性特征界定难题、类案功能性特征的结构化障碍。而基于原型理论的重... 详细信息

当前类案判断是以结构性特征为主要立场的,其范畴化的核心机制是“单独必要与共同充分性”特征的把握,是经典归类理论的产物。该分类逻辑面临着共有特征界定难题、结构性特征界定难题、类案功能性特征的结构化障碍。而基于原型理论的重新解读,将避免上述问题。在该理论模型中,指导性案例确立原型定位,裁判要点明确与基础层级间的逻辑关联,并在指导性案例的“双层”整体与部分功能主义立场中,阐明类案判断的“格式塔”过程。在本质上,类案判断属于“社会认识论”范畴,寻求区别于个体观念的真相,且判断其“真知”的增加趋向与统一法律适用的目标相一致。类案划分是对符合特定功能目的的范畴化方案的寻求。

关键词：原型理论裁判要点社会认识论基础层级

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

概率性证据研究中的认识悖论

证据科学 2016年第2期24卷 233-245页

作者：巩寒冰中国政法大学刑事司法学院北京100088

在南昌大学原校长周文斌受贿案中,其机械使用概率论解释质疑控方证据的做法,存在严重错误,由此引发了关于概率证据理论的一些思考。虽然英美证据理论研究中,占统治地位的对证据和证明过程的描述是概率性的,但艾伦教授认为数学世界与人... 详细信息

在南昌大学原校长周文斌受贿案中,其机械使用概率论解释质疑控方证据的做法,存在严重错误,由此引发了关于概率证据理论的一些思考。虽然英美证据理论研究中,占统治地位的对证据和证明过程的描述是概率性的,但艾伦教授认为数学世界与人类事务世界之间可能并不相似。在进入大数据时代的今天,司法实践对于精确性和可操作性的需求,由量化带来的对证明责任和当事人主张的清晰表达,以及对证明过程提供的规范性指引,都刺激了大量的试图使用概率性理论解释审判过程的某个方面的论证尝试。然而,在概率性语言试图描述证据及证明活动时,检察官及辩护律师谬论、结合悖论、相关性悖论等认识错误的出现却带来了对事实认定活动与概率理论之间矛盾冲突的反思,或者说并非是对概率性理论的批判,而是对法学理论家们就概率性理论的特定使用的批判。

关键词：检察官/辩护律师悖论结合悖论相关性悖论