检索结果-南通市图书馆

自动驾驶汽车的伦理困境--危急时刻到底该救谁

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

道德与文明 2018年第4期 34-39页

作者：孙保学湖南师范大学公共管理学院湖南师范大学人工智能道德决策研究所

实验伦理学的研究表明,大多数人都赞同通过程序设定使自动驾驶汽车对人的总体伤害程度降到最低,即使牺牲车上乘客的生命。在危急时刻,自动驾驶车辆将以更大的社会利益作为抉择标准。然而,人们可能并不愿意乘坐或购买预置功利主义算法的... 详细信息

实验伦理学的研究表明,大多数人都赞同通过程序设定使自动驾驶汽车对人的总体伤害程度降到最低,即使牺牲车上乘客的生命。在危急时刻,自动驾驶车辆将以更大的社会利益作为抉择标准。然而,人们可能并不愿意乘坐或购买预置功利主义算法的自动驾驶汽车,这最终将导致功利主义设定的汽车在实际推广和应用上面临困难。这一困境背后隐藏的亟待解答的问题是,究竟该由谁来决定智能机器的道德决策?通过对制造者、使用者、集体和其他智能机器的分析考察,一种可行的方案是数据驱动的混合进路,它支持我们将道德问题划归为智能问题来解决。

关键词：自动驾驶汽车功利主义伦理困境智能机器道德算法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

意识的高阶理论与彻底误表征

哲学动态 2015年第4期 87-92页

作者：孙保学山东大学哲学与社会发展学院

意识的高阶理论能够对有意识的心理状态作出更符合我们日常直觉的解释。但是,布洛克的最新论证表明彻底误表征情况的存在会使得高阶理论不融贯。高阶理论的支持者们(罗森塔尔和威斯伯格等)对此作出回应指出:一方面,布洛克对"像是什么"... 详细信息

意识的高阶理论能够对有意识的心理状态作出更符合我们日常直觉的解释。但是,布洛克的最新论证表明彻底误表征情况的存在会使得高阶理论不融贯。高阶理论的支持者们(罗森塔尔和威斯伯格等)对此作出回应指出:一方面,布洛克对"像是什么"的理解存在争议;另一方面,"像是什么"不必是一元的属性。通过对这次理论交锋的批判性分析,本文将表明布洛克的论证并没有驳倒高阶理论,彻底误表征情况其实并不构成对高阶理论的实质挑战。

关键词：意识的高阶理论彻底误表征现象意识像是什么

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自动驾驶汽车事故的道德算法由谁来决定

伦理学研究 2018年第2期 97-101页

作者：孙保学湖南师范大学人工智能道德决策研究所湖南师范大学公共管理学院

自动驾驶汽车在上路前需要预置某种应对突发事故的道德决策算法,权衡不同对象的生存值,选择最佳的碰撞方案。那么,谁来决定自动驾驶汽车事故的道德算法?目前,学术界已经提出两种相互竞争的解决方案:强制的伦理设定和个人的伦理设定。前... 详细信息

自动驾驶汽车在上路前需要预置某种应对突发事故的道德决策算法,权衡不同对象的生存值,选择最佳的碰撞方案。那么,谁来决定自动驾驶汽车事故的道德算法?目前,学术界已经提出两种相互竞争的解决方案:强制的伦理设定和个人的伦理设定。前者主张由全社会集体来决定事故算法的伦理设定;后者认为每一位司机或乘客都有权对自己所乘坐的汽车进行伦理设定。按照哥格尔和缪勒的分析,个人的伦理设定很可能导致"囚徒困境",最终造成交通事故不降反升的局面。他们认为,解决"囚徒困境"的唯一办法是采用强制的伦理设定。不过,这种方案同样面临种种困难。强制的伦理设定需要适度改进,加入情境归责的考虑才是更有前景的一种解决方案。

关键词：自动驾驶汽车道德算法电车难题道德决策情境归责

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能算法伦理及其风险

哲学动态 2019年第10期 93-99页

作者：孙保学湖南师范大学公共管理学院哲学系暨人工智能道德决策研究所

算法不仅能挖掘出数据背后隐藏的有价值的信息,而且给人们的行动提供指导和建议,在很多情况下已经可以代替人类决策和行动。随着算法越来越多地参与人类活动,接管各种复杂任务,它们已经成为一种调节人、机器和社会之间关系的关键纽结。... 详细信息

算法不仅能挖掘出数据背后隐藏的有价值的信息,而且给人们的行动提供指导和建议,在很多情况下已经可以代替人类决策和行动。随着算法越来越多地参与人类活动,接管各种复杂任务,它们已经成为一种调节人、机器和社会之间关系的关键纽结。由此,算法所引起的伦理问题将变得越来越突出。算法伦理的内涵澄清是我们进行理性探讨的前提,基于算法的使用过程可以将其问题域划分为算法的自主性特征、应用性场景和归责性困境三个方面,在此基础上我们能够更有效地展开算法伦理风险分析。

关键词：算法伦理大数据机器学习人工智能伦理风险

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能辅助医疗决策并未挑战尊重自主原则

伦理学研究 2019年第6期 81-86页

作者：孙保学湖南师范大学道德文化研究中心、中国特色社会主义道德文化省部共建协同创新中心、人工智能道德决策研究所

人工智能辅助决策系统被越来越多地应用到医疗研究和临床应用。随着大数据算法诊断疾病和提供治疗方案的精确性和可靠性不断提高,人们对智能医疗系统的信任度也在不断提升;随着它们越来越多地接管医护人员的工作任务,人类的自主决策权... 详细信息

人工智能辅助决策系统被越来越多地应用到医疗研究和临床应用。随着大数据算法诊断疾病和提供治疗方案的精确性和可靠性不断提高,人们对智能医疗系统的信任度也在不断提升;随着它们越来越多地接管医护人员的工作任务,人类的自主决策权似乎也在不断被侵蚀。因此,人们开始担忧大数据算法使医生和患者都陷入被动,成为听命于人工智能的傀儡。但是,我们仔细考察后会发现,智能化医疗决策支持系统的应用并不会挑战生命医学伦理的尊重自主原则。相反,它更可能会放大患者的自主选择权。实际上智能技术正在为患者重新赋权,教育水平的提升使患者有能力也有条件获得更全面的医疗信息,人人参与的民主化医疗要求医护人员有责任尽可能地帮助患者,与其共同做出更好的医疗决定。

关键词：患者赋权尊重自主原则医疗决策支持系统算法决策民主化医疗

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从道德秩序的生成到道德共识的确认

湖南师范大学社会科学学报 2020年第2期49卷 115-121页

作者：孙保学湖南师范大学道德文化研究中心湖南师范大学中国特色社会主义道德文化省部共建协同创新中心湖南师范大学人工智能道德决策研究所湖南长沙410081

根据道德演化论,考察道德共识的达成机制需要从理解道德秩序的生成开始。道德秩序是以自下而上模式生成的,不是被自上而下式地建构出来。与此相反,道德建构论者则主张道德共识的达成是自上而下的,在契约社会这似乎是一种显见的事实。不... 详细信息

根据道德演化论,考察道德共识的达成机制需要从理解道德秩序的生成开始。道德秩序是以自下而上模式生成的,不是被自上而下式地建构出来。与此相反,道德建构论者则主张道德共识的达成是自上而下的,在契约社会这似乎是一种显见的事实。不过,现代民主社会所呈现的是,达成道德共识更多地要顺应社会发展的要求,需要被伦理委员会类似功能的理性权衡机制所确认。近年来,科技伦理领域突出的“政策真空”现象鲜明地揭示了这一点。尽管道德共识在形式上可以划分为妥协式和确认式两种类型,但仔细分析会发现妥协式共识其实可以还原为确认式共识。如果最终只存在确认式共识,那么道德共识的建构或重建的说法就只是修辞而非事实。

关键词：道德共识道德秩序理性多元论伦理委员会政策真空确认式共识

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

直觉作为证据的合理性与限度

自然辩证法通讯 2016年第5期38卷 42-48页

作者：孙保学湖南师范大学公共管理学院湖南长沙410081

当代分析哲学普遍使用的概念分析、思想实验和反思平衡等论证方法最终都诉诸直觉作为证据。近年来,蓬勃兴起的实验哲学追问并反思直觉的合理性及其限度。在直觉问题上,证据论和取消论是当前最为流行的两种立场。两者虽不乏洞见,但都因... 详细信息

当代分析哲学普遍使用的概念分析、思想实验和反思平衡等论证方法最终都诉诸直觉作为证据。近年来,蓬勃兴起的实验哲学追问并反思直觉的合理性及其限度。在直觉问题上,证据论和取消论是当前最为流行的两种立场。两者虽不乏洞见,但都因过于保守或太过激进而有失偏颇。笔者认为,一种值得提倡的观点是直觉的限定论。这种立场既能捍卫直觉作为证据的合理性,又能提供直觉合法使用的边界。

关键词：直觉作为证据哲学方法论概念分析思想实验实验哲学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

理智德性的协作认知

东北大学学报（社会科学版） 2015年第4期17卷 349-354页

作者：孙保学山东大学哲学与社会发展学院山东济南250100

理智德性是德性知识论的核心概念。对这一概念有两种竞争性的解读:能力型德性和品质型德性。前者认为理智德性是稳定的、可靠的认知能力,例如知觉、记忆和推理等;后者视理智德性为后天的品质特性,如坚韧、理智勇气和思想开明等。究竟哪... 详细信息

理智德性是德性知识论的核心概念。对这一概念有两种竞争性的解读:能力型德性和品质型德性。前者认为理智德性是稳定的、可靠的认知能力,例如知觉、记忆和推理等;后者视理智德性为后天的品质特性,如坚韧、理智勇气和思想开明等。究竟哪种解读揭示了理智德性的本性,学界存在较大争议。其实,两种解读本质上并不冲突,它们实际上分别揭示了统一的理智德性的两个不同方面。当前争论的根源在于未能恰当地区分两种德性在认知过程中体现的不同价值:能力型德性更适合解释低阶知识,品质型德性更适合解释高阶知识。两种德性之间不是对立关系,而是兼容互补的协作关系。

关键词：德性知识论理智德性能力德性品质德性协作关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

结构同构与科学表征

自然辩证法研究 2015年第8期31卷 9-13页

作者：孙保学山东大学哲学与社会发展学院济南250100

科学模型究竟如何表征它们的目标系统,哲学界目前尚未达成共识。理论的语义观曾长期支配着人们对科学理论和模型的理解。一些哲学家认为,其中的结构主义或许能为我们提供一种科学表征理论。不过,仔细研究会发现科学表征不能根据模型和... 详细信息

科学模型究竟如何表征它们的目标系统,哲学界目前尚未达成共识。理论的语义观曾长期支配着人们对科学理论和模型的理解。一些哲学家认为,其中的结构主义或许能为我们提供一种科学表征理论。不过,仔细研究会发现科学表征不能根据模型和目标系统之间的同构关系获得解释,结构同构观并不是一种可行方案。模型包含结构,但科学表征不能还原为结构表征。科学表征依赖于对目标系统具体的信息描述,并且与实际的推理功能紧密关联。

关键词：模型结构同构科学表征描述推理功能