检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事证据法的价值结构

法学评论 2015年第4期33卷 40-49页

作者：喻名峰湖南师范大学法学院

借助价值结构这个哲学概念研究刑事证据法的价值问题具有重要意义。刑事证据法的价值结构是由客体价值、主体价值和价值评判标准组成的不可分割的整体。刑事证据法的客体价值强调刑事证据法本身所具有的客观功能。考虑到刑事证据法的法... 详细信息

借助价值结构这个哲学概念研究刑事证据法的价值问题具有重要意义。刑事证据法的价值结构是由客体价值、主体价值和价值评判标准组成的不可分割的整体。刑事证据法的客体价值强调刑事证据法本身所具有的客观功能。考虑到刑事证据法的法律属性,其客体价值实际上就是其规范作用。刑事证据法的主体价值是国家在制定刑事证据法时所希望达到的目标,如惩罚犯罪、保障人权、司法公正、司法效率等。刑事证据法的价值评判标准是以再现案件事实真相的准确性与正当性来衡量客体价值对于主体价值的满足关系。在上述价值存在冲突的情况下,应该以兼顾原则和权衡原则予以价值整合。

关键词：刑事证据法价值结构主体价值客体价值价值评判标准

伪造类犯罪的扩张现实与限缩适用——以伪造金融票证罪司法实践为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2014年第12期 27-34页

作者：喻名峰湖南师范大学法学院湖南长沙410081

司法实践中出现了大量的为哄骗家人、展示财力、骗取公司注册等目的而购买伪造银行存单的行为,最后多以伪造金融票证罪从轻处罚。其做法并不符合我国刑法规范。究其原因,一是主观目的的扩张即没有将伪造金融票证罪限定于投入金融交易为... 详细信息

司法实践中出现了大量的为哄骗家人、展示财力、骗取公司注册等目的而购买伪造银行存单的行为,最后多以伪造金融票证罪从轻处罚。其做法并不符合我国刑法规范。究其原因,一是主观目的的扩张即没有将伪造金融票证罪限定于投入金融交易为目的,二是客观方面的混淆即将购买等同于伪造行为。伪造类犯罪根据对象不同,可分为一般伪造罪和特殊伪造罪。特殊伪造罪应为目的犯(非法定),如伪造金融票证罪必须以将伪造的票证按其本来用途使用(金融活动)为目的。伪造类犯罪根据伪造对象的重要性限定入罪行为种类,对于未将购买行为入罪的伪造类犯罪(如伪造金融票证罪),不宜将购买行为混同于伪造行为并予以入罪。立法上应及时在相关伪造罪罪状中明示其为目的犯,司法实践中应区分不同情形合理认定购买行为的可罚性。

关键词：伪造金融票证罪伪造类犯罪非法定目的犯法益

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

略论人民法院内部组织结构的改革

理论与改革 1998年第6期 100-102页

作者：喻名峰湖南师范大学法学院

一、引言随着改革开放的不断深入、社会主义市场经济的不断完善与发展，社会主体所拥有的权利日渐丰富，社会交往的频率日益加快且范围越来越广，社会主体间的冲突也相应增加，因而人们呼唤法律的意识也越来越强。面对这种形势，人民法... 详细信息

一、引言随着改革开放的不断深入、社会主义市场经济的不断完善与发展，社会主体所拥有的权利日渐丰富，社会交往的频率日益加快且范围越来越广，社会主体间的冲突也相应增加，因而人们呼唤法律的意识也越来越强。面对这种形势，人民法院如何充分有效地发挥审判职能作用，...

关键词：审判委员会内部组织结构合议庭主审法官责任制人民法承审法官法官独立独任庭审判机制刑事诉讼法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

略论人民法院内部组织结构之改革

学术交流 1999年第1期 88-91页

作者：喻名峰湖南师范大学法学院

一、引言随着改革开放的不断深入、社会主义市场经济体制的不断完善与发展，社会主体所拥有的权利日趋丰富，社会交往的频率日益加快且范围越来越广，社会主体间的冲突也相应增加，因而人们呼唤法律的意识也越来越强。面对这种形势，人... 详细信息

一、引言随着改革开放的不断深入、社会主义市场经济体制的不断完善与发展，社会主体所拥有的权利日趋丰富，社会交往的频率日益加快且范围越来越广，社会主体间的冲突也相应增加，因而人们呼唤法律的意识也越来越强。面对这种形势，人民法院如何充分有效地发挥审判职能作用，实现法律为经济建设服务的目的，已引起社会各界的广泛关注。我国原有的审判机制是计划经济时代的产物，已远不能适应形势发展的需要。近年来，我国先后颁布、修定了《法官法》、《刑事诉讼法》等一系列法律法规，人民法院内部也加大了改革尤其是庭审方式改革的力度，并取得了令人瞩目的成就。同时，为了切实保障法官审理案件的公正性，减少法官产生主观臆断的可能性，切实保障犯罪嫌疑人的合法权利，我国刑事诉讼中的庭审方式也由以往的强职权主义转为现在的近似于大陆法系的职权主义之内，又吸收了英美法系当事人主义的合理成分的适合我国国情的现代化审判方式。它克服了以往的庭审中的法官大包大揽全过程的弊端，对每一起公诉案件，都由控辩双方在法庭上举证、质证与辩论、法官只是居中审判。此外，修定后的《刑事诉讼法》扩大了合议庭和独任审判员的权限。按照其规定，公诉案件开庭审理后，对于案件事实清楚、证据确实充分、依...

关键词：人民法院组织结构改革

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

后乡土社会法治秩序的构建

甘肃社会科学 2007年第1期 199-202页

作者：喻名峰湖南师范大学法学院长沙410081

“乡土社会”是对中国旧有的农村社会的特性所作的一种概括,但目前我国农村社会已经并且正在经历一场在速度、深度、广度上都前所未有的社会转型,“后乡土社会”的特征正在凸现。后乡土社会下,延续了几千年的传统乡土的礼治秩序渐趋淡化... 详细信息

“乡土社会”是对中国旧有的农村社会的特性所作的一种概括,但目前我国农村社会已经并且正在经历一场在速度、深度、广度上都前所未有的社会转型,“后乡土社会”的特征正在凸现。后乡土社会下,延续了几千年的传统乡土的礼治秩序渐趋淡化,传统礼治秩序下的权威和价值体系面临解体或重构,即便如此,现代法治在后乡土社会的秩序重构仍面临着法律信仰与乡土信仰、国家法与民间法以及法律资源需求和缺失等一系列的冲突。在此视角下,笔者探讨了从法律信仰、法律意识、法律资源及法治秩序方面对后乡土社会秩序重构的可行,以期实现法治秩序与乡土的完美整合,谋求更为和谐的农村社会。

关键词：后乡土社会法治秩序重构和谐农村

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治认同的理论辨析与路径探索

湖南师范大学社会科学学报 2015年第4期44卷 97-102页

作者：喻名峰湖南师范大学法学院

法治认同是法治建设的重要内容和目标。法治认同需要治理思维从人治思维向法治思维转变;法治接受理论中的法治认同的提法比法律信仰更为理性;法治认同的基础在于作为人性关怀的法治价值而非作为统治的法律工具;建设法治化的小共同体、... 详细信息

法治认同是法治建设的重要内容和目标。法治认同需要治理思维从人治思维向法治思维转变;法治接受理论中的法治认同的提法比法律信仰更为理性;法治认同的基础在于作为人性关怀的法治价值而非作为统治的法律工具;建设法治化的小共同体、执法司法正义和法治理念教育是法治认同的重要路径。

关键词：法治认同法治思维法治价值

行政决策公信力之建构——以政府房产限购令为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会科学家 2020年第2期35卷 149-154页

作者：喻名峰湖南师范大学法学院湖南长沙410081

行政决策的公信力是指行政决策依据于自身的信用或者权威所获得的一种公共信用,它是保证行政决策得以顺利执行的基础。近年来,以地方政府制定的房产限购令为代表的行政决策,在其对上位法精神与原则的理解、规定内容的科学性、制定程序... 详细信息

行政决策的公信力是指行政决策依据于自身的信用或者权威所获得的一种公共信用,它是保证行政决策得以顺利执行的基础。近年来,以地方政府制定的房产限购令为代表的行政决策,在其对上位法精神与原则的理解、规定内容的科学性、制定程序的规范性方面存在一定的问题。因此,必须从决策内容的科学性、制定过程的程序性和决策内容之间的连续性三个方面着手提升行政决策的公信力。

关键词：行政决策公信力科学性程序性稳定性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

罗尔斯正义理论演变脉络梳理

法学杂志 2014年第5期35卷 33-39页

作者：喻名峰湖南师范大学法学院湖南长沙410081

罗尔斯正义理论并非一成不变,从其理论提出开始便在论争中不断发展演变,与罗尔斯关于正义理论的《正义论》、《政治自由主义》和《万民法》三大代表作伴随,可以划分为三个发展阶段:基于《正义论》的普适正义阶段;基于《政治自由主义》... 详细信息

罗尔斯正义理论并非一成不变,从其理论提出开始便在论争中不断发展演变,与罗尔斯关于正义理论的《正义论》、《政治自由主义》和《万民法》三大代表作伴随,可以划分为三个发展阶段:基于《正义论》的普适正义阶段;基于《政治自由主义》的政治正义阶段;基于《万民法》的全球正义阶段。罗尔斯正义理论的三个发展阶段之间存在着明显的内在逻辑关系,从其相互之间的承继关系可以清晰地梳理出其发展脉络。

关键词：罗尔斯正义理论演变脉络

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论生态主义法律观念下权利共同体范围的拓展

甘肃社会科学 2007年第5期 137-140页

作者：喻名峰南京大学社会学系南京210003

传统法律观念以人类中心主义为哲学支撑,尊奉人类利益至上原则,并不能解决近代工业化以来人与自然关系逐渐严重恶化的事实。以生态主义为哲学根基的生态主义法律观念则倡导生态利益本位,主张人与自然关系的平衡,以保有生态整体作为所有... 详细信息

传统法律观念以人类中心主义为哲学支撑,尊奉人类利益至上原则,并不能解决近代工业化以来人与自然关系逐渐严重恶化的事实。以生态主义为哲学根基的生态主义法律观念则倡导生态利益本位,主张人与自然关系的平衡,以保有生态整体作为所有权利的基础。在这种法律观念指引下,权利共同体的范围从人类拓展到了其他生态系统的组成部分,从发展的层次上来看,包括动物的权利、生物的权利、大自然的权利等三个层次。

关键词：人类中心主义生态主义权利共同体