检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国天然气勘探开发区域战略布局分析

资源科学 2003年第4期25卷 25-30页

作者：周总瑛周庆凡张抗中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院

该文根据中国天然气资源分布、天然气勘探开发现状、天然气供需市场、社会经济发展水平、管网建设及下游消费市场等多种因素 ,提出了近、中期中国天然气勘探开发的区域布局 :　①中部区天然气资源基础雄厚 ,勘探开发基础好 ,离经济中心... 详细信息

该文根据中国天然气资源分布、天然气勘探开发现状、天然气供需市场、社会经济发展水平、管网建设及下游消费市场等多种因素 ,提出了近、中期中国天然气勘探开发的区域布局 :　①中部区天然气资源基础雄厚 ,勘探开发基础好 ,离经济中心较近 ,是近、中期中国天然气发展的基础和主战场 ;　②西部区天然气资源相当丰富 ,但远离东部经济中心 ,要以“西气东输”工程为契机 ,开拓天然气勘探开发 ,使之发展成为继中部区之后的战略接替区 ;　③海域天然气资源比较丰富 ,而且具有临近消费市场的地理优势 ,应摆在优先开发利用的战略地位上 ,加快发展步伐 ,提高天然气产量 ,优化沿海地区能源消费结构 ;　④东部区天然气资源相对贫乏 ,但市场条件优越 ,天然气需求旺盛 ,要挖潜不同规模、不同类型的天然气气田。

关键词：中国天然气资源勘探开发区域战略布局

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关于油气资源探明程度的探讨

石油与天然气地质 2003年第4期24卷 317-321页

作者：周庆凡中国石化石油勘探开发研究院北京100083

油气资源探明程度是反映勘探程度的重要指标之一 ,由于国内外采用的资源量和储量概念不一样 ,因而其资源探明程度的含义就不一致 ,如果不加区别简单的对比 ,将给人以误导。根据目前国内外油气资源量和储量的不同涵义 ,将油气资源探明程... 详细信息

油气资源探明程度是反映勘探程度的重要指标之一 ,由于国内外采用的资源量和储量概念不一样 ,因而其资源探明程度的含义就不一致 ,如果不加区别简单的对比 ,将给人以误导。根据目前国内外油气资源量和储量的不同涵义 ,将油气资源探明程度分为地质资源探明程度和可采资源探明程度。地质资源探明程度是指累计探明地质储量与地质资源量的比值 ,可采资源探明程度是指累计探明可采储量与可采资源量比值。经计算 ,截至 2 0 0 0年 ,中国石油和天然气地质资源探明程度分别为 2 0 5 %和 7 7% ,可采资源探明程度分别为 5 2 5 %和17 4 % ;而世界石油和天然气可采资源探明程度分别为 5 7 3%和 5 0 3% ,其中 ,美国石油和天然气可采资源探明程度分别为 5 6 4 %和 5 7 6 %。与世界和美国对比 ,中国石油资源探明程度与世界或美国平均值相差不大 ,而天然气资源探明程度却远低于世界及美国的平均水平。

关键词：油气资源资源量探明储量探明程度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浊流沉积体系与油气勘探

国外油气勘探 1994年第3期6卷 288-297页

作者：周庆凡

引言近一二十年来,浊流沉积体系的研究一直是一个很活跃的领域,这不仅在于它的理论意义而且还在于它的经济价值。随着油气的勘探,人们发现,在世界范围内,浊流沉积体系是一类重要的储集层。例如在落杉矶盆地,产自浊积岩储层的油气产量占... 详细信息

引言近一二十年来,浊流沉积体系的研究一直是一个很活跃的领域,这不仅在于它的理论意义而且还在于它的经济价值。随着油气的勘探,人们发现,在世界范围内,浊流沉积体系是一类重要的储集层。例如在落杉矶盆地,产自浊积岩储层的油气产量占了90%以上;在巴西的Cam-

关键词：浊流沉积油气勘探

关于页岩气区带评价指标的探讨——以美国Woodford页岩气区带为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

吉林大学学报(地球科学版) 2015年第S1期 864-865页

作者：董立周庆凡中国石化石油勘探开发研究院

近年来,在北美地区页岩气成功开发的影响下,我国政府、石油公司以及科研机构等对页岩气的开发和研究高度重视,并在页岩气成因、形成条件和资源潜力等方面开展了大量研究工作。我国学者对页岩气的概念和资源评价方法的认识较为一致,关注... 详细信息

近年来,在北美地区页岩气成功开发的影响下,我国政府、石油公司以及科研机构等对页岩气的开发和研究高度重视,并在页岩气成因、形成条件和资源潜力等方面开展了大量研究工作。我国学者对页岩气的概念和资源评价方法的认识较为一致,关注的泥页岩评价指标主要有页岩连续厚度、机碳含量(w(TOC))、有机质成熟度(Ro)以及岩石矿物含量等。在页岩气选取评价过程中,按照页岩气评价参数的标准,优选页岩气资源禀赋较高的有利区块以及具有商业开采价值的页岩气储层进行勘探开发。然而,由于泥页岩评价参数的选取存在差异,在实际工作中会导致页岩气资源量估算结果或者过于乐观而不切实际,或者过于保守而错失潜力区。为此,我们有必要对现行的评价参数及其取值标准进行研究,以此来确定这些公认的参数在评价页岩气藏规模和产能大小时的真正作用,同时探讨是否有其他参数对评估页岩气资源量和产量发挥着更大的作用。笔者将以美国阿卡马盆地(Arkoma basin)中的Woodford页岩气区带为研究对象,依据已有资料,重点讨论泥页岩厚度、有机碳含量、有机质成熟度、储层地温梯度以及附近断层发育密度等参数对页岩气藏规模与产能大小的影响,以及部分参数的取值范围。通过研究发现:1在Woodford页岩气区带,估算最终开采量与页岩厚度没有明显的相关性,即随着页岩厚度增大并不意味着页岩气产量也随之增加,这主要是由于被压裂地层的体积是有限的,而未被压裂的页岩层段无法有效释放产量。为此,在页岩气选取评价时,含气页岩地层厚度所占的权重应当予以降低,只要其满足增产技术最低要求即可。2在Woodford页岩气区带发育多个页岩气"甜点",这些地区的单井初始产量和估算最终开采量均比较高,统计发现其TOC值均在2.0%以上。目前在国内开展的页岩气选区评价,将TOC下限值设为0.5%,这必然导致页岩气估算资源量过于乐观,这其中应该更多考虑页岩气是否达到了商业开采的级别,因此建议该参数的下限值应该参考2.0%设定。3在Woodford页岩气区带,估算最终开采量与Ro之间的关系表明,1.75≤Ro≤3.0对应的估算最终开采量最大,这与传统认为的1.25≤Ro≤2.0以开采量最大及Ro越大越好等观点存在明显不同。这主要是因为在有机质内部,随着成熟度的增高,其储层孔隙度也在增大,当成熟度增高到一定程度,页岩气则会表现出与之相匹配的最佳产量。但是,在达到最大生气量后,天然气热衰减发生,并伴随着大量CO2的产生,从而导致页岩气产量开始下降。这里要强调的是,在页岩气选区评价时,简单依靠Ro某几个数值进行页岩层级别划分是不科学的,应根据干酪根类型确定其门限值。4在Woodford页岩气区带,地温梯度较高的区域对应着估算最终开采量较大的地区;反之,则结论相反。究其原因,一是地温梯度增加,会加速储层的去水化过程,降低含水饱和度,从而增加了游离气数量;二是具有高地温梯度的岩层,当温度突降后会产生大量裂缝,这增加了有机质内部的孔隙空间,从而增加了页岩气的产量。建议在进行页岩气选取评价时,增加地温梯度的权重系数,并应当将其作为有利区优选的关键参数。5断层发育密度严重影响页岩气藏的规模和产能,Woodford页岩气区带中,平均估算最终开采量随着远离断层发育区而增大便很好说明了这一点,因此在选区评价时,充分利用3D地震资料精细刻画断层,避免在断层发育密集区及其邻区进行页岩气勘探。

关键词：厚度有机碳含量镜质体反射率地温梯度页岩气区带评价 Woodford页岩气区带 Arkoma盆地