检索结果-南通市图书馆

“逮捕中心主义”导致了庭审的虚化，掣肘着审判中心主义的改革。近年来，我国针对刑事诉讼程序的一系列改革并未解决逮捕中心主义存在的问题，重罪案件对逮捕措施的依赖性不降反升，逮捕结果的绑定效应更加突出，案件定罪标准前移的问题仍然存在。检察机关的捕诉合一改革导致逮捕权在行使过程中出现了权力异化与权力溢出的现象，逮捕事实“绑架”裁判事实，被追诉人的诉讼权利被逮捕权“俘获”,逮捕中心主义被进一步加深。究其根源，逮捕权被赋予了发现事实的制度期待，社会危险性审查受困于唯客观化的证明机制和法定证据种类导致的材料短缺，羁押审查监督和救济程序的缺位导致了办案人员的法律规避。走出逮捕中心主义，应立足于我国的司法现状，在检察机关内构建捕诉相对分离的新型羁押审查机制。具体而言，应当设立独立的羁押审查部门，通过依申请启动和双重审查构造来保障羁押审查的被动性，着重收集专门证明社会危险性的证据材料，设立羁押复议程序，并对现有的羁押听证制度进行公开化与实质化的改进。

关键词：逮捕中心主义审判中心主义捕诉合一羁押审查

来源：

同方期刊数据库评论