检索结果-南通市图书馆

贵州社会科学 2007年第12期216卷 159-164页

作者：吕幼樵贵州师范大学贵州贵阳550001

光绪二年刊行的《书目答问》是《四库提要》之后最重要的目录书,影响极大。各地翻刻重印版本甚多,光绪五年,张之洞弟子王秉恩校勘的贵阳刻本就是一个很好的重刻本,王秉恩对本书进行了大量的"补"和"正",改动原书达四百余处,纠正了原书的... 详细信息

光绪二年刊行的《书目答问》是《四库提要》之后最重要的目录书,影响极大。各地翻刻重印版本甚多,光绪五年,张之洞弟子王秉恩校勘的贵阳刻本就是一个很好的重刻本,王秉恩对本书进行了大量的"补"和"正",改动原书达四百余处,纠正了原书的许多错误,补充了大量的材料,惜其流传不广。1931年印行的范希曾《书目答问补正》对《书目答问》作了全面的"补"、"正"工作,影响最大。然而范氏未能广聚众本校勘。特别是没有看到贵阳刻本,未能利用王秉恩的成果,诚为研究《书目答问》之一大憾事。且王秉恩学术水平、目录学眼光,均超过范希曾。王秉恩及其校刻之书,均有很大研究价值。

关键词：《书目答问》王秉恩贵阳刻本《书目答问补正》

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

二十四史在中国古代史学中的主体地位

引用

人民论坛 2011年第29期 224-225页

作者：江涛吕幼樵安顺学院政史与法律系贵州师范大学历史与政治学院

二十四史完整地记录了我国历史的进程,是我国公认的古代史学的主体。二十四史的内容涵盖古代中国社会的各个方面,在中国古代史上占据重要地位。它不仅对中华民族的文化传承起到了重要作用,而且具有重要的史学研究价值,更是其他多部史书... 详细信息

二十四史完整地记录了我国历史的进程,是我国公认的古代史学的主体。二十四史的内容涵盖古代中国社会的各个方面,在中国古代史上占据重要地位。它不仅对中华民族的文化传承起到了重要作用,而且具有重要的史学研究价值,更是其他多部史书参考的蓝本。因此,一切涉及中华文明的研究都应该对二十四史给予关注和重视。

关键词：二十四史古代史学主体

来源：

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

刘永福回国原因探析

引用

中国近代史 1998年第7期 46-48页

作者：吕幼樵

1885年6月，中法战争以清政府的妥协投降而告结束。曾经威镇越南、名扬全国的抗法英雄刘永福离开越南，回到国内。对刘永福回国原因，史学界长期有不同看法，相当一部分学者认为刘永福是在名利地位的诱惑下回国的。我认为，探讨刘永福...

1885年6月，中法战争以清政府的妥协投降而告结束。曾经威镇越南、名扬全国的抗法英雄刘永福离开越南，回到国内。对刘永福回国原因，史学界长期有不同看法，相当一部分学者认为刘永福是在名利地位的诱惑下回国的。我认为，探讨刘永福回国的原因，必须把他放在当时的历史环境中去考察，对具体情况作具体分析。一如果说刘永福是为官职地位所诱惑而回国的，那么他回国后的官职地位应该高于在越南的地位，否则就谈不上诱惑。而实际情况是：刘永福在越南的官职是三宣正提督，当然比清政府给他的记名提督要高。况且，刘永福在越南的实际地位是：“据山西、兴化、宣光已十余年，是处官民知有永福，不知有越南王。”（注：中国史学会主编《中法战争》〈二〉，第230页。以下注释凡引自《中法战争》者，均指中国史学会主编的这部丛书，不再说明。）“号令北圻，越地大小各官无不承风听命。”（注：《中法战争》〈六〉，第538、53、538、436页。）当时越南阮氏王朝昏庸腐朽，全国局势动荡不安，一方面是法国的入侵，另一方面是到处爆发起义，内忧外患，难以自存。在这种形势下，刘永福拥有一支能征善战的军队，以保胜为中心，控制三猛十州，进可攻，退可守，处于非常有利的割据地位，其权势地位远远超过三宣提督。同时，以三宣提督与清政府授予他的记名提督相比，也是不恰当的。清政府在战争中虚授的记名提督，在战争结束后，兑现为实授提督的可能性是非常小的，甚至可以说是不存在的。后来，清政府无论是在饬令中，还是派专员前往越南劝刘永福回国的时候，都只是说，回国后让他驻防思钦一带，再没有提记名提督的事。或者有人会说，清政府给刘永福依博德恩巴图鲁名号和三代一品封典这样一些特殊荣誉，名利应该是够高的了。其实，这同样是清政府的诱骗手段，而且刘永福本人也是意识到这一点的，所以他不为所动。在清政府要他回国时，他不以为意，根本就没有回国打算。说刘永福是为了个人名利回国，还有一些问题不好理解。比如，刘永福为什么不在停战撤兵令下后立即回国，而要在清政府九下上谕、公私照会二十多起，并派专员多次前往越南劝说的情况下，拖延了三个多月的时间才回国呢？对此，认为刘永福是为名利地位而归国的学者提出两点解释：第一，越南人民的苦苦挽留，使得刘永福不可能很快回国；第二，回国人数的争执，拖延了不少时间。的确，刘永福在越南人民中享有崇高的威望，深受越南人民爱戴。越南此时处在内忧外患之下，越南人民希望他留下来，抵抗法国侵略者，保护人民安全。但这并不能说明刘永福因此耽误时间。如果按某些人所说，刘永福是一个名利之徒，为了追求个人名誉地位，他怎么会因越南人民的挽留而踌躇不前，甘冒激怒清政府的危险呢？关于回国人数的争执的实际情况是：光绪十一年四月初一，张之洞通过唐景嵩给刘永福的命令说：刘永福要带回的部队，只能“少则数百，多则两千。”（注：《中法战争》〈二〉，第193、80、98、101、161、83、199、200、90、161页。）而刘永福抗疏力争，要求把直属的三千余人全部带回国。张之洞在四月三十日的照会中拒绝了刘的要求，并重申最多只准两千人回国。此后没有就这个问题再次争论。因此，回国人数的争执是四月份的事，而刘永福后来又拖了几个月才回国，并且他不顾清政府的命令，把所部三千余人全部带回国。从个人名利考虑，刘永福敢这样做吗？所以，以上两个原因根本不能说明刘永福为什么迟迟不回国，只能说明刘永福是不想回国的。

关键词：

来源：人大复印报刊资料评论