检索结果-南通市图书馆

模态经验论的两难困境——以罗卡洛斯的相似性理论为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自然辩证法通讯 2022年第7期44卷 17-25页

作者：冯书怡武汉大学哲学学院湖北武汉430072

关于“我们如何获得关于可能性的知识?”这个问题,模态知识论领域一向有理性论和经验论的二分。模态理性论者认为可能性知识来自于先天设想;模态经验论者认为可能性知识来自于后天经验。理性论长期占据主流地位,并被广泛应用于其它领域... 详细信息

关于“我们如何获得关于可能性的知识?”这个问题,模态知识论领域一向有理性论和经验论的二分。模态理性论者认为可能性知识来自于先天设想;模态经验论者认为可能性知识来自于后天经验。理性论长期占据主流地位,并被广泛应用于其它领域。但是,学界发现理性论面临两难困境:要么遭遇反例;要么解释范围过窄。理性论的两难引发了模态知识论领域的经验论转向。经验论路径下最受瞩目的理论是罗卡洛斯的相似性理论。然而,以相似性理论为例,本文将指出,经验论面临和理性论类似的两难困境。进一步,本文将论证,经验论的困境更糟糕:它比理性论的解释范围更窄。最后,本文将阐述经验论和理性论解释范围有如此差别的根源,并展望一种融合理性论和经验论的新模态认知理论。

关键词：模态理性论模态经验论可设想性理论相似性理论两难困境

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

思想实验的逻辑结构:以盖梯尔案例为例

四川师范大学学报：社会科学版 2023年第1期50卷 30-37页

作者：冯书怡武汉大学哲学学院

思想实验是传统“扶手椅”哲学的重要工具。但许多思想实验处于争议之中,这引发了实验哲学家对“扶手椅”哲学的猛烈攻击。为了解释思想实验的争议根源以及捍卫思想实验作为哲学工具的合法地位,一个工作思路是以澄清思想实验的内在逻辑... 详细信息

思想实验是传统“扶手椅”哲学的重要工具。但许多思想实验处于争议之中,这引发了实验哲学家对“扶手椅”哲学的猛烈攻击。为了解释思想实验的争议根源以及捍卫思想实验作为哲学工具的合法地位,一个工作思路是以澄清思想实验的内在逻辑结构为起点。为此,需要重构盖梯尔案例的逻辑结构。三种传统的重构方案严格蕴涵解读方案、反事实条件句解读方案和可能性陈述解读方案值得审视,以莫格伦的可能性陈述解读方案为基础,借助公认的“认知运气与知识不相容”预设,可以提供一个改进的解读方案。澄清思想实验的逻辑结构或有助于解释思想实验的争议根源,有助于抵制对实验哲学的攻击。

关键词：思想实验的逻辑结构盖梯尔案例实验哲学可能性陈述认知运气

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

哲学创新的必备要件:重视“当代哲学史”

哲学评论 2023年第2期 212-225页

作者：冯书怡武汉大学哲学学院

哲学创新是“新文科”建设的重要环节。学界早已达成如下共识:加强哲学论证训练、提高逻辑推理能力是实现哲学创新的必备条件。但是,鲜有学者提及,把握哲学领域近三十年来已有成果所构成的历史,也是实现哲学创新的必备要件。本文以“哲... 详细信息

哲学创新是“新文科”建设的重要环节。学界早已达成如下共识:加强哲学论证训练、提高逻辑推理能力是实现哲学创新的必备条件。但是,鲜有学者提及,把握哲学领域近三十年来已有成果所构成的历史,也是实现哲学创新的必备要件。本文以“哲学史与哲学论证的关系”这个老话题为出发点,从传统的“哲学史”概念中提炼出“当代哲学史”概念——由近三十年来哲学领域已有研究成果构成的历史。在此基础上,本文论证,对当代哲学史的掌握和论证推理能力相辅相成,是实现哲学创新的另一必备条件,应被高度重视。

关键词：哲学创新哲学史当代哲学史哲学论证

内淋巴囊减压联合部分半规管填塞术治疗Ⅲ、Ⅳ期梅尼埃病的临床观察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

听力学及言语疾病杂志 2023年

作者：张国平王楠张粉蒋佳霖冯书怡周义德中国人民解放军海军军医大学第一附属医院耳鼻咽喉头颈外科

关键词：梅尼埃病内淋巴囊减压术半规管填塞术眩晕

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

可设想性论证的局限性

自然辩证法通讯 2018年第5期40卷 33-39页

作者：冯书怡湖南大学岳麓书院湖南长沙410082

可设想性论证在当代物理主义与反物理主义之争中具有举足轻重的作用。著名的可设想性论证有:(1)克里普克(S.Kripke)的模态论证;(2)查莫斯(D.Chalmers)的僵尸论证;(3)法兰克西(K.Frankish)的反僵尸论证。这三个论证都以查莫斯版本的CP论... 详细信息

可设想性论证在当代物理主义与反物理主义之争中具有举足轻重的作用。著名的可设想性论证有:(1)克里普克(S.Kripke)的模态论证;(2)查莫斯(D.Chalmers)的僵尸论证;(3)法兰克西(K.Frankish)的反僵尸论证。这三个论证都以查莫斯版本的CP论题?——"可设想性蕴涵可能性"原则——为工作前提。本文考察了查莫斯的可设想性理论并推导出它的两个理论后果:一、所有的必然命题都是先天命题。在命题的维度,后天必然性不再是融贯的概念。再者,所有的物理主义承诺都是必然命题,因此,它们全都是先天命题。这样一来,后天物理主义无法成立;二、我们无法利用可设想性论证判断一个先天命题是否可能为真。由于这个局限性,我们无法利用可设想性论证判断先天物理主义正确或失败。

关键词：可设想性论证 CP论题后天物理主义先天物理主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

模态理性论的双重两难

自然辩证法通讯 2021年第3期43卷 23-30页

作者：冯书怡武汉大学哲学学院湖北武汉430072

模态理性论是模态认识论领域占主导地位的主流理论。它在哲学各分支领域,如心灵哲学和形而上学的应用也非常广泛。本文有两个目的:(1)通过梳理模态理性论的理论建构,本文将揭示该理论面临双重两难。(2)本文将指出,学者们在应用模态理性... 详细信息

模态理性论是模态认识论领域占主导地位的主流理论。它在哲学各分支领域,如心灵哲学和形而上学的应用也非常广泛。本文有两个目的:(1)通过梳理模态理性论的理论建构,本文将揭示该理论面临双重两难。(2)本文将指出,学者们在应用模态理性论时往往忽视了这两个两难。对两难的忽视导致模态理性论在哲学各分支领域的应用存在走弯路和误用的现象。

关键词：模态理性论可设想性 CP论题两难

“可设想性蕴涵可能性”论题有资格成为模态认识论吗?

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科学技术哲学研究 2020年第3期37卷 33-38页

作者：冯书怡武汉大学哲学学院武汉430072

模态认识论是关于我们如何获得可能性与必然性知识的认识论。在模态认识论的发展历史中,可设想性一直被当成通达可能性的桥梁。尤其是在查莫斯二维语义理论框架下,"可设想性蕴涵可能性"论题(以下简称CP论题)可以被看作一个可靠的假说。... 详细信息

模态认识论是关于我们如何获得可能性与必然性知识的认识论。在模态认识论的发展历史中,可设想性一直被当成通达可能性的桥梁。尤其是在查莫斯二维语义理论框架下,"可设想性蕴涵可能性"论题(以下简称CP论题)可以被看作一个可靠的假说。但它是否有资格被当成模态认识论是另一回事。一个担忧是:如果我们无法判断某命题是否是可设想的,那么,即便CP论题为真,我们也无法依赖可设想性获得关于其可能性的知识。关于这个问题,有两类代表性的意见:一类是极端的,如罕拉安和拜利认为,对于所有命题,我们都不知道它是否是可设想的。一类是温和的,如沃利认为,存在某些命题,我们不知道它是否是可设想的。文章将驳斥极端观点并为温和观点做出补充:如果一个命题是必然性命题,即一个要么必然为真要么必然为假的命题,如果不知其真值,我们无法判断其是不是可设想的。在这种情况下,可设想性无法提供关于它的可能性知识。

关键词：模态认识论 CP论题必然性命题

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

模态怀疑论可以被消除吗?

科学技术哲学研究 2019年第1期36卷 59-65页

作者：冯书怡湖南大学岳麓书院长沙410082

范·因瓦根(van Inwagen)是温和的模态怀疑论的拥护者。他认为,我们只能获取对某些模态陈述——普通模态陈述——的知识(或辩护);但是对于特殊模态陈述,我们无法获得关于它们的知识(或辩护)。特别地,范·因瓦根认为,可设想性作为认知手... 详细信息

范·因瓦根(van Inwagen)是温和的模态怀疑论的拥护者。他认为,我们只能获取对某些模态陈述——普通模态陈述——的知识(或辩护);但是对于特殊模态陈述,我们无法获得关于它们的知识(或辩护)。特别地,范·因瓦根认为,可设想性作为认知手段无法使得我们获得关于后者的知识(或辩护)。但是,范·因瓦根的理论缺陷有两点:首先,他没有对"特殊模态陈述"这个概念给出精确的刻画;其次,他只论证了模态怀疑论在亚布罗(Stephen Yablo)的可设想性理论框架内成立,而亚布罗的理论并不是最精致的。所以,即便模态怀疑论在粗糙的理论体系下成立,它是否能在更精致的可设想性理论体系中成立尚未可知。文章提供了一个关于特殊模态陈述的定义,并证明即便在查莫斯(David Chalmers)的可设想性理论的框架下,模态怀疑论也无法消除。

关键词：模态怀疑论特殊模态陈述模态论证可设想性 CP论题

模态怀疑论的强辩护——兼论模态论证的局限性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自然辩证法研究 2021年第8期37卷 115-121页

作者：冯书怡武汉大学哲学学院武汉430072

模态论证是心灵哲学、形而上学等各领域广泛使用的论证模式。但范因瓦根提出,我们的认知能力太过有限而无法为它们的模态前提提供辩护。因而,范因瓦根认为模态论证这种论证模式在实际使用中具有局限性:它无法帮助我们推进哲学讨论。这... 详细信息

模态论证是心灵哲学、形而上学等各领域广泛使用的论证模式。但范因瓦根提出,我们的认知能力太过有限而无法为它们的模态前提提供辩护。因而,范因瓦根认为模态论证这种论证模式在实际使用中具有局限性:它无法帮助我们推进哲学讨论。这一立场被称为"模态怀疑论"。其拥护者提供了多个版本的辩护,但都有不足。基于崴得亚和沃纳近期提出的"模态认知摩擦"理论,模态怀疑论得以获得强辩护。这个强辩护能够确证模态论证的局限性,并因而具有元哲学层面的指导意义:它能阻止哲学家们继续花费精力试图利用模态论证推进哲学讨论。

关键词：模态怀疑论模态论证特殊陈述模态认知摩擦