检索结果-南通市图书馆

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权禁令中双方当事人权益保护

现代法学 2023年第3期45卷 17-32页

作者：傅郁林北京大学法学院北京100080

知识产权禁令本是一项独立的、实体的诉讼请求,可视为我国的行为给付之诉。中间禁令区别于永久禁令的要义是救济的紧急性与效力的临时性,以及与之匹配的程序的简单性和证明标准的低阶性,但仍是针对实体争议展开的平等对抗。因此,针对是... 详细信息

知识产权禁令本是一项独立的、实体的诉讼请求,可视为我国的行为给付之诉。中间禁令区别于永久禁令的要义是救济的紧急性与效力的临时性,以及与之匹配的程序的简单性和证明标准的低阶性,但仍是针对实体争议展开的平等对抗。因此,针对是否发布禁令所进行的司法审查与裁判而对损害的“不可弥补性”和胜诉可能性的评估都是针对双方当事人的实体权益。作为停止/禁止侵权之诉的基本前提,申请禁令的一方须证明自己是知识产权的拥有者,换言之,无论诉求永久禁令或中间禁令甚或单方禁令均以权利成立为要件,但在满足紧急甚或加急的程序要件时,其证明标准低于终局禁令。同样,程序的规范性与救济的紧急性相匹配,但无论禁令程序被简化到何种程度,通知和听证作为底线的正当程序要件都不可或缺,尽管在适用单方禁令的情形下可以事后尽早举行,而这也决定了单方禁令的效力期间很短。我国法律将终局禁令与停止侵权的民事责任(实体性救济)对接,而将中间禁令和单方禁令与行为保全(程序性救济)对接,导致了源于英美衡平法的禁令救济共享的法律特征被割裂;我国民诉通说将实体性临时救济定义为程序性救济,进一步掏空了实体规范对于行为保全裁定权的支撑与限定;保全的制度功能原是为了防止将来判决不能执行或难以执行而采取的保全措施,因此其审查重点与防范风险的逻辑都是指向执行、裁判客体和证明对象都指向保障执行的财产和/或妨碍执行的行为,这种制度与理论惯性即使在我国行为保全制度照抄美国中间禁令四要件检验法之后,实践效果也仍在原有的制度逻辑上运行,甚而致使行为保全频繁沦为知识产权领域不正当竞争武器。

关键词：禁令知识产权先予执行行为保全预防性侵权

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

作为诉讼行为的送达

法学评论 2022年第2期40卷 122-125页

作者：傅郁林北京大学法学院

送达与正式通知几乎同义表明我国送达制度倾向于通知的实效性,但其可行性又因缺乏分级制度而导致拟制送达的滥用。送达制度应依托我国相对成熟的民事诉讼法律关系理论、民事诉讼行为理论和民事裁判效力理论。各诉讼主体在不同程序环节... 详细信息

送达与正式通知几乎同义表明我国送达制度倾向于通知的实效性,但其可行性又因缺乏分级制度而导致拟制送达的滥用。送达制度应依托我国相对成熟的民事诉讼法律关系理论、民事诉讼行为理论和民事裁判效力理论。各诉讼主体在不同程序环节就送达这一诉讼行为所承担的角色义务与相应权利,所遵循的行为规范和有效要件,都是在中国式的职权主义与辩论主义妥协模式的逻辑框架内展开的;应以相应事实的证明与推定规范,结合送达与受送达的行为代理与法律拟制,确定通知与送达的法律效果与瑕疵救济,从而在送达规范的实效性功能之不可欲与仪式性功能不可靠的两难困境之间谋求合理平衡。

关键词：送达司法送达诉讼送达诉讼行为民事诉讼行为

判决书说理中的民事裁判逻辑——围绕《民事诉讼法》第155条展开

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国应用法学 2022年第1期 62-75页

作者：傅郁林北京大学法学院中国民事诉讼法学研究会

《民事诉讼法》第155条规定判决书说理应包括认定事实的理由和适用法律的理由,但事实理由与法律理由之间的关系所蕴含的裁判逻辑,不是"事实+法律=判决",而是"事实→法律→判决"。最高人民法院发布的《民事诉讼文书样式》示范的判决书说... 详细信息

《民事诉讼法》第155条规定判决书说理应包括认定事实的理由和适用法律的理由,但事实理由与法律理由之间的关系所蕴含的裁判逻辑,不是"事实+法律=判决",而是"事实→法律→判决"。最高人民法院发布的《民事诉讼文书样式》示范的判决书说理如:"本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。"但在诉讼请求(A)与证据(D)之间是通过请求权基础(B)和法律要件(b)/要件事实(C)而形成逻辑链条的。这一逻辑关系的断裂,在判决书中表现为"本院认为"的法律适用与"本院查明"的事实无关,在庭审调查中表现为以质证替代证明、以证据替代事实。前者导致法律适用的恣意,后者导致了庭审功能虚化,并共同导致审判效率低下而错误风险增加。

关键词：判决书庭审民事裁判裁判逻辑裁判文书

论民事裁定的逻辑结构与效力基础——围绕《民事诉讼法》第157条展开

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法律评论 2023年第6期54卷 81-93页

作者：傅郁林北京大学法学院

“判决、裁定”这样“判一裁混装”式法律表述正在模糊依我国通说划定的裁定与判决泾渭分明的边界,裁定在未增加任何程序保障或证明难度的情形下却悄然获得了与判决同等的效力,引起了法律解读与适用的普遍混乱。但这种状况实质上是裁判... 详细信息

“判决、裁定”这样“判一裁混装”式法律表述正在模糊依我国通说划定的裁定与判决泾渭分明的边界,裁定在未增加任何程序保障或证明难度的情形下却悄然获得了与判决同等的效力,引起了法律解读与适用的普遍混乱。但这种状况实质上是裁判制度“发育青春期”对我国传统裁判理论的“反叛”。但随着当事人主体地位与程序保障理念的引入及其对裁判程序的正当化、多样化需求,随着当代社会紧急救济诉求的剧增及其对裁判对象与证明标准的多元化、多层次化塑造,裁判理论须自我更新才能为现行法提供合理解释和弥补法律漏洞的新的逻辑基础,比如以裁判对象、裁判程序、证明标准、裁判效力等多要素考量及其相互匹配的逻辑为基础,重构我国民事裁判理论。

关键词：民事裁判程序保障民事裁定裁判程序多层次化法律漏洞法律解读逻辑结构

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论最高法院的职能

中外法学 2003年第5期15卷 581-605页

作者：傅郁林北京大学法学院讲师

'一个社会法律的最终目的,都是为了保证人类行为有序而恒常,并维护国家的稳定.'[2]而现代法律文化以生活的迅速变化即社会生活的不确定性为重要特征之一.在这种冲突中进行法律变革所面临的法治悖论,[3]很大程度上使司法过程参与利益衡... 详细信息

'一个社会法律的最终目的,都是为了保证人类行为有序而恒常,并维护国家的稳定.'[2]而现代法律文化以生活的迅速变化即社会生活的不确定性为重要特征之一.在这种冲突中进行法律变革所面临的法治悖论,[3]很大程度上使司法过程参与利益衡量与分配权力成为一种趋势,一些成文法国家审级结构特别是最高法院职能的演变正是回应这种时代需求的努力.

关键词：最高法院法院职能国家机构宪政体制宪法法律解释司法监督模式检察监督权审判工作

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

新民事诉讼法中的程序性合意机制

比较法研究 2012年第5期26卷 55-66页

作者：傅郁林北京大学法学院

在1991年《民事诉讼法》颁行20年之后，我国新《民事诉讼法》（下称新法）在争议中降生了。无论还存在多少令人遗憾的欠缺和令人失望的遗漏，新法在推进当事人程序自治权方向上的努力仍是令人瞩目的。在微观层面上，新法在管辖权、审判... 详细信息

在1991年《民事诉讼法》颁行20年之后，我国新《民事诉讼法》（下称新法）在争议中降生了。无论还存在多少令人遗憾的欠缺和令人失望的遗漏，新法在推进当事人程序自治权方向上的努力仍是令人瞩目的。在微观层面上，新法在管辖权、审判程序以及具体程序行为的当事人选择权等方面大量引入程序性合意机制，一定程度上缓解了我国诉讼模式转型过程中司法权配置的规范性与灵活性之间的紧张关系；在宏观层面上，新法对当事人合意选择的纠纷解决途径的司法确认、支持和保障，将推动民间调解、商事仲裁等社会自治性解纷体系的发展和逐步健全。本文将这些相关规定加以提炼和归纳，并通过一些比较研究加以诠释、分析和补充。

关键词：《民事诉讼法》当事人合意程序性当事人程序审判程序紧张关系转型过程诉讼模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事裁判文书的功能与风格

中国社会科学 2000年第4期 123-133页

作者：傅郁林中国人民大学·法学院

裁判文书的内容首先由诉讼标的和诉讼客体所确定的“裁判事项”决定 ,一审、二审和再审裁判文书应体现不同程序功能设置和裁判事项的差异。裁判文书的繁简、长短应符合当事人追求利益最大化的诉讼目的并应允许当事人参与决定 ;直接影响... 详细信息

裁判文书的内容首先由诉讼标的和诉讼客体所确定的“裁判事项”决定 ,一审、二审和再审裁判文书应体现不同程序功能设置和裁判事项的差异。裁判文书的繁简、长短应符合当事人追求利益最大化的诉讼目的并应允许当事人参与决定 ;直接影响当事人实体权利实现的裁定书也应说明理由。证明“正当性”的主要对象是当事人和社会公众而不仅仅是行使审判监督权的机构或个人 ,因而目前实现这一功能的“审理 /结报告”制度应让位于裁判文书的“裁判理由” ;目前审判委员会以审判组织的名义行使权力 ,作为实际裁判者的委员至少应在裁判文书上公开署名 ;但公开法庭的不同意见在目前未必有利于维护法官独立和司法公正。以裁判文书公开承认法官在适用法律方面的自由裁量权并说明理由 ,有助于在证明司法行为正当性的同时 ,公开对影响民事行为有效性的行政规范进行合法性评价 ,从而推动确立司法审查权的进程。

关键词：民事裁判文书民事诉讼宣示法律关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

对于引进对抗制论说的质疑

法学 1997年第12期 23-28页

作者：傅郁林北京大学法律系

对于引进对抗制论说的质疑●傅郁林引言８０年代以来，以实现程序正当性、司法民主化和诉讼高效率为总体目标的民事审判制度改革层层深入，以《中华人民共和国民事诉讼法》颁行为标志，民事诉讼程序制度在重新分配当事人与法官的诉讼职... 详细信息

对于引进对抗制论说的质疑●傅郁林引言８０年代以来，以实现程序正当性、司法民主化和诉讼高效率为总体目标的民事审判制度改革层层深入，以《中华人民共和国民事诉讼法》颁行为标志，民事诉讼程序制度在重新分配当事人与法官的诉讼职能与责任方面，朝着“当事人主导主义...

关键词：对抗制当事人主义职权主义庭审制度庭审前法官准备程序庭审结构证据开示程序大陆法系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

繁简分流与程序保障

法学研究 2003年第1期25卷 50-63页

作者：傅郁林北京大学法学院

对民事案件和诉讼程序进行繁简分流 ,其目的在于以合乎理性的规范缓解司法资源与司法需求的剧烈冲突 ,从而使不同案件获得不同的程序保障 ,并使普通程序的正当化具有现实可能性。“简易程序”林林总总 ,其理念基础和价值取向并非仅是“... 详细信息

对民事案件和诉讼程序进行繁简分流 ,其目的在于以合乎理性的规范缓解司法资源与司法需求的剧烈冲突 ,从而使不同案件获得不同的程序保障 ,并使普通程序的正当化具有现实可能性。“简易程序”林林总总 ,其理念基础和价值取向并非仅是“公正和效率的衡平” ,更不是以缩短审理期限或提高结案率为惟一标准计算的“效率” ;简易程序对司法公正某种程度的“牺牲”绝不是当事人被迫的、单向的、非理性的、或没有利益回报的 ,相反 ,在价值多元的社会形态中 ,合理设计和恰当适用的简易程序恰恰通过满足当事人多元需求而维护司法的正当性。

关键词：繁简分流程序保障民事诉讼法法院审判组织独任制小额诉讼诉讼程序民事案件