检索结果-南通市图书馆

刑民交叉案件中的证据使用问题——以刑事言词笔录为中心的阐释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学家 2022年第5期 133-147,195页

作者：亢晶晶上海财经大学法学院

刑民交叉案件中刑事言词笔录在民事诉讼中的使用不仅实践样态复杂,而且实务界的做法和理论界的观点也存在分歧。从证据法理和实务适用便利的双重角度考量,刑事言词笔录应该归属于报道性公文书证。陈述人是否出庭以及刑事言词笔录是否经... 详细信息

刑民交叉案件中刑事言词笔录在民事诉讼中的使用不仅实践样态复杂,而且实务界的做法和理论界的观点也存在分歧。从证据法理和实务适用便利的双重角度考量,刑事言词笔录应该归属于报道性公文书证。陈述人是否出庭以及刑事言词笔录是否经过生效刑事裁判认定并非其证据资格条件,而应以相关性作为证据资格的判断标准。从防止刑事言词笔录效力在民事诉讼中扩张、保障当事人质证权的角度考量,法官对刑事言词笔录的形式证明力可适用推定规则,而对于实质证明力则需要通过民事质证程序,例外情形可通过替代当庭质证的方法进行审查,在此基础上依据心证认定。双方当事人均负有证明刑事言词笔录内容的具体举证责任,提出异议的一方当事人只需动摇法官心证即可,无须达到推翻刑事言词笔录内容的程度。

关键词：刑民交叉案件刑事言词笔录报道性公文书证实质证明力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络犯罪中犯罪数额证明机制的反思及其优化

华东政法大学学报 2023年第1期26卷 72-85页

作者：亢晶晶上海财经大学法学院

网络犯罪中犯罪数额证明问题目前备受理论界和实务界的关注。当前司法实践中犯罪数额证明机制的基本特点是趋于宽松化,具体表现为转移证明责任以及降低证明标准。此种证明机制虽然便利于司法实务,但是因为违背刑事证明基本法理而存在正... 详细信息

网络犯罪中犯罪数额证明问题目前备受理论界和实务界的关注。当前司法实践中犯罪数额证明机制的基本特点是趋于宽松化,具体表现为转移证明责任以及降低证明标准。此种证明机制虽然便利于司法实务,但是因为违背刑事证明基本法理而存在正当性上的不足,亟须完善。在大数据时代背景下,网络犯罪中犯罪数额证明机制的优化路径应是在坚守刑事证明基本法理的基础上,融入大数据元素,与此同时对证明责任分配和证明标准的理解作出新的阐释。具体言之,可将大数据证据作为独立的证据种类,并强化对大数据证据的实质审查。尝试引入民事诉讼中的事案解明义务,赋予被告方协同查清案件事实的义务。此外,法官需要合理运用经验法则“综合认定”犯罪数额,同时有必要对经验法则的运用予以程序规制。

关键词：网络犯罪犯罪数额大数据事案解明义务经验法则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“职权主导型”刑事分案模式研究

中外法学 2022年第4期34卷 1043-1062页

作者：亢晶晶上海财经大学法学院

我国刑事诉讼中存在着一种“职权主导型”刑事分案模式。在这一模式下,分案被看作是公检法机关职权范围内的事项,并服务于办案需要,但是未能对被追诉人权利给予必要的关照。“职权主导型”刑事分案模式与域外的“权利主导型”刑事分案... 详细信息

我国刑事诉讼中存在着一种“职权主导型”刑事分案模式。在这一模式下,分案被看作是公检法机关职权范围内的事项,并服务于办案需要,但是未能对被追诉人权利给予必要的关照。“职权主导型”刑事分案模式与域外的“权利主导型”刑事分案模式存在本质差异,其形成与我国刑事分案的服务型定位、公检法三机关的关系以及案卷笔录中心主义的传统等有密切关系。该模式虽然与我国当前的刑事诉讼构造相契合,满足司法实践的需求,但是缺乏正当性内核,不仅有违程序公正,而且存在产生错案的风险。未来有必要在坚持“职权主导型”刑事分案模式的基础上对其进行优化,引入权利保障因素。具体可建立刑事分案的层层制约机制,赋予被追诉人分案参与权和救济权,保障被追诉人分案审理中的对质权,并有必要阻断前案裁判效力在后案中的扩张,以实现后案庭审实质化。

关键词：职权主导型权利主导型刑事分案对质权庭审实质化

说服与判断:审辩关系的异化及回归——以“商谈理论”为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河南大学学报（社会科学版） 2017年第3期57卷 62-70页

作者：亢晶晶中国人民大学法学院北京100872

审辩关系是刑事诉讼中的一个重要问题。近年来,我国审辩关系呈现异化的趋势,司法实践中出现的审辩冲突和辩审妥协现象背离了审辩关系的应有本质,不利于律师辩护权的保障,同时也不利于司法公正的实现。十八届四中全会提出的"审判中心主义... 详细信息

审辩关系是刑事诉讼中的一个重要问题。近年来,我国审辩关系呈现异化的趋势,司法实践中出现的审辩冲突和辩审妥协现象背离了审辩关系的应有本质,不利于律师辩护权的保障,同时也不利于司法公正的实现。十八届四中全会提出的"审判中心主义"需要审辩关系的回归。哈贝马斯的"商谈理论"为审辩关系的研究提供了新的视角和框架。审辩关系的回归需要从理念、诉讼结构和制度层面着手,在保障法官中立的基础上强化法官阐明义务,合理规制法官的诉讼指挥权,赋予律师及时声明异议的权利,提高律师的辩护技巧,使得辩护律师和法官能够有效履行说服者和中立判断者的角色。

关键词：审辩关系 “商谈理论” 审判中心主义诉讼指挥权阐明义务

民事释明权理论在刑事诉讼中的导入——以“审判中心主义”为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

甘肃政法学院学报 2017年第4期 113-126页

作者：亢晶晶中国人民大学法学院

"审判中心主义"的前提和基础是庭审实质化,实现从"粗放型庭审"到"精细型庭审"的转变,而庭审实质化则要求控辩双方在庭审中充分对抗,为此需要扩大法律援助的范围,提高律师辩护质量,建构一支足够与控方抗衡的力量,但是这个目标的实现还需... 详细信息

"审判中心主义"的前提和基础是庭审实质化,实现从"粗放型庭审"到"精细型庭审"的转变,而庭审实质化则要求控辩双方在庭审中充分对抗,为此需要扩大法律援助的范围,提高律师辩护质量,建构一支足够与控方抗衡的力量,但是这个目标的实现还需要较长时间。因此,需要转变视角,将民事诉讼中的释明权理论引入到刑事诉讼中,发挥法官的能动作用,通过法官释明权的行使,弥补控辩双方之间失衡的力量。为了防止法官滥用释明权,威胁法官的中立性,有必要从释明的范围、释明适用的阶段、释明的方法、释明的界限以及释明的责任等方面对法官释明权进行一定的规制,此外,可以尝试通过案例指导逐步构建完整的刑事释明制度。

关键词：审判中心主义释明权程序主体性刑事案例指导

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

精明增长理论下的城市社区规划研究

精明增长理论下的城市社区规划研究

作者：亢晶晶华中科技大学

学位级别：硕士

20世纪90年代中期,美国兴起的精明增长理论是由公共管理政策与“新城市主义”思想融合演化而来的,是对美国近五十年大规模郊区蔓延现象的反思。这一思潮与实践很大程度上影响了西方发达国家的城市建设,逐渐成为人们研究的热点。精明增... 详细信息

20世纪90年代中期,美国兴起的精明增长理论是由公共管理政策与“新城市主义”思想融合演化而来的,是对美国近五十年大规模郊区蔓延现象的反思。这一思潮与实践很大程度上影响了西方发达国家的城市建设,逐渐成为人们研究的热点。精明增长理论可以说是对环境和空间资源领域的一种实践修正,它以解决复杂的环境、社会问题为出发点而推进到实践领域。在规划层面上从区域——城市——社区自上而下逐渐深入,DPZ制定SmartCode意即推动精明增长理论下社区规划的进一步发展,对我国当前居住社区的规划建设提供了有益的借鉴与经验。本文首先从精明增长理论产生的背景出发,详细介绍了精明增长理论是以应对“城市蔓延”为目标,其主要内容与实践进展,及其与新城市主义、紧凑城市等相关可持续发展理论之间的比较分析。本文其次以Smartcode 6.5为基础,简述SmartCode的理论构成和内容体系,详细介绍了SmartCode的社区规划内容,包括新建社区(New Community)和改造社区(Existing Community)两种社区类型规划,SmartCode社区规划的基本程序以及相关案例分析。本文然后重点提出了SmartCode对我国居住社区规划的借鉴:确立居住社区整体建构原则;对居住社区的规划结构、道路交通网络、社区中心与边界的组织与营建、社区的街道和街区的塑造、社区类型的选择和土地利用、社区归属感与公共空间的营造等进行了深入探讨。最后以上海安亭新镇和天津万科水晶城为例加以分析,介绍我国当前在居住社区建设方面的最新成果。社区规划的理论与方法研究是永远不会枯竭的,SmartCode社区规划作为一种新的社区规划模式,体现了对“人”本身的关怀,富有生命力,对构建我国新居住社区提供了理论支持。

关键词：精明增长社区社区规划 SmartCode

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

金昌移动公司客户满意度提升策略研究

金昌移动公司客户满意度提升策略研究

作者：亢晶晶兰州大学

学位级别：硕士

近年来,我国通信业经历了并正经历着飞速的发展和巨大变革,通信业的市场竞争也日益激烈,每一家通信企业都在努力寻找独具特色的最佳生存模式和发展空间,期望在激烈的竞争中谋求长远发展。但是通信产品和业务的日渐同质化,以及激烈竞争... 详细信息

近年来,我国通信业经历了并正经历着飞速的发展和巨大变革,通信业的市场竞争也日益激烈,每一家通信企业都在努力寻找独具特色的最佳生存模式和发展空间,期望在激烈的竞争中谋求长远发展。但是通信产品和业务的日渐同质化,以及激烈竞争导致的吸引新用户的成本大增等原因要求运营商必须实现从市场导向向客户导向的转变,提供让客户满意的业务和服务,创造忠诚的客户,获取客户的终身价值。本文在对客户满意度相关理论进行概述的基础上,对金昌移动经营情况和市场竞争环境展开细致分析,对金昌移动及其上级组织对客户满意度管理的体系和要求进行了梳理,结合金昌移动的实际情况,设计了涵盖金昌移动客户满意度相关指标的调查问卷,并发放回收有效问卷300份,采用定量研究方法对调查数据做详细的分析,分析结果表明：(1)与其他两家运营商对比客户对金昌移动的总体满意度最高,但服务表现与客户期望仍有明显差距,(2)在全球通客户的服务质量、“营业厅”、“资费套餐”、“促销优惠活动”的相关感知要素等方面存在的不足。基于上述分析结论,针对不同品牌、不同区域、不同客户满意度指标,本文从员工满意度、集团客户满意度等方面,提出了客户满意度的提升策略。

关键词：客户满意度感知要素移动服务金昌移动提升策略

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

羁押必要性审查制度研究

羁押必要性审查制度研究

作者：亢晶晶南京师范大学

学位级别：硕士

羁押作为一种最严厉的强制措施,虽为追诉犯罪所必需,但是对犯罪嫌疑人、被告人的人权造成了极大的侵害,为此西方国家都对羁押进行了严格的法律控制,但是我国一直以来却缺乏对羁押的有力控制,结果造成我国的羁押率极高,超期羁押现象屡禁... 详细信息

羁押作为一种最严厉的强制措施,虽为追诉犯罪所必需,但是对犯罪嫌疑人、被告人的人权造成了极大的侵害,为此西方国家都对羁押进行了严格的法律控制,但是我国一直以来却缺乏对羁押的有力控制,结果造成我国的羁押率极高,超期羁押现象屡禁不止。我国2012年修改《刑事诉讼法》时增加了羁押必要性审查制度,为被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人提供一定的救济,以降低羁押率,解决超期羁押问题。但是规定得过于简单和原则,对于羁押必要性审查的主体的具体设置,审查的时间、审查的方式、审查的内容以及审查的标准等问题都没有做规定,这对于羁押必要性审查制度在司法实践中的适用显然是不利的。基于此,在分析我国羁押必要性审查制度的问题及深层原因的基础上,借鉴两大法系国家相关做法,来探索羁押必要性审查制度在我国有效实施的路径。具体言之,本文主要分以下几个部分：第一部分主要是通过对一个案例的分析引出本文所要研究的问题,通过分析我国和西方国家在适用逮捕、羁押等强制措施中的不同状况,以及2012年《刑事诉讼法》增加羁押必要性审查制度的必要性,并因此而引出本文对该制度所探讨的内容。第二部分首先对羁押必要性的含义做一个阐释,笔者结合学者对羁押必要性所下的定义,对羁押必要性的含义做了比较全面的解析,并专门比较了羁押必要性和逮捕必要性,分析两者的共同点和不同点,尤其是从羁押必要性和逮捕必要性的审查内容、特性以及判断标准等方面对两者的区别做了较为系统的比较,以明确我国刑事诉讼法中羁押必要性的实质。此外,在本章笔者还专门结合2012年《刑事诉讼法》第93条规定的内容对羁押必要性审查制度的含义做了简单的分析,并总结了该制度的一些特点,为下文对羁押必要性审查制度的相关内容的展开打下基础。第三部分主要是对西方国家的羁押必要性审查制度做一个简单的考察,主要考察英美德法四国关于羁押必要性审查的相关规定,以探究羁押必要性审查制度在这些国家的发展,存在所需要的制度环境,以及如何发挥作用,并总结出两大法系国家在羁押必要性审查制度的制度定位、审查主体、审查方式、审查内容以及救济机制方面存在的共同之处,进而找到两大法系国家的相关规定对我国羁押必要性审查制度的借鉴意义。第四部分主要是对羁押必要性审查制度在司法实践适用状况的一个考察,笔者通过搜集新《刑事诉讼法》实施以来一些地区首次适用羁押必要性审查制度的案例,并从中精选了16则案件,并对这些案例进行分析,并从适用的案件类型、启动的方式、审查部门、审查方式以及审查标准等方面总结出羁押必要性审查制度在实践适用中的规律,以为羁押必要性审查制度的完善提供实际的思路。此外,笔者在本部分详细分析了我国羁押必要性审查制度当前存在的问题,对羁押必要性审查制度的制度定位、审查主体、审查方式、羁押必要性的判断标准、证明机制以及救济机制等内容做了一个全面详细的梳理。第五部分主要探讨我国羁押必要性审查制度存在问题的原因,主要从诉讼理念、诉讼构造、诉讼监督、羁押、辩护等方面来对产生问题的原因进行探讨,尤其是对诉讼监督找出羁押必要性审查制度在我国适用所缺少的土壤。第六部分主要是探讨羁押必要性审查制度的有效实施问题,这部分着重探讨检察机关进行羁押必要性审查的必然性、具体审查部门的确定、审查方式的诉讼化、社会危险性的判断以及有效的权利救济机制的构建。

关键词：羁押必要性逮捕必要性社会危险性听证程序程序性制裁

我国律师辩护保障体系的完善——以审判中心主义为视角

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国人民大学学报 2016年第3期30卷 136-146页

作者：陈卫东亢晶晶中国人民大学法学院

我国当前的侦查中心主义诉讼结构阻碍了辩护律师在维护被追诉人的合法权益、防范冤假错案和实现司法公正方面所应发挥的作用,造成有效的律师辩护保障体系的不完善。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出的审判中心... 详细信息

我国当前的侦查中心主义诉讼结构阻碍了辩护律师在维护被追诉人的合法权益、防范冤假错案和实现司法公正方面所应发挥的作用,造成有效的律师辩护保障体系的不完善。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出的审判中心主义目标,为律师辩护保障体系的完善提供了新的契机和平台,同时,律师辩护保障也是审判中心主义目标的应有之义和本质要求。实现从侦查中心主义向审判中心主义的转变是当务之急。审判中心主义下律师辩护保障体系的完善需要相关的程序和制度作为配套机制,其中最关键的是建构以法官为中心的辩护律师权利救济模式和约束性律师辩护制度。

关键词：审判中心主义结构功能论基本权利诉讼行为无效听证程序