检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新时代下高职院校管理新途径研究

中文科技期刊数据库（文摘版）教育 2024年第9期 0104-0107页

作者：简基松新疆石河子工程职业技术学院新疆石河子832000

随着教育制度的不断改革,高职教育作为教育体系中的重要组成部分,意在培养高素质、高技能的优秀人才,直接关系着国家的发展和社会的进步。因此,为了有效提高高职院校管理水平,作为院校领导者,就需要加强管理模式创新,结合时代的发展需求... 详细信息

随着教育制度的不断改革,高职教育作为教育体系中的重要组成部分,意在培养高素质、高技能的优秀人才,直接关系着国家的发展和社会的进步。因此,为了有效提高高职院校管理水平,作为院校领导者,就需要加强管理模式创新,结合时代的发展需求,明确高职院校在教育过程中所需要面临的挑战和发展方向,对学生进行个性化管理,以此促进学生职业素养和综合能力的提升,进而提高院校管理的有效性。基于此,本文从新时代下高职院校学生的特点出发,对现阶段高职院校学生管理过程中存在的问题进行了深入分析,并以此为基础探索了新时代下开展高职院校管理工作的新路径。

关键词：新时代高职院校学生管理管理路径

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

防范量刑偏差之理路

中国法学 2009年第6期 89-97页

作者：简基松中南财经政法大学法学院北师大刑事法律科学研究院

量刑偏差包括两种:一种是在法官故意之下形成的;另一种是在法官非故意之下形成的,前者在本质上属于量刑权滥用,后者属于量刑误差。细化量刑标准成为防范量刑偏差的传统理路,如西方国家推行的量刑指南和我国学界探索的量刑标尺。不过,无... 详细信息

量刑偏差包括两种:一种是在法官故意之下形成的;另一种是在法官非故意之下形成的,前者在本质上属于量刑权滥用,后者属于量刑误差。细化量刑标准成为防范量刑偏差的传统理路,如西方国家推行的量刑指南和我国学界探索的量刑标尺。不过,无论是前者还是后者,都"重"典型量刑情节的刑罚计量,而"轻"非典型量刑情节的处理。为了应对非典型量刑情节被忽视的问题,西方国家的量刑指南采用"量刑指南偏离"制度,但这又无异于搞"双轨制",即:典型量刑情节走"计量路线",非典型量刑情节走"自由裁量"路线,在本质上将自由裁量空间原封不动地保留下来了,这对于防范量刑权滥用并无益处;而量刑标尺将非典型量刑情节直接排除在考虑的范围之外,从而在制度安排上彻底消灭了自由裁量空间,这似乎也有不妥之处。其实在防范量刑偏差方面还有一条相对比较简易的非传统理路,那便是压缩自由裁量空间,主要可以通过"构建范围值狭小的标准量刑幅度"、"尽量采用分类配刑模式以压缩量刑幅度"、"废除跨刑种量刑幅度并单独规定死刑适用的条件"等措施来实现。

关键词：量刑幅度通用量刑幅度量刑标尺量刑指南

论ICC管辖侵略罪的上游权力——对国家侵略行为的断定权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2008年第9期 61-71页

作者：简基松中南财经政法大学法学院

一般认为侵略是国家行为,如果没有国家侵略罪行的存在也就不存在侵略罪的个人责任,即侵略策划、准备、发动、实施者的个人责任。因而国际刑事法院要追究侵略罪的个人责任,首先必须要断定国家的行为构成侵略。那么,谁拥有对国家行为是否... 详细信息

一般认为侵略是国家行为,如果没有国家侵略罪行的存在也就不存在侵略罪的个人责任,即侵略策划、准备、发动、实施者的个人责任。因而国际刑事法院要追究侵略罪的个人责任,首先必须要断定国家的行为构成侵略。那么,谁拥有对国家行为是否构成侵略的断定权呢?安理会拥有双重的断定权,大会拥有次于安理会的断定权,国际法院拥有与安理会并行的断定权。因而,一方面,国际刑事法院当然可以以上述机构的断定为依据追究侵略罪的个人责任;另一方面,国际刑事法院既有必要、也有可能拥有直接对国家行为是否构成侵略的断定权,并以此为据追究个人的侵略罪责任,但同时也有必要通过安理会的"反断定权"来加以制约,以规避权力滥用之风险。

关键词：国际刑事法院侵略断定权侵略罪

关于单边经济制裁的“司法性”与“合法性”探讨

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2007年第1期 80-87页

作者：简基松中南财经政法大学法学院

当一个国家对另一个国家声称实施单边经济制裁时,该国的行为可能是三种不同性质的行为之一种单边自助性经济对抗措施、单边法律性经济干涉、单边外交性经济强制。前两者具有较强的司法性,而后者却不再具有任何司法性。单边自助性对抗措... 详细信息

当一个国家对另一个国家声称实施单边经济制裁时,该国的行为可能是三种不同性质的行为之一种单边自助性经济对抗措施、单边法律性经济干涉、单边外交性经济强制。前两者具有较强的司法性,而后者却不再具有任何司法性。单边自助性对抗措施在国际法上的合法性早已为国际习惯法所承认;单边法律性经济干涉有利于遏制国际不法行为,与国际社会整体利益协调一致,且在国际实践中很少受到其他国家的明示反对,因而其合法性似乎也不成问题;单边外交性经济强制的合法性却是一个存在极大争议的问题,虽然,国际社会还没有最终确立一般禁止经济强制的习惯法和条约法规则,但那些与国际法不协调的经济强制是非法的。

关键词：单边经济制裁司法性合法性

联合国经济制裁的“人道主义例外”法律机制初探

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2004年第3期22卷 70-77页

作者：简基松武汉大学国际法研究所

联合国经济制裁常常给被制裁国的平民带来人道主义影响。为了使这种人道主义影响降至最低点 ,联合国不得不同时实施人道主义例外法律机制。由于缺乏成文法规定 ,实施人道主义例外措施引发了一系列国际法律问题。这些法律问题包括 :人道... 详细信息

联合国经济制裁常常给被制裁国的平民带来人道主义影响。为了使这种人道主义影响降至最低点 ,联合国不得不同时实施人道主义例外法律机制。由于缺乏成文法规定 ,实施人道主义例外措施引发了一系列国际法律问题。这些法律问题包括 :人道主义例外机制的法律基础、类型、范围和审批机制等等。

关键词：联合国经济制裁 “人道主义例外” 法律机制审批机制贸易制裁例金融制裁例

对安理会“决议造法”行为之定性分析与完善建言

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2009年第10期 77-87页

作者：简基松中南财经政法大学法学院

联合国安理会通过的1373号决议与1540号决议明显带有造法性,引发了国际社会对其合法性的质疑。不过,仔细解读联合国宪章和安理会的实践不难发现:其实宪章的相关条款并没有排除安理会决议造法的可能性,虽然安理会决议造法不是安理会的一... 详细信息

联合国安理会通过的1373号决议与1540号决议明显带有造法性,引发了国际社会对其合法性的质疑。不过,仔细解读联合国宪章和安理会的实践不难发现:其实宪章的相关条款并没有排除安理会决议造法的可能性,虽然安理会决议造法不是安理会的一般实践,但安理会决议造法在受到合法性质疑之后却又为各国所广泛接受,这一切虽然不能说明安理会决议造法的习惯法规则已经形成,但却可以看出安理会决议造法在某种程度上为当今国际法所认同。为了使安理会决议造法更加完善,有必要对安理会决议造法的条件、方式、内容进行必要的限制。

关键词：安理会 1373号决议 1540号决议决议造法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国建立反导系统的若干国际法问题研究

法律科学（西北政法大学学报） 2001年第4期22卷 122-128页

作者：简基松中南财经政法大学法学院湖北武汉430074

美国建立反导系统 (NMD)不仅违反了《反导条约》 (ABM)对其国防建设权的限制规定和对条约继承的规定 ,而且违反了外空非军事化原则 ,尤其违反了《联合国宪章》规定的避免危及国际和平和安全的义务。这一严重违背国际法的行为理应受到国... 详细信息

美国建立反导系统 (NMD)不仅违反了《反导条约》 (ABM)对其国防建设权的限制规定和对条约继承的规定 ,而且违反了外空非军事化原则 ,尤其违反了《联合国宪章》规定的避免危及国际和平和安全的义务。这一严重违背国际法的行为理应受到国际社会的批判和制裁。

关键词：反导系统权利限制条约继承条约退出外空非军事化原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关于反对国际恐怖主义的若干国际法问题研究

法律科学 2002年第4期20卷 90-99页

作者：简基松中南财经政法大学湖北武汉430074

反对恐怖主义的实践包含了很多值得研究的国际法问题 ,特别是以下问题 :恐怖主义的定义 ;反恐对传统国际性框架的影响 ;联合国在反恐中的法律地位 ,这些问题似乎显得格外突出 ,急需我们去思考和研究。

关键词：反对国际恐怖主义国际法恐怖主义自卫权联合国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论认定恐怖主义组织之机构模式

法律科学（西北政法大学学报） 2011年第2期29卷 163-171页

作者：简基松中南财经政法大学湖北武汉430060

从法律依据和认定主体的角度来分类,认定恐怖主义组织的机构模式主要有两种:一是司法认定模式;二是行政认定模式。前者是最基本的认定模式,后者是对前者的有益补充。中国显然采取行政认定模式作为有益的补充。参照外国的先进经验,中国... 详细信息

从法律依据和认定主体的角度来分类,认定恐怖主义组织的机构模式主要有两种:一是司法认定模式;二是行政认定模式。前者是最基本的认定模式,后者是对前者的有益补充。中国显然采取行政认定模式作为有益的补充。参照外国的先进经验,中国关于恐怖主义组织的行政认定模式需在两个方面加以改进:一是构建严格的认定程序,要体现出认定程序的高法律层次性、详细性、全面性和正当性;二是增加司法审查程序,以保证认定行为的合法性与准确性。

关键词：恐怖主义组织司法模式认定模式组织机构