检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国式现代化的民法学知识创造

开放时代 2024年第1期 75-79页

作者：彭诚信上海交通大学凯原法学院

一、中国式现代化民法学知识的具体体现我国《民法典》在整合原《民法总则》《民法通则》《物权法》《合同法》《侵权责任法》等民事单行法的基础上有诸多创新之处。此种创新不仅体现在编纂体例上,而且也体现在具体规则的构建方面。在... 详细信息

一、中国式现代化民法学知识的具体体现我国《民法典》在整合原《民法总则》《民法通则》《物权法》《合同法》《侵权责任法》等民事单行法的基础上有诸多创新之处。此种创新不仅体现在编纂体例上,而且也体现在具体规则的构建方面。在编纂体例方面,我国理论界和实务界经过长期讨论,选择增设专编规定人格权的保护模式,并将侵权责任规则独立置于第七编。

关键词：中国式现代化《民法典》《民法总则》侵权责任《侵权责任法》具体规则民法学编纂体例

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国死者个人信息权利保护的私法构造

华东政法大学学报 2024年第4期27卷 5-19页

作者：彭诚信李佳桐上海交通大学凯原法学院上海交通大学中国法与社会研究院

我国现有法律体系尚未就死者个人信息权保护制定系统性规则,由于死者个人信息的信息主体与权利主体不一致,因此需要从权利的主体、客体两方面剖析死者个人信息权利特征并依此分别加以规制。在客体方面,死者个人信息权人格利益部分易与... 详细信息

我国现有法律体系尚未就死者个人信息权保护制定系统性规则,由于死者个人信息的信息主体与权利主体不一致,因此需要从权利的主体、客体两方面剖析死者个人信息权利特征并依此分别加以规制。在客体方面,死者个人信息权人格利益部分易与传统人格权产生混淆,可通过“三层递进模式”先将死者个人信息权抽离传统人格权,随后积极保护死者个人信息之人格权利并对相关侵权行为采取救济措施;死者个人信息权财产利益部分易与数字遗产混淆、杂糅,可通过“双层区分模式”首先判定该信息属于个人信息还是纯粹的虚拟财产,抑或存在杂糅现象,其次以使用目的为导向针对掺杂财产利益的死者个人信息分离其人身属性与财产属性并分别加以规制。在主体方面,作为死者个人信息权利主体的继承人、作为信息处理者的平台可能会与死者及利益相关第三人产生利益冲突,面对其中错综复杂的法律关系,通过刚性的法律规定难以解决多变的案情,因此可运用权利、义务、责任相统一的理念在尊重意思自治的前提下弹性处理,充分平衡、保护各民事主体的相关利益。

关键词：死者个人信息权权利主体权利客体权利保护

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数字法学:数字时代新法学建设的路径与探索

民主与法制 2024年第13期 44-47页

作者：彭诚信上海交通大学凯原法学院

数字技术和经济正深刻改变着世界和中国。习近平总书记强调:“当今时代,数字技术、数字经济是世界科技革命和产业变革的先机,是新一轮国际竞争重点领域,我们一定要抓住先机、抢占未来发展制高点。”党的十八大以来,党中央高度重视数字... 详细信息

数字技术和经济正深刻改变着世界和中国。习近平总书记强调:“当今时代,数字技术、数字经济是世界科技革命和产业变革的先机,是新一轮国际竞争重点领域,我们一定要抓住先机、抢占未来发展制高点。”党的十八大以来,党中央高度重视数字中国建设,党的十九大作出建设数字中国的战略部署,党的二十大再次强调加快建设“网络强国、数字中国”“加快发展数字经济”,并把“基本建成法治国家、法治政府、法治社会”作为“基本实现社会主义现代化”,尤其是“基本实现国家治理体系和治理能力现代化”的总体目标之一。《“十四五”规划和2035年远景目标纲要》也提出:“迎接数字时代,激活数据要素潜能,推进网络强国建设,加快建设数字经济、数字社会、数字政府,以数字化转型整体驱动生产方式、生活方式和治理方式变革。”

关键词：产业变革数字化转型世界科技革命方式变革国际竞争法治国家党的十八大以来党的十九大

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

数字技术与法律变革

华东政法大学学报 2024年第4期27卷 5-5页

作者：彭诚信

【专题导引】伴随大数据、区块链、人工智能等算法技术的快速创新，如何在高质、高效利用数据的同时保护个人信息安全、促进数据要素市场流通，加快推进社会治理与经济发展的“数字化”转型，已成为促进新质生产力、提高国家治理水平的...

【专题导引】伴随大数据、区块链、人工智能等算法技术的快速创新，如何在高质、高效利用数据的同时保护个人信息安全、促进数据要素市场流通，加快推进社会治理与经济发展的“数字化”转型，已成为促进新质生产力、提高国家治理水平的关键。数字技术的普及和应用已全面重塑了传统的社会关系及法律关系：互联网和社交媒体改变了信息流通和人际交往的方式，大数据和人工智能技术则深刻影响了人类生产、生活方式。数字技术一方面赋能社会发展、提高生产力水平；另一方面也引发了一系列无法预见的法律风险，如个人信息泄露问题屡禁不止、个人信息安全无以保障等。

关键词：

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

面向中国式现代化实践的知识生产（笔谈）

开放时代 2024年第1期 27-27页

作者：苏力徐俊忠何明田毅鹏徐勇王正绪熊易寒丁一兵何志鹏彭诚信

编者按第二十一届开放时代论坛于2023年10月14日至15日在吉林大学举行。本届论坛的主题是：面向中国式现代化实践的知识生产。二十世纪中叶以来，中国共产党领导的中国式现代化取得了举世瞩目的成就，不仅有力推动了中华民族的伟大复兴...

编者按第二十一届开放时代论坛于2023年10月14日至15日在吉林大学举行。本届论坛的主题是：面向中国式现代化实践的知识生产。二十世纪中叶以来，中国共产党领导的中国式现代化取得了举世瞩目的成就，不仅有力推动了中华民族的伟大复兴，也在很大程度上影响了世界现代化的历史进程，同时为中国哲学社会科学的理论创新、

关键词：

来源：博看期刊

数字社会的思维转型与法治根基——以个人信息保护为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

探索与争鸣 2022年第5期 116-125,179页

作者：彭诚信上海交通大学上海200030

传统线下社会到数字社会的变迁,使得法律人的思维方式发生了转换,对个人信息进行独立的制度设计和保护成为共识。个人信息在数字社会中兼具人格与财产双重属性,存在于其上的个人信息权表现为内含财产权益的人格权益。其中人格权益专属... 详细信息

传统线下社会到数字社会的变迁,使得法律人的思维方式发生了转换,对个人信息进行独立的制度设计和保护成为共识。个人信息在数字社会中兼具人格与财产双重属性,存在于其上的个人信息权表现为内含财产权益的人格权益。其中人格权益专属于个人且由其独享,财产权益则可由信息处理者与个人共享。人格权益的专属性决定了信息处理者须拥有个人信息处理的合法基础并履行个人信息保护义务。而对于财产权益分配,并不必然选择私法路径,通过征收数字税、设立数字基金等方式让人们获得数字红利,或许是更契合数字社会财产分配的选择。无论是传统线下社会还是数字社会,制度设计的核心追求在于实现诚信,数字社会以个人信息为载体,使人的主观诚信有了向客观诚信转化的计量可能,并由此实现数字社会的真正价值。

关键词：数字社会个人信息算法识别诚实信用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论个人信息权与传统人格权的实质性区分

法学家 2023年第4期 146-159,195-196页

作者：彭诚信上海交通大学凯原法学院

个人信息权作为一项独立的具体人格权,应能与隐私权等传统人格权相区分,目前司法裁判中出现的二者频繁重叠应予否定。个人信息权与传统人格权适用混乱的根源是,学界误认为二者的并存可通过权利竞合予以解决,忽视了数字社会是适用个人信... 详细信息

个人信息权作为一项独立的具体人格权,应能与隐私权等传统人格权相区分,目前司法裁判中出现的二者频繁重叠应予否定。个人信息权与传统人格权适用混乱的根源是,学界误认为二者的并存可通过权利竞合予以解决,忽视了数字社会是适用个人信息权的必要前提,也未能意识到个人信息权的核心问题与制度关怀。个人信息作为权利客体的本质特征是算法识别,由此决定了个人信息权的法律属性及其规则内容的特殊性,这成为区分个人信息权与传统人格权的实质要素。据此,并非所有“可识别”的信息都是个人信息权意义上的个人信息,亦非所有涉个人信息的纠纷都可以适用个人信息权予以解决。只有“算法识别”的信息才属于个人信息权客体范围内的个人信息;只有运用了算法技术的个人信息纠纷,才能适用个人信息权。

关键词：个人信息权人格权算法识别自然识别

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

重解个人信息的本质特征:算法识别性

上海师范大学学报（哲学社会科学版） 2023年第3期52卷 68-81页

作者：彭诚信上海交通大学凯原法学院上海200030

个人信息的可识别定性引发了个人信息权与传统人格权的区分难题,司法裁判中既存在以传统人格权保护个人信息,也存在以个人信息权裁判传统人格权纠纷的现象。可识别不宜作为个人信息的本质特征,因为其脱离了个人信息制度产生的数字社会基... 详细信息

个人信息的可识别定性引发了个人信息权与传统人格权的区分难题,司法裁判中既存在以传统人格权保护个人信息,也存在以个人信息权裁判传统人格权纠纷的现象。可识别不宜作为个人信息的本质特征,因为其脱离了个人信息制度产生的数字社会基础,忽视了数字社会与传统社会中的识别差异,混淆了个人信息在各部门法中的不同内涵。算法识别性才是个人信息的本质特征,个人信息权的客体范围、法律属性、权利内容等均产生于算法识别性。正是根据个人信息之算法识别性,方能把传统人格权与个人信息权案件至少在民法领域中区分开来。当信息处理方式在事实层面难以查明时,仍应归入传统人格权侵权案件;当算法技术程度不同时,需根据个案衡量能否适用个人信息权。尽管文章是以个人信息权与传统人格权的区分作为例证来揭示该定性的理论价值和实践意义,但个人信息算法识别性其实关涉数字空间中可计算个人信息所有法律制度的设计。

关键词：数字社会个人信息个人信息权传统人格权算法技术算法识别性

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数字法学的前提性命题与核心范式

中国法学 2023年第1期 85-106页

作者：彭诚信上海交通大学凯原法学院

数字法学是研究数字社会中可数字化之客体、行为及相关权利义务关系的学科。其前提性命题是数字社会的存在、对数据(含个人信息)的算法处理以及数字伦理对算法的约束,而作为数字社会物质基础的数据及其上的基本法律问题,如个人信息的客... 详细信息

数字法学是研究数字社会中可数字化之客体、行为及相关权利义务关系的学科。其前提性命题是数字社会的存在、对数据(含个人信息)的算法处理以及数字伦理对算法的约束,而作为数字社会物质基础的数据及其上的基本法律问题,如个人信息的客体属性、权益属性、权利归属等,构成了数字法学的核心范式。个人信息客体属性、权益属性、权利归属的复合性及基于算法的可计算性特征,决定了数字领域法律关系的多元性、法律救济的特殊性。数字法学的这些特征决定了不能简单将其定性并归入线下社会的某一部门法,而应定位为纵(公法、私法)横(国内法、国际法)兼具、横跨多个法部门的综合性、交叉性、融合性法学学科。

关键词：数字法学数字社会个人信息算法识别核心范式