检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚的分配正义与刑罚制度体系化

中外法学 2021年第5期33卷 1318-1339页

作者：彭文华上海政法学院刑事司法学院

现代分配正义的核心在于合理分配社会制度与公民权利充分实现。应得惩罚的自由观通过社会制度来分配正义,树立权力与权利、权利与义务之间衡平的理念。刑罚分配正义的基本原则包括平等原则、平衡原则和参与原则。刑罚配置、刑罚裁量与... 详细信息

现代分配正义的核心在于合理分配社会制度与公民权利充分实现。应得惩罚的自由观通过社会制度来分配正义,树立权力与权利、权利与义务之间衡平的理念。刑罚分配正义的基本原则包括平等原则、平衡原则和参与原则。刑罚配置、刑罚裁量与刑罚执行阶段各有不同的分配基础和要求。刑罚配置阶段应立足于刑罚一体化及刑罚权行使与当事人权利保护之衡平,对刑罚制度作出总体布局和具体安排。刑罚裁量制度要兼顾实体与程序,围绕公正量刑与保护参与主体权利进行分配和构建。刑罚执行的目标是刑罚效果最佳化,围绕刑罚效果与罪犯回归社会进行制度分配和构建。我国刑罚制度的改革与完善主要包括:完善刑罚体系和结构、个罪之刑罚配置和当事人权利保护制度;设立专门的量刑改革机构、量刑区分责任刑与预防刑、实行定量与自由裁量并合以及完善量刑的程序规则;设立统一刑罚执行制度、确立社区刑罚执行制度、健全刑罚执行程序规则和建立行刑评估制度。

关键词：分配正义应得惩罚刑罚配置刑罚裁量刑罚执行

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪构成论体系的逻辑构造

法制与社会发展 2014年第4期20卷 121-143页

作者：彭文华苏州大学王健法学院江苏苏州512006

学界有关犯罪构成论体系的学派之争主要表现为平面体系与阶层体系之争。犯罪构成要件的判断次序不代表犯罪构成论体系的逻辑性,不影响评价结果。根据逻辑推演模式不同,犯罪构成论体系分为分解式犯罪构成论体系与合成式犯罪构成论体系。... 详细信息

学界有关犯罪构成论体系的学派之争主要表现为平面体系与阶层体系之争。犯罪构成要件的判断次序不代表犯罪构成论体系的逻辑性,不影响评价结果。根据逻辑推演模式不同,犯罪构成论体系分为分解式犯罪构成论体系与合成式犯罪构成论体系。前者在逻辑推演上表现为由总到分,犯罪是支命题。后者在逻辑推演上表现为由分到总,犯罪是联言命题。德日等国与我国通行的犯罪构成论体系分别属于分解式犯罪构成论体系与合成式犯罪构成论体系。不同的犯罪构成论体系具有不同的优缺点。分解式犯罪构成论体系的基本逻辑构造是,通过对犯罪观念形象分别进行事实限制与价值"褪色",推演犯罪成立;合成式犯罪构成论体系的基本逻辑构造是,通过对行为分别进行事实概括与价值"着色",推演犯罪成立。

关键词：犯罪构成逻辑推演模式合成式犯罪构成论体系分解式犯罪构成论体系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

黑社会性质组织犯罪若干问题研究

法商研究 2010年第4期27卷 135-142页

作者：彭文华佛山大学华东政法大学博士后研究人员广东佛山528000

全国人民代表大会常务委员会对"黑社会性质组织"所作的立法解释因存在诸多缺陷而不适应我国当前惩治黑社会性质组织犯罪的需要。要划清黑社会性质组织犯罪与单位犯罪的界线,必须根据组织从事的犯罪活动是否具有长期性、是否具有暴力化... 详细信息

全国人民代表大会常务委员会对"黑社会性质组织"所作的立法解释因存在诸多缺陷而不适应我国当前惩治黑社会性质组织犯罪的需要。要划清黑社会性质组织犯罪与单位犯罪的界线,必须根据组织从事的犯罪活动是否具有长期性、是否具有暴力化倾向、参加犯罪活动的成员范围、犯罪活动的危害范围的大小等方面进行综合判断。完善我国黑社会性质组织犯罪的刑罚措施应从加大法定刑的幅度、提高法定最高刑、增设财产刑、规定举证责任倒置制度、细化资格刑的配置、对参与黑社会性质组织犯罪的国家工作人员从重处罚、对涉黑犯罪增设特别的刑罚裁量与执行制度等方面着手。

关键词：黑社会性质组织犯罪单位犯罪财产刑资格刑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法规范:模糊与明确之间的抉择

法学评论 2008年第2期26卷 26-33页

作者：彭文华佛山大学法律系

刑法规范的模糊性与明确性之争,关系到刑法规范适用之价值取向,其渊源来自法哲学领域的法的实质性依据与形式性依据。大陆法系国家一般主张刑法规范必须明确,英美法系国家则历来允许模糊性刑法规范与明确性刑法规范并存。刑法规范的模... 详细信息

刑法规范的模糊性与明确性之争,关系到刑法规范适用之价值取向,其渊源来自法哲学领域的法的实质性依据与形式性依据。大陆法系国家一般主张刑法规范必须明确,英美法系国家则历来允许模糊性刑法规范与明确性刑法规范并存。刑法规范的模糊性有利于因情而变,实现社会正义,但易导致司法裁量权扩张以及司法擅断,需要严格的程序规则保障。为了贯彻明确性原则,刑罚规范中运用评估性用语时必须遵循两点,即不可避免性与合理性。我国刑法第13条但书规定违背明确性原则。

关键词：刑法规范明确性模糊性描述性用语规范性用语评估性用语

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人权保障与刑法的非犯罪化

学习与探索 2014年第4期 75-80页

作者：彭文华苏州大学王健法学院江苏苏州215006

尊重和保障人权既是一项宪法原则,也是刑事诉讼法的基本任务。中国刑法改革的方向是要侧重人权保障,而非犯罪化是其重要内容。刑法非犯罪化的主要根据包括:该行为不具有严重的社会危害性,有其他更为有效的替代措施遏制该行为,运用刑罚... 详细信息

尊重和保障人权既是一项宪法原则,也是刑事诉讼法的基本任务。中国刑法改革的方向是要侧重人权保障,而非犯罪化是其重要内容。刑法非犯罪化的主要根据包括:该行为不具有严重的社会危害性,有其他更为有效的替代措施遏制该行为,运用刑罚制裁该行为违宪,运用刑罚制裁该行为会在定罪量刑时面临严重问题,运用刑罚制裁该行为达不到预期效果,运用刑罚制裁该行为所达到的效果与产生的弊端存在价值上的不均衡。刑法非犯罪化包括刑法总则内容的非犯罪化与刑法分则内容的非犯罪化。

关键词：人权保障中国刑法非犯罪化宪政比例原则

利用他人遗忘在ATM机上运作的储蓄卡取款的行为之定性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2009年第6期 48-55页

作者：彭文华佛山大学法律系广东佛山528000

利用他人遗忘在ATM机上运作的储蓄卡取款,是指行为人利用他人插入ATM机中并且已经输入密码的储蓄卡处于运作状态的有利时机,从ATM机直接取走他人卡上现金,据为己有的行为。利用他人遗忘在ATM机上运作的储蓄卡取款的行为,既不是单纯的民... 详细信息

利用他人遗忘在ATM机上运作的储蓄卡取款,是指行为人利用他人插入ATM机中并且已经输入密码的储蓄卡处于运作状态的有利时机,从ATM机直接取走他人卡上现金,据为己有的行为。利用他人遗忘在ATM机上运作的储蓄卡取款的行为,既不是单纯的民事违法行为,也不构成信用卡诈骗罪、盗窃罪,而是一种侵占他人遗忘物的行为,符合侵占罪的构成特征,应当认定为侵占罪。

关键词：信用卡不当得利信用卡诈骗罪盗窃罪侵占罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

量刑说理:现实问题、逻辑进路与技术规制

法制与社会发展 2017年第1期23卷 106-127页

作者：彭文华苏州大学王健法学院

量刑说理是指根据事实与法律对量刑进行学理分析与说明。我国刑事判决书在量刑时通常不说理或者说理粗疏化,其根源在于量刑说理难度大而法官说理能力相对不济与法官拥有广泛的自由裁量权。量刑说理应当以三段论为基础,根据不同的量刑规... 详细信息

量刑说理是指根据事实与法律对量刑进行学理分析与说明。我国刑事判决书在量刑时通常不说理或者说理粗疏化,其根源在于量刑说理难度大而法官说理能力相对不济与法官拥有广泛的自由裁量权。量刑说理应当以三段论为基础,根据不同的量刑规范命题的结构形式区别对待。量刑说理需要论证量刑结论具有较高的可接受性,符合语用逻辑,说理用语应具有契合性与情景感,并适当运用修辞与对话方法。量刑说理的技术规制措施有:将刑事判决书中的"量刑理由"改成"量刑说理";实行实质说理制度;明确量刑说理繁简分流的依据和标准;加强对量刑说理的审查和监督;构建量刑判例信息库。

关键词：量刑量刑说理逻辑论证可接受性程序规制

新中国成立60年来我国犯罪构成理论的基本经验总结

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

武汉大学学报（哲学社会科学版） 2010年第3期63卷 428-433页

作者：彭文华佛山大学法律系华东政法大学

我国犯罪构成理论研究可以划分为四个阶段,即萌芽期、停顿期、发展期和繁荣期。重构派主张引进德、日等三要件阶层体系,是一种简单的理论移植,不宜提倡。犯罪构成理论研究,应当辩证看待法律全球化问题,试图模仿他国建立共同的法律及其... 详细信息

我国犯罪构成理论研究可以划分为四个阶段,即萌芽期、停顿期、发展期和繁荣期。重构派主张引进德、日等三要件阶层体系,是一种简单的理论移植,不宜提倡。犯罪构成理论研究,应当辩证看待法律全球化问题,试图模仿他国建立共同的法律及其理论模式的主张是不现实的。全球化时代犯罪构成理论研究的经验总结:立足本民族文化思维模式,是构建犯罪论体系的前提和基础;辨证扬弃其他国家或民族和学科的成果,是构建犯罪论体系的保证;吸收其他学科的营养成分,是构建科学的犯罪论体系的必要补充。全球化时代中国犯罪构成本土化的重点,是如何将违法性纳入犯罪构成要件体系,并对罪量要件加以适当归类,真正确立犯罪构成作为犯罪认定唯一标准的至尊地位。

关键词：犯罪构成犯罪论体系本土化全球化违法性

目的理论的体系性梳理——兼谈主观超过要素之否定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2012年第5期30卷 120-128页

作者：彭文华苏州大学王健法学院

目的成为主观超过要素,是大陆法系阶层犯罪论体系发展的必然结果。在古典体系中,目的与故意都是责任的主观要素。在新古典体系中,目的成为构成要件的主观要素。在目的论体系中,构成要件的主观要不仅包含目的,还包括故意,前者是特殊的主... 详细信息

目的成为主观超过要素,是大陆法系阶层犯罪论体系发展的必然结果。在古典体系中,目的与故意都是责任的主观要素。在新古典体系中,目的成为构成要件的主观要素。在目的论体系中,构成要件的主观要不仅包含目的,还包括故意,前者是特殊的主观构成要件要素,前者是一般的主观构成要件要素,处于核心地位。新古典暨目的论综合体系把对行为的社会价值评判引入故意之中,限制了构成要件故意的范围,目的成为超越于故意之外的主观超过要素。根据我国刑法规定及构成要件理论,故意是一元的,目的包含于故意之中,不可能成为主观超过要素。我国刑法中的目的可以分为普遍目的和特殊目的,附随目的属于普遍目的。

关键词：犯罪论体系主观要素目的故意主观超过要素