检索结果-南通市图书馆

行政案件争点的析出与展开——实质解决行政争议的审判规范路径

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2024年第5期 24-35页

作者：江苏省南通市中级人民法院课题组不详

争点是当事人之间的客观争议在法律上的根本分歧所在,是引导诉讼活动开展的主线,更是裁判需要解决的实质性问题。争点制度影响诉讼程序的透明和效率,更决定了审判的质量和效果,对行政争议的实质解决举足轻重。行政案件争点的析出应当坚... 详细信息

争点是当事人之间的客观争议在法律上的根本分歧所在,是引导诉讼活动开展的主线,更是裁判需要解决的实质性问题。争点制度影响诉讼程序的透明和效率,更决定了审判的质量和效果,对行政争议的实质解决举足轻重。行政案件争点的析出应当坚持问题导向,兼顾行政行为合法性审查要素和当事人的诉辩意见,揭示核心争议。应当建立和完善与争点析出相匹配的审前制度,特别是要对诉答制度和举证制度进行规范,保障当事人对争点确定的参与权。作为诉讼活动核心内容的庭审和文书,应根据行政诉讼的特点进行结构性改造。围绕争点作出实质性判决,避免程序空转,需要斟酌选择合理的裁判方式,促进行政争议在法律框架内实质解决。

关键词：行政诉讼争点析出展开实质解决行政争议

新《公司法》实施背景下公司类“连环诉讼”的诉源治理路径探究

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2024年第7期 104-117页

作者：江苏省南京市中级人民法院课题组李后龙不详江苏省南京市中级人民法院

新《公司法》的实施将对公司纠纷案件审判产生诸多影响,其中公司类“连环诉讼”将是一道亟待破解的难题。该类纠纷通常围绕公司控制权争夺展开,具体可以归纳为分家析产型、收益分配型、资产处置型、控制权争夺型等类型化适用场景,表征... 详细信息

新《公司法》的实施将对公司纠纷案件审判产生诸多影响,其中公司类“连环诉讼”将是一道亟待破解的难题。该类纠纷通常围绕公司控制权争夺展开,具体可以归纳为分家析产型、收益分配型、资产处置型、控制权争夺型等类型化适用场景,表征各不相同,产生争议的原因和诉讼策略、路径各不相同,但都对公司治理、股东权益实现以及人民法院审判工作产生诸多影响。为加强公司类“连环诉讼”案件治理,必须充分利用新《公司法》制度成果,以案件质量为基础、以纠纷实质化解为目标,摆脱机械司法、就案办案等思想观念束缚,将案结事了贯穿于诉讼全过程,进一步深化诉源治理。

关键词：新《公司法》公司治理连环诉讼诉源治理

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

毕节市持续强化知识产权司法保护

毕节市持续强化知识产权司法保护

毕节日报

作者：市中级人民法院

本报讯近年来，毕节市聚焦区域实际，坚持能动司法，创新工作举措，持续加强知识产权司法保护，助推地方支柱产业高质量发展。率先探索，做优司法服务。聚焦白酒、茶叶等支柱产业，设立全省首个“知识产权司法保护联系点暨白酒行业知... 详细信息

本报讯近年来，毕节市聚焦区域实际，坚持能动司法，创新工作举措，持续加强知识产权司法保护，助推地方支柱产业高质量发展。率先探索，做优司法服务。聚焦白酒、茶叶等支柱产业，设立全省首个“知识产权司法保护联系点暨白酒行业知识产权司法保护巡回审判点”和全省首家“......

关键词：知识产权司法保护毕节市

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

个案推动社会治理的识别要素与培育路径

山东法官培训学院学报 2024年第3期40卷 46-61页

作者：江苏省淮安市中级人民法院课题组江苏省淮安市中级人民法院课题组

司法参与、推动、保障社会治理的作用已超越个案范畴,通过司法建议、典型案例、司法白皮书等溢出性治理方式发挥辐射效用。由于实践中尚未形成常态化要素识别与培育机制,当前个案推动社会治理面临资源供给总量不足、内容同质化、方式受... 详细信息

司法参与、推动、保障社会治理的作用已超越个案范畴,通过司法建议、典型案例、司法白皮书等溢出性治理方式发挥辐射效用。由于实践中尚未形成常态化要素识别与培育机制,当前个案推动社会治理面临资源供给总量不足、内容同质化、方式受限以及成果转化效率低下等挑战,难以为社会发展提供前瞻性规划和系统性保障。对此,应从整体性治理的角度出发,回归司法治理在社会治理中的定位,挖掘个案裁判在协同互动、价值维系、规则供给、风险预警等方面的长期社会治理功能,并解构为主体、场域、权利、对象等要素以正向或反向识别。同时,系统重构“挖掘识别—审理监督—发布推广—评估反馈”的全链式培育体系,以发挥个案“以点带面”推动社会治理的规模效益。

关键词：社会治理司法治理个案裁判识别要素

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

诉源治理视域下行政复议前置制度研究

山东法官培训学院学报 2024年第3期40卷 104-117页

作者：山东省德州市中级人民法院课题组山东省德州市中级人民法院课题组

新修订的《行政复议法》,拓宽了行政复议前置范围。如何使行政复议前置制度更有效地适应现实需求,充分发挥其在行政复议体系中的主渠道作用,已成为亟待解决的问题。行政复议对于实质性化解争议有独特优势,但也存在偏离预期目标、对抗性... 详细信息

新修订的《行政复议法》,拓宽了行政复议前置范围。如何使行政复议前置制度更有效地适应现实需求,充分发挥其在行政复议体系中的主渠道作用,已成为亟待解决的问题。行政复议对于实质性化解争议有独特优势,但也存在偏离预期目标、对抗性不足、程序失范等问题。为充分发挥行政复议前置制度在纠纷解决、内部监督与权利救济三个方面的积极作用,并抑制其不足与劣势,需采取一系列措施优化这一制度。具体而言,应从复议前置的导向、过程、机制、衔接四个方面进行全方位的优化改造。在保留行政复议便捷、专业性强以及审查范围广泛等优势的同时,应加强对复议审理活动公正性的保障,以确保行政复议前置制度能够充分发挥其“过滤器”作用。

关键词：行政复议前置制度诉源治理主渠道