咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >基于citespace的国内外跆拳道研究热点与展望分析 收藏
基于citespace的国内外跆拳道研究热点与展望分析

基于citespace的国内外跆拳道研究热点与展望分析

作     者:宗苹 严建鑫 庞俊鹏 饶赛凤 孙依风 何锦林 

会议名称:《第十三届全国体育科学大会》

会议日期:2023年

学科分类:0403[教育学-体育学] 1205[管理学-图书情报与档案管理] 12[管理学] 04[教育学] 120502[管理学-情报学] 

关 键 词:跆拳道 研究热点 知识图谱 可视化分析 对比分析 

摘      要:研究目的:跆拳道浸染于中华优秀传统文化,呈现出古今中外体育文化的双重交融与创新。2000年正式成为奥运会比赛项目起,便受到了国内外研究者的广泛关注。毋庸置疑,国内外跆拳道运动的迅速发展不仅得益于各国竞技体育的体制,还不乏跆拳道科研论文的助力作用。本文运用Cite Space这一重要的科研学术工具对国内外跆拳道研究进行系统性的可视化分析,对比国外跆拳道研究动态,明确我国跆拳道研究的演进路径、研究热点、发展趋势和未来展望,对优化我国跆拳道研究具有划时代的理论意义,对推动跆拳道的深远发展具有积极的现实意义。研究方法:以CNKI数据库中核心期刊CSSCI收录的2002-2022年关于跆拳道的276篇文献以及以Web of Science数据库核心合集收录的2002-2022年关于跆拳道的823篇文献为数据来源,借助可视化工具Cite Space 5.0.R1 SE(64-bit)软件对搜集到的国内外跆拳道主题文献进行可视化分析,对国内外核心期刊跆拳道的高频关键词共现、突现图谱;关键词热点聚类、研究热点时区图谱;研究作者共现、聚类图谱进行绘制,对文献数据和图谱通过定性与定量分析相结合的方法进行分析与解读,实现数据抽象-可视化-形象的转化,以探究近20年来跆拳道研究的热点及展望。研究结果:(1)国内外对跆拳道内容研究各有偏重。国外跆拳道研究内容从生物力学、运动心理学和运动人体测量学等多领域深入,趋向多元化,涵盖了跆拳道研究领域的各方面,研究网络密切,研究层次多元,形成了以跆拳道为中心多维度研究体系。国内跆拳道研究内容则略显零散:仅形成了一个以跆拳道、优秀运动员、身体素质等多个节点为中心的聚集圈,与国外中心聚集圈相比规模更小,且无其他分支聚集圈,相关研究缺乏紧密性,研究内容松散,且彼此关联度不够。(2)国外跆拳道研究热点持续时间更长。我国跆拳道领域高频关键词突现时间停滞于2020年,国外则一直延续至今;国外强度在2.7037-4.3172这一区间,国内强度在1.2758-2.5861这一区间,国外高频关键词突现强度的最低值比国内最高值还要高出0.1176,反映国内跆拳道领域相关研究的被关注度和研究热度远低于国外。(3)国外跆拳道研究对象更加具体化和全面化。国外作者的研究领域全面化、层次多维化、角度多元化,研究对象覆盖不同年龄阶段、不同性别的全人群,研究层面更为细微、更为全面。而国内作者的研究领域相对比较集中,主要以跆拳道、运动员、新规则和奥运会为主,主要涉及领域包括运动训练学、运动竞赛学、运动生理学和运动心理学等学科。(4)国内外跆拳道研究速度和成果大相径庭。国内前期研究发展较快,但近年来的研究成果屈指可数,且无良好发展趋势,国内跆拳道研究相对滞后,研究的深度和系统性不强,发文量和学术影响力都相对较低。国外跆拳道近年来的热点内容递减趋势更小,研究的重心不断拓展,其热点主题词数量比国内多近1/4,且主题内容趋于多样化、综合化、具体化。国外研究横向及纵向分化速度更快,宏观与微观研究相互交叉与结合,也更加重视多学科、多维度对跆拳道领域的影响,发文数量是国内的近3倍,国内外跆拳道领域科研产出上存在显著差距。(5)国内外跆拳道研究团队规模差异显著。国外的研究团队规模数大且合作频繁,核心作者群居多。国内跆拳道研究领域核心作者群正经历初步形成阶段,研究团队还不具规模化,仅形成以高志红为核心的小型研究团队,目前尚未形成稳定的高产作者团队,甚至小群体合作团队数目也远远不足,严重限制国内跆拳道研究的发展。研究结论:(1)聚焦前沿,关注热点。当前国内跆拳道领域研究并未完全落后于国外,我国跆拳道研究任重而道远,且大有可为。未来我国体育工作者尤其是跆拳道研究者应主动抓住机遇,在注重国内本土化创新研究时,结合国外跆拳道研究的热点和前沿。(2)科技助力,拓宽领域。国内学者可以基于跆拳道项目发展的具体特征,建立信息化数据平台,研究跆拳道数字化进程,结合多领域研究成果、吸收多学科理论,可积极引入解剖学、心理学、医学、社会学、情报学、经济学等理论,注重跨领域、跨学科研究,将运动康复医学和运动生理生化学、运动技能与运动力学注入跆拳道相关研究中。(3)注重合作,跨学科联动。国内学者理应注重团队强强联合、注重学科交叉,打破学科壁垒,不断推进多学科、多领域的实证研究,展开主研究者之间、研究机构之间以及各学科之间的合作。实现资源互通、促进思维碰撞,推进研究方法多样发展,叠加研究深度、拓宽研究广度、丰富研究成果,打造更多元的研究体系助力国内跆拳道成果的产出,增加我国在跆拳道研究领域的主动权和话语权。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分