基于科恩d值对冬季两项世界优秀运动员与我国运动员短距离滑行速度与节奏控制策略的对比研究
作者单位：沈阳体育学院
会议名称：《第十三届全国体育科学大会》
会议日期：2023年
摘 要：研究目的:冬季两项是一项结合越野滑雪和射击的冬季运动。在比赛中,运动员必须具备熟练的滑雪技能与准确快速的射击能力。冬季两项分为短跑、追逐赛、集体起跑和个人比赛。个人比赛分别为男子20公里,女子15公里。当运动员在比赛各方面的水平接近时,速度节奏已成为决定运动员在比赛中获胜的关键因素之一。在女性短跑比赛中,超长的运动时间和距离使运动员需要有能力合理地控制速度和选择适当的节奏策略,因此在比赛中,速度控制、节奏策略和身体素质的特点在比赛结果中起着决定性的作用。目前,国内外对节奏策略的研究主要集中在速滑、自行车、竞走、马拉松等田径项目上。关于冬季两项项目的研究较少。本研究对冬季两项联盟官方网站上的数据信息进行了分析,以科恩效应法为主要研究方法,分析了斯洛文尼亚、意大利、瑞典三站2019-2020赛季世界优秀运动员和中国运动员的速度节奏策略。探讨中国运动员和世界优秀运动员的速度节奏控制策略及影响因素,为我国运动员在未来比赛中的战术选择和比赛计划提供参考。研究方法:记录斯洛文尼亚、意大利和瑞典三站冬季两项世界杯比赛前10名世界优秀运动员和中国运动员(男性36名,女性39名,年龄区间为25-35岁)的滑行速度。通过国际冬季两项联盟(IBU)官方网站,收集2019-2020冬季两项世界杯前十名冬季两项运动员的成绩,计算运动员的滑行速度。通过科恩效应的统计分析方法,为不同数据之间的效应量提供了效应参考。数据之间的个体差异通常可以被描述为相关系数,来表示两个连续得分变量之间的关联程度。效应量可以从简单的统计显著性中确定,被解释为一个更容易理解和定量的效应量描述。同时,提供了能观察到的效应量的描述,没有样本量的误导影响。不同样本量但基本描述特征(如分布、平均值、标准差)的研究将有不同的统计显著性值,但不会有不同的效应量估计。采用SPSS 26.0和Cohen效应法计算各阶段运动员的差异显著性和Cohen效应值,并比较各阶段运动员的变异系数。研究结果:对比在斯洛文尼亚参加男子20公里世界杯的世界精英运动员与中国运动员。经测试后,0-S1、S1-S2和S4-Finish阶段均具有显著性差异(P0.01)。S2-S3和S3-S4不具有显著差异。变异系数表明,中国运动员在0-S1和S4-Finish阶段的速度变异系数差距要小于世界优秀运动员。与世界优秀运动员相比,S3-S4阶段的速度变化系数相对较大;对比在瑞典参加男子20公里世界杯的世界精英运动员与中国运动员。0-S1、S1-S2、S2-S3、S4-Finish阶段具有显著性(P0.01)。S3-S4不具有显著差异。变异系数表明,中国运动员在S3-S4阶段的速度变异系数差异较大。与其他两站比赛相比,各阶段的速度变化系数较大;对比在意大利参加男子20公里世界杯的世界精英运动员与中国运动员。发现各阶段有显著性差异(P0.01)。变异系数表明,意大利运动员的速度变异系数在三站比赛中最小。对比在斯洛文尼亚参加女子15公里世界杯的世界精英运动员与中国运动员。从变异系数可以看出,中国运动员与世界前十运动员的差距在第二阶段扩大,在第三阶段后,差距开始逐渐缩小;对比在瑞典参加女子15公里世界杯的世界精英运动员与中国运动员。世界优秀运动员与中国运动员在各阶段之间存在显著性差异(P0.01)。变异系数表明,中国运动员在第三阶段与世界优秀运动员差距较小,但在第四阶段差距随着时间的推移而增加;对比在意大利参加女子15公里世界杯的世界精英运动员与中国运动员。变异系数表明,中国运动员在第一和第四阶段的速度节奏控制明显优于世界优秀运动员。研究结论:1)世界优秀运动员在三站比赛中的整体速度变化均较小,而中国运动员的整体速度变化均大于世界优秀运动员。运动员的起跑速度高于其他分段速度,而峰值速度出现得更早。一般而言,比赛第一阶段的速度是运动员的最高速度,然而在斯洛文尼亚的女子15公里比赛中,最高速度出现在第五阶段。这种现象出现的原因可能与场地、天气和环境等因素有关。2)随着比赛能力的水平逐渐降低,世界优秀运动员在第二阶段开始出现速度持续下降的趋势,而中国运动员在第二阶段则出现速度显著下降。3)在比赛中,运动员在第五阶段将有一个短跑过程。在未来的训练中,应更加重视我国运动员保持速度节奏的能力,加强高强度有氧运动的能力,在训练中还应进行心理训练。