新规则视野下竞技健美操难度编排选择发展趋势
作者单位：首都体育学院
会议名称：《第十三届全国体育科学大会》
会议日期：2023年
摘 要：研究目的:自2000年后,国际体操联合会健美操委员会在每4年的一个奥运周期开始时颁布一个有效期为4年的规则,在此期间对出现的新难度按规定确认后作出补充,并对一些新规定做及时的补充说明。随着场地设备器材以及运动员本人身体素质的不断提高,难度动作在竞技健美操成套中体现出越来越重要的作用价值,而高质量难度动作的顺利完成则是获得甚至超出比赛预期的致胜因素。2022-2024周期竞技健美操评分规则对难度动作分组的整合,能够更好地体现出竞技健美操的项目特点,同时对难度动作的展示要求更加规范和严格,提升了难度动作展示基本标准,有针对性地提升了难度组合的发挥空间。文章以竞技健美操新旧周期规则中难度变化为研究对象,研究规则变化对难度编排选择的影响,并探讨竞技健美操难度发展趋势,为运动员有针对性的训练和教练员有选择性的编排套路提供参考思路。研究方法:文献资料法、专家访谈法、对比分析法、数理统计法。研究结果:(1)难度组别构成具有变化:旧周期评分规则关于组别的划分较为繁琐复杂。四个组别分别为动力性力量组、静力性力量组、跳与跃组和平衡和柔韧组,且其难度动作数量多,难度分值高,而这也就导致其他方面的分值被压缩,以至于对难度的过分强调。而新周期评分规则对难度动作分组进行了整合优化,按照地面、空中和站立划分组别更好地体现出竞技健美操的项目特点,同时对难度动作规模数量的缩减,尤其是大幅减少了难度值较高的相似性技术动作,以此有效减少运动员日常训练的压力和损伤,降低比赛难度和安全风险。(2)难度动作展示具有变化:旧周期评分规则关于难度完成数量的下限要求是比较少的,且对难度分值以及协作难度同步要求相对要简单一些,同时并没有区分男单和女单难度标准,缺少了对性别的人性化考虑,此外对于多人项目旧版规则指出明确的禁止动作,整体而言对难度动作的展示难度要求并不完全规范。而新周期评分规则对难度动作的展示要求更加完善且细致,尤其专门对男单和三人/五人项目规则额外进行了单独说明,使得评分标准更加具有针对性,同时比赛的公平性和和合理性也得到了提高。此外在难度动作完成的一些细节方面也进行了清晰的界定,如结束动作、重合位置。(3)难度动作组合具有变化:旧周期评分规则对于动作失误的判定是比较模糊的,且考虑的范围并没有全面,会导致裁判员评分时会存在较大的误差,同时对于难度动作的约束标准也并没有非常严谨,缺乏对不同竞赛项目的分类设定。而新周期评分规则对于难度动作组合的要求更加清晰,增加了动作组合是否完成的评判标准,裁判员可以通过摔倒和/或不可接受的完成质量(有具体的完成标准附录)更加准确判断运动员是否有效完成难度组合动作。同时新周期评分规则提升了难度组合的发挥空间,针对男/女单项目增加了难度连接数量,并首次允许可以使用1次技巧动作。研究结论:(1)新周期评分规则将难度动作进行了优化整合,重新分为3个组别8个类别,能够更好地表现出竞技健美操项目特点,同时对难度动作数量的减少可以有效避免运动员负担压力和运动损伤,并且推动竞技健美操向着更高、更难、更加全面的方向发展。(2)新周期评分规则对难度动作的展示要求更加详尽,并且难度动作的展示标准也得到了提高。同时规定男单项目不能做第8类动作柔韧类动作,这就使上一周期男单运动员都会选择的依柳辛动作不能再使用,但同时又将能够凸显男性运动体能优势的第4类难度动作列为必选难度。针对对男单项目难度动作的规定,从而增加了男单项目的观赏性,推动男性运动员能力向更高更快更强方向发展。并且在此基础上新周期评分规则对难度动作的完成的一些细节也进行了明确的规定,让评判标准更加精准严格,使得比赛成绩更加具有公平公正性。(3)新周期评分规则对于难度动作组合的要求更加清晰,增加了动作组合是否完成的评判标准,同时有针对性地提升了难度组合的发挥空间,这一规则的调整,将可以提供给教练员和运动员更多思路去编排难度和成套,这将会使得竞技健美操套路更加具有艺术性和观赏。(4)在未来竞技健美操规则将不断发展完善,其难度动作发展特点将表现为:难度动作的设定将更加追求艺术性,难度动作的完成质量也将有着更加严格的评判标准,同时难度动作组合将向着多样化发展。