刑事诉讼中大数据证据的应用问题研究

作     者：孙智培 

作者单位：太原科技大学 

学位级别：硕士

导师姓名：高美艳

授予年度：2024年

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030106[法学-诉讼法学] 

主      题：大数据证据 刑事诉讼 证据制度 证据应用 

摘      要：大数据时代下刑事诉讼中大数据证据的实践案例日益增多。在基础理论探讨中,从“大数据、“证据概念出发,总结大数据证据的定义,将大数据证据分为三个部分:海量大数据集合、大数据技术、大数据分析报告。从大数据证据的证据特性入手,区分大数据证据作为新型证据种类与传统证据存在不同特性,明晰大数据证据具有技术专业性、数据依赖性、证据衍生性等特性。分别从证据的客观性、关联性、合法性阐述大数据证据在刑事诉讼中的属性,对大数据证据是否具备相应证据属性及审查重点方向进行细化论述,确保大数据证据符合证据“三性,具备应用于刑事诉讼的证据能力。论证大数据证据具有降低证明难度、丰富证据种类、节约司法资源等应用价值,明确大数据证据在刑事诉讼中价值的独特性。针对大数据证据的应用现状,主要通过案例分析等方法展开论述。通过分析国内大数据证据的代表性案例,研究国内大数据证据在刑事诉讼中的实际应用,了解大数据证据在国内刑事诉讼中的作用方式、适用情形、证据形式。大数据证据在国外刑事诉讼中的应用,主要以美国为例,从定罪、量刑的角度出发,阐述康涅狄格州杀妻案、威斯康星州诉卢米斯案等案件中大数据证据的应用。结合大数据证据的基础理论与国内外刑事诉讼中大数据证据的应用现状,对大数据在刑事诉讼中存在的问题进行了详细分析,并对相应问题提出纾解路径。在大数据证据的法律风险问题中,面对大数据证据法律地位争议、隐私权侵权的法律风险,以“二元证据种类说为基础明确大数据证据的法律地位、建立数据收集同意制度与数据收集审批制度保障隐私权。在大数据证据的可靠性问题中,为解决算法公开存在障碍及算法歧视影响大数据证据的可靠性问题,可以通过公布相应大数据证据算法的准确率、建立大数据证据算法的法律责任制度来纾解可靠性问题。对大数据证据应用中辩诉双方不平等问题等,可以通过完善庭审前大数据证据开示制度、完善大数据证据专家辅助人制度纾解辩诉双方权利不平等问题。