中美访谈节目中打断现象的对比研究

作     者：宋雨童 

作者单位：河北大学 

学位级别：硕士

导师姓名：李瑞

授予年度：2024年

学科分类：0501[文学-中国语言文学] 0502[文学-外国语言文学] 050201[文学-英语语言文学] 050103[文学-汉语言文字学] 05[文学] 

主      题：打断现象 对比分析 中美访谈节目 会话分析 

摘      要：打断作为一种常见的现象,多出现于日常会话中。事实上,合理使用打断现象,可以帮助讲话方实现特定的交际目的。以往学者更多关注的是日常生活中的打断现象,对于特殊场合下的打断现象鲜有研究。本研究以访谈节目为语料来源,对比中美访谈节目中打断现象。 本研究对比分析了《鲁豫有约大咖一日行》和《艾伦秀》中的打断现象,结合会话分析理论,通过定性和定量分析,探究中美访谈节目中打断原因、打断类型及相同原因下打断类型的差异。 研究发现:(1)中美两国访谈节目中在打断原因方面存在相同点:中美访谈节目中使用最多的打断原因是认同和帮助完成,出现次数均较少是反对和澄清。不同点在于《鲁豫有约》中认同出现次数最多,而《艾伦秀》中则为帮助完成。其中《鲁豫有约》中帮助完成使用的次数显著高于《艾伦秀》;《艾伦秀》中认同和转移话题显著高于《鲁豫有约》。(2)在打断类型中,相同点在于两节目的沉默型打断和重叠型打断出现次数均较少。不同点在于《鲁豫有约》中使用次数最多的为简单型打断,《艾伦秀》中则为插入语打断。《鲁豫有约》中简单型打断的使用显著高于《艾伦秀》,而《艾伦秀》中插入语打断显著高于《鲁豫有约》。(3)进一步分析相同原因中的打断类型的使用情况发现:修正、反对和帮助完成中《鲁豫有约》中简单型打断的使用次数更高;认同中《艾伦秀》中插入语打断所占比例远高于《鲁豫有约》;在反对中《艾伦秀》沉默型打断所占比例更高,与第二个研究问题的结果一致。在认同中《鲁豫有约》和《艾伦秀》中插入语打断占比最高,其余五种打断原因中均是简单型打断占比最高,这与第二个研究问题《鲁豫有约》简单型打断占比最高、《艾伦秀》中插入语打断占比最高这一结果不一致。 本研究可以帮助读者更好了解中美两国打断现象的异同及背后的文化差异,同时可以丰富访谈节目中打断现象的研究。