基于碳全要素生产率的京津冀城市群低碳发展评价 ——兼与长三角、珠三角城市群比较

作     者：马际博 

作者单位：河北经贸大学 

学位级别：硕士

导师姓名：武义青

授予年度：2024年

学科分类：02[经济学] 083001[工学-环境科学] 0830[工学-环境科学与工程（可授工学、理学、农学学位）] 0201[经济学-理论经济学] 020106[经济学-人口、资源与环境经济学] 08[工学] 

主      题：碳全要素生产率 低碳发展 京津冀城市群 城市群差异 

摘      要：党的二十大报告中明确指出,要推动经济实现质的有效提升和量的合理增长,着力提高全要素生产率。在“双碳背景下,坚持走低碳化、绿色化发展之路成为我国实现高质量发展的必然选择。京津冀城市群是我国重要的经济增长极,推进京津冀城市群低碳发展对于提高我国经济质量具有深远意义。然而,传统的以全要素生产率为核心的经济质量评价,往往难以将碳排放综合考虑在研究模型内。因此,本文基于势分析方法,建立碳全要素生产率的测算模型,并以此作为衡量低碳发展水平的指标,测得了包括京津冀城市群在内的三大城市群2012-2021年间的低碳发展水平,并进行综合比较。 通过研究发现:党的十八大以来,京津冀城市群整体的低碳发展水平不断提升,与长三角和珠三角城市群相比,京津冀城市群的碳全要素生产率水平相对较低,但增速较快。京津冀城市群内部城市间低碳发展差异较大,北京的低碳发展水平远高于其他城市,天津的低碳发展水平次之,河北省各城市的低碳发展水平较低。碳全要素生产率由全要素生产率和碳生产率共同决定,京津冀城市群中北京和天津两市的碳全要素生产率排名优于全要素生产率排名,低碳发展较传统的经济发展更具有优势。京津冀城市群内部低碳发展的差异在三大城市群中最大,低碳发展的不平衡问题最为突出。三大城市群低碳发展的总体差异较大,且有上升趋势,区域间差异是三大城市群总体差异的主要来源。城市群各单要素生产率水平影响低碳发展水平,京津冀城市群低碳发展水平低于长三角和珠三角城市群,与京津冀城市群劳动生产率、资本产出率和碳生产率均低于长三角、珠三角城市群有关。碳全要素生产率增长由各单要素生产率增长共同带动,京津冀城市群的碳全要素生产率增长主要由劳动生产率的提高带动,资本产出率的持续下降是导致京津冀城市群碳全要素生产率水平较为落后的主要原因。 基于以上研究,本文分别从大力发展新质生产力、推动产业低碳化升级、建设清洁低碳的新型能源体系、畅通城市群低碳发展合作渠道、引导资本健康发展和加强低碳技术创新等方面提出提升京津冀城市群低碳发展水平的建议。