咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >T-MIST联合TP治疗慢性化脓性中耳炎患者耳鸣的疗效分析 收藏
T-MIST联合TP治疗慢性化脓性中耳炎患者耳鸣的疗效分析

T-MIST联合TP治疗慢性化脓性中耳炎患者耳鸣的疗效分析

作     者:周利胜 

作者单位:新乡医学院 

学位级别:硕士

导师姓名:王庆志

授予年度:2023年

学科分类:1002[医学-临床医学] 100213[医学-耳鼻咽喉科学] 10[医学] 

主      题:慢性化脓性中耳炎 耳鸣 鼓室成形术 多元叠加整合声治疗 

摘      要:背景慢性化脓性中耳炎(Chronic Suppurative Otitis Media,CSOM)是耳鼻喉科临床常见疾病,多数患者伴有耳鸣症状。该症状以没有外部声音刺激前提下主观感知的低频蝉鸣音、嗡嗡音、轰轰音为主要特点,严重侵害患者的生活质量。鼓室成形术(Tympanoplasty,TP)是目前临床治疗CSOM耳鸣的首选治疗方案,具有完整切除中耳、颞骨乳突部位等骨质中病变部位的炎症病灶、重建因炎症破坏的听骨链进而恢复其连续性、修复鼓膜纤维层以提升患者的听力水平等多项优点。然而,并非所有CSOM耳鸣患者接受TP治疗均能获得满意的治疗效果,部分患者存在术后症状持续加重的风险。因此,探索CSOM耳鸣治疗的新途径,是临床CSOM耳鸣诊疗中亟待解决的问题。多元叠加整合声治疗(tinnitus multivariate integrated sound therapy,T-MIST)作为一种新型的声治疗技术,在CSOM耳鸣治疗中可能发挥关键作用。然而,目前有关T-MIST联合TP治疗CSOM耳鸣的临床研究证据相对较少。目的观察CSOM耳鸣患者的临床特点,研究T-MIST联合TP治疗CSOM患者耳鸣的疗效,为临床治疗CSOM耳鸣提供新思路。方法将2019年1月至2022年12月许昌市中心医院耳鼻咽喉科收治的120例合并耳鸣的CSOM患者作为研究对象。依据诊疗方案的不同,60例为对照组,单用TP治疗;60例为观察组,在对照组的基础之上联合T-MIST治疗。两组患者均在TP术前及术后6w进行纯音听阈测听,记录两组患者TP术前、术后6w、10w、14w、18w THI及VAS评分。以无效、有效、显效、痊愈评价患者的治疗效果。以SPSS25.0进行数据的统计学分析。计量资料TP术前、术后6w之间的比较采用配对样本t检验或Wilcoxon符号秩检验,两组之间的比较采用独立样本t检验或Mann-Whitney U检验,计数资料比较采用χ检验。以一般线性模型分析两组患者TP术前、术后6w、10w、14w、18w THI、VAS评分的变化趋势,并探讨治疗时间、治疗方式对THI、VAS评分变化趋势的影响。检验显著性水平a为0.05。结果1.观察组和对照组分别有8例和10例患者脱落,本研究共纳入102例CSOM耳鸣患者的数据进行统计学分析,两组脱落率差异无统计学意义(χ=0.261,P=0.609)。2.102例CSOM患者均合并耳鸣,其中男性患者所占比例(35.29%)低于女性患者(64.71%)。CSOM临床分型为:活动型28例(27.45%),静止型33例(32.35%),胆脂瘤型41例(40.20%);有38例(37.25%)患者耳鸣发生在双侧,剩余64例(62.75%)患者耳鸣发生在手术耳;患者耳鸣病程(1个月~50年),耳鸣病程的中位数为9年;有93例(91.18%)患者耳鸣音调以低频的蝉鸣音、嗡嗡音、轰轰音为主,剩余9例(8.82%)患者耳鸣音调为不能形容。***术后6w患者骨导中位数及上下四分位数分别为[19.40(18.50,21.20)]d B,低于术前的[19.70(18.70,21.65)]d B,差异有统计学意(Z=-4.426,P0.001);鼓室成形术后6w气导为(26.19±3.55)d B,低于术前的(41.43±6.60)d B,差异有统计学意义(t=29.822,P0.001)。***术前THI评分中位数及上下四分位数分别为[54.00(50.00,62.00)]分,功能性评分中位数及上下四分位数分别为[28.00(24.00,32.00)]分,情感性评分中位数及上下四分位数分别为[16.00(14.00,20.00)],严重性评分中位数及上下四分位数分别为[10.00(10.00,12.00)],术后6w THI总分为(46.02±9.19)分,术后6w功能性评分中位数及上下四分位数分别为[22.00(20.00,24.00)]分,情感性评分中位数及上下四分位数分别为[14.00(12.00,16.00)],严重性评分中位数及上下四分位数分别为[10.00(8.00,10.00)]。鼓室成形术后6w THI评分显著低于术前(Z=-8.676,P0.001),功能性评分显著低于术前(Z=-8.308,P0.001),情感性评分显著低于术前(Z=-7.342,P0.001),严重性评分显著低于术前(Z=-5.318,P0.001)。***术后6w VAS评分中位数及上下四分位数分别为[5.00(4.00,7.00)]分,低于术前的[6.00(6.00,8.00)]分,差异有统计学意义(Z=-7.697,P0.001)。6.观察组和对照组患者在年龄、性别比例、CSOM临床分型、耳鸣类型、病程方面差异均无统

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分