大气污染侵权民事诉讼中的举证责任探析 ——以121个大气污染侵权民事案件为样本

作     者：史晶瑜 

作者单位：北方民族大学 

学位级别：硕士

导师姓名：施海智

授予年度：2024年

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030106[法学-诉讼法学] 

主      题：大气污染侵权民事诉讼 举证责任 因果关系 关联性 

摘      要：在打好“蓝天保卫战的生态环保理念下,国家对大气污染防治工作高度重视。但当前对大气污染侵权民事诉讼的关注不够,理论研究不深,裁判规则不明晰,该类案件中的举证责任问题成为民众维权难、法官判案难的重点和关键点。论文共分为四个部分,第一部分选取了近几年的121个大气污染侵权民事案件为样本,通过数据统计与分析,简述样本案件的基本情况。然后从争议焦点出发,在举证责任方面对样本中的侵权行为、损害结果、因果关系、及鉴定意见的采信四个方面进行类型化整理,总结概括出基本类型及主要特点,明确大气污染侵权民事案件的司法实践现状。第二部分是对司法实践现状进行反思,提出我国大气污染侵权民事诉讼举证责任的难点主要集中在关联性的认定、因果关系的认定、举证责任倒置的适用这三方面上,案件样本呈现出的具体问题包括:关联性的证明标准不一、关联性与因果关系存在混淆、法官就关联性的释明不足、因果关系的证明方法僵化、标准不一,举证责任倒置原则的司法适用比例不高等实践问题。第三部分是针对以上问题结合现有学说及法律规定对举证责任的要件进一步界定和厘清,从而更深层次的了解问题的本质。就关联性要件的基本理论作出说明,并分析关联性与因果关系的联系与区别;从因果关系的立法现状及因果关系推定的适用逻辑两个方面展开分析,进一步厘清我国大气污染侵权案件中应适用的因果关系认定理论;对举证责任倒置规则的内容进行界定,并对举证责任倒置与关联性要件之间的关系作出说明,使之更明确该规则的适用逻辑和应有之义。第四部分以上述理论为基础,提出大气污染侵权民事诉讼举证责任司法适用问题的完善建议。一是合理确定关联性与因果关系的证明标准,强化大气污染裁判中关联性要件的释明工作;二是综合运用多种证明方法认定因果关系,衔接好举证责任倒置与因果关系推定的逻辑关系;三是完善法官对举证责任倒置规则适用的自由裁量,使举证责任分配规则明晰化、具体化。通过这三方面的路径探析,以期能为大气污染民事侵权类案同判工作的开展及当事人的举证活动提供指引。