认罪认罚从宽案件二审实证研究

作     者：韦香怡 

作者单位：四川大学 

学位级别：硕士

导师姓名：韩旭

授予年度：2021年

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030106[法学-诉讼法学] 

主      题：认罪认罚从宽 滥用上诉权 抗诉 二审程序 

摘      要：认罪认罚从宽制度的实施能有效解决当下司法实践中案多人少的问题,提高诉讼效率,但立法上的天然缺失也慢慢凸显。检索结果显示在过去的九个月内认罪认罚从宽二审案件数量猛增,大量的上诉人提起“空白上诉,作为回应,检察机关会因此提起抗诉。审判机关、检察机关、被告人如何参与认罪认罚案件的二审程序,是否应当对被告人的上诉行为作出适当限制,以及如何限制被告人上诉成为当下理论与实务界广泛讨论的问题,研究认罪认罚从宽案件的二审程序对于节约司法资源、缓和社会矛盾、提高司法效率、实现司法公正具有重要意义。对判决或裁定的研析可以观察到实务部门对于该类案件二审程序推进的具体态度,本文主要采用实证研究的方法,在对过去两个不同时间节点的认罪认罚二审案件研究的基础上分析二审程序推进的重点程序问题和实体问题,并尝试性地提出了对策和建议。本文由六大部分组成,层层递进地对认罪认罚二审程序展开研究。第一部分是引言,主要介绍了研究认罪认罚二审程序的背景、研究意义、现有的研究成果以及研究方法。第二部分对认罪认罚从宽中只有被告人一方上诉的案件开展实证分析。主要考察辩护律师帮助情况、认罪认罚案件上诉人上诉理由和开庭审理情况、原审量刑建议被采纳情况、二审程序中首次适用认罪认罚从宽程序以及二审法院对仅上诉案件的量刑情况。第三部分主要就认罪认罚从宽案件抗诉情况展开实证分析。在存在抗诉的二审案件中,控辩双方的对抗性更强。且由于检察机关的介入,上诉人的上诉理由可能发生变化。在对案件具体分析的基础上,对该类案件抗诉意见、抗诉目的、撤回上诉与撤回抗诉的具体情形、二审法院的判决倾向、二审法院的量刑结果作出了具体研究。第四部分对认罪认罚案件二审特征进行了分析。通过实证研究发现在司法实务中认罪认罚案件二审程序主要呈现以下几个特点:其一,上诉人滥用上诉权频频发生;其二,不同检察机关面对上诉案件的立场也会存在些许差异;其三,审判机关对留所服刑、上诉权的认定、撤回上诉也存在不同的裁判。此外,辩护律师帮助不够、“认罚的认定在司法实践中也得到进一步阐释,从结果上看上诉也并不必然导致加重刑罚。第五部分对认罪认罚二审程序完善提出了具体建议。完善认罪认罚二审程序核心在于把握是否应当限制被告人上诉权,如何适当限制被告人上诉权。本部分首先对限制被告人上诉展开了必要性分析,然后分别从当下与未来两个阶段着手论述限制被告人上诉的具体路径。第六部分,余论。本部分结合实证研究发现的问题,对认罪认罚二审程序的适用现状、存在问题、以及完善路径做了整体性探讨。