咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >考虑非市场价值的建筑废弃物资源化PPP项目补偿方式研究 收藏
考虑非市场价值的建筑废弃物资源化PPP项目补偿方式研究

考虑非市场价值的建筑废弃物资源化PPP项目补偿方式研究

作     者:李双双 

作者单位:中南林业科技大学 

学位级别:硕士

导师姓名:易欣

授予年度:2023年

学科分类:02[经济学] 0202[经济学-应用经济学] 083002[工学-环境工程] 0830[工学-环境科学与工程(可授工学、理学、农学学位)] 08[工学] 

主      题:建筑废弃物资源化PPP项目 非市场价值 条件价值评估法 Stackelberg博弈 补偿方式 

摘      要:我国建筑废弃物的资源化利用率不仅与发达国家存在较大差距,也低于城市生活废弃物等其他领域,提高建筑废弃物资源化利用率迫在眉睫。然而由于市场价值偏低,建筑废弃物资源化PPP项目的进展并不顺利,往往借助政府高额补贴才能维持生存。实际上,建筑废弃物资源化PPP项目具有很强的正外部性,仅考虑市场价格机制并不能完整体现它的实际价值,它还具有显著的非市场价值。因此本文在考虑非市场价值的基础上,对建筑废弃物资源化PPP项目补偿方式展开了深入研究,主要研究内容包括:(1)提出了建筑废弃物资源化非市场价值评估的理论框架。由于具有节约土地资源、提升空气质量、改善城市形象等正外部性效用,仅考虑供需的市场价格机制并不能完整体现建筑废弃物资源化的实际价值。实际上,它还具有显著的非市场价值。首先依据“污染者付费原则调查了产生建筑废弃物的承包商支付意愿,其次根据“受益者承担责任原则调查了建筑废弃物资源化受益的城市居民支付意愿,最后将城市居民和承包商对建筑废弃物资源化的支付意愿统一纳入了非市场价值评估的框架体系。(2)综合了连续型CVM(Contingent Value Method)直接反映受访者支付意愿,以及离散型CVM充分考虑受访者随机效用最大化的优点,运用改进的支付卡梯级式CVM(Card Ladder CVM),构建了建筑废弃物资源化的非市场价值评估模型。首先,采用支付卡式分别设计了城市居民和承包商两种问卷,并增设一道反映受访者对初始投标值不确定性的问题,以此修正受访者的投标值。其次,以修正值为参考基准值离散化原始数据,通过Logistic回归求出城市居民和承包商支付意愿的期望值。最后,以城市居民和承包商支付意愿的期望值为基础,得出建筑废弃物资源化的非市场价值。(3)在考虑非市场价值的基础上,构建了建筑废弃物资源化PPP项目补偿方式的Stackelberg博弈模型。首先,社会资本自行决定建设期和运营期(两期)的努力程度,政府依据预先设计考核标准给予固定补偿。其次,再依据两期可观察的价值来判定社会资本实际表现,进一步对其采取带奖惩的激励补偿。同时,依据经典的需求函数并考虑建筑废弃物资源化PPP项目的非市场价值,建立了带调整系数的再生产品需求量函数来影响社会资本的实际收益。最后,通过逆向归纳法求解模型提出:建筑废弃物资源化PPP项目的非市场价值与政府补偿强度具有替代效应,再生产品平均价格与非市场价值也具有替代效应;政府补偿强度随调整系数的增高而降低,社会资本的努力程度随调整系数的增高而增高。(4)湖南省长沙市某建筑废弃物资源化PPP项目实证分析的结果表明:性别、年龄和加快产业发展等是影响城市居民支付意愿的主要因素,而文明施工费占比、项目分布区域和建筑废弃物处理方式等是影响承包商支付意愿的主要因素;长沙市的城市居民每户每年支付意愿期望值为1125.55元,而承包商对渣土、拆除和工程、装修废弃物支付意愿期望值分别为13.26元/吨、8.84元/吨、94.20元/吨,该项目的非市场价值为35.95亿元;将该数值代入建筑废弃物资源化PPP项目补偿方式的Stackelberg博弈模型,发现再生产品平均价格与非市场价值相互具有替代效应而社会资本的努力程度在激励补偿方式下必定大于固定补偿方式。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分