基于CAS理论的湖州市乡村旅游的共同富裕模式研究
作者单位：浙江师范大学
学位级别：硕士
导师姓名：马远军
授予年度：2023年
学科分类：060201[历史学-历史地理学] 02[经济学] 0202[经济学-应用经济学] 06[历史学] 020202[经济学-区域经济学] 0602[历史学-中国史]
摘 要：习近平总书记的重要指示明确了当前时代的重要使命,即全国各族人民团结奋斗,不断创造美好生活,逐步实现全体人民共同富裕。如何让乡村走向共同富裕,是当前共同富裕研究的重要内容。然而,部分乡村在迈向共同富裕时,仍存在相对贫困、内生性发展困境以及发展环境亟待改善等问题,乡村产业、主体和环境的作用难以有效发挥。乡村旅游作为一种具有产业引领能力、主体融合能力和环境支撑能力的产业,为新发展阶段破解乡村实现共同富裕的难题提供了现实方案。湖州市是“绿水青山就是金山银山理论的发源地,乡村旅游发展已取得一系列阶段性成果。因此,本文以湖州市作为研究地,旨在探究其乡村旅游推动共同富裕的有效实践,为乡村共同富裕难题的破解提供可参考的解决方案。本文引入复杂适应系统(CAS)理论,结合乡村旅游的共同富裕模式和乡村旅游发展模式的协同适应特性关联,提出湖州市乡村旅游的共同富裕模式的CAS分析框架,据此分析和评估所选取的乡村案例。在此基础上,归纳不同类型的湖州市乡村旅游的共同富裕模式,阐述主体通过何种适应性行为实现了“产业——主体——环境协同适应发展,为乡村旅游推动共同富裕的发展路径提供案例借鉴。首先,本文阐述了CAS理论的核心内容:理论基点——适应性主体,进行CAS分析的充要条件——CAS的7个基本特征。将CAS的基本特征对应至乡村旅游的共同富裕模式,乡村旅游的共同富裕模式从特性和机制上均符合CAS的基本特征。乡村旅游的共同富裕模式作为CAS,其特点为:(1)内部模型可以用乡村旅游产业发展适应性行为、乡村旅游主体共享适应性行为、乡村旅游环境持续适应性行为作为积木进行拆解;(2)适应性主体包括村民、村集体、企业、村两委、乡村旅游非政府组织等,可划分为核心性主体、核心——关联性主体、关联性主体三类。其次,结合CAS理论及对协同适应的认知,提出乡村旅游发展模式与乡村旅游的共同富裕模式具有协同适应特性关联。具有协同适应特性的湖州市乡村旅游发展模式,可以作为湖州市乡村旅游的共同富裕模式进行分析,主要表现为:(1)以村民适应性主体为核心,适应性主体应实现互利共生;(2)内部模型拆解时主要积木的对应性;(3)经综合考虑实现系统协同有效运转。由此,湖州市乡村旅游的共同富裕模式的构建思路为“模式选取——模式评估——模式归纳,即根据发展实际,选取顾渚村、妙山村、五四村、余村四村落的乡村旅游发展模式为研究案例;结合乡村旅游的共同富裕模式的拆解积木,提出“乡村旅游产业发展、乡村旅游主体共享、乡村旅游环境持续3个评估维度18个指标的协同适应特性的评估模型;分析具有协同适应特性的湖州市乡村旅游的发展模式案例的同质性和异质性,对应至定量和变量的归纳,以“(定量)+(变量)的组合归纳湖州市乡村旅游的共同富裕模式类型。再次,本文从CAS理论中多元主体的适应性行为切入,以乡村产业、乡村主体与乡村环境的适应性行为特性为视角,对所选取的乡村旅游发展模式进行详细分析和归纳,比较和总结了不同案例地村民主体的参与方式、收入来源和总体感知等角度的适应性行为特征。利用协同适应特性评估模型和耦合协调模型,综合评估四村落乡村旅游发展模式的协同适应特性。结果显示,四个案例地乡村旅游发展模式均可作为湖州市乡村旅游的共同富裕模式进行分析,其中,围绕村民为核心的发展和良好生态环境基础是四个案例地乡村旅游发展模式所具备的同质性因素,而在乡村旅游经营和治理方面,各案例地发挥主要力量的适应性主体存在差异,即异质性因素。最后,根据具有协同适应特性的湖州市乡村旅游发展模式案例的总结,以“(A-E)(村民核心性主体-生态环境)+X_((a+b))(乡村旅游经营主体_((核心性主体数量+关联性主体数量)))+Y_((b))(乡村旅游治理主体_((关联性主体数量))),即(A-E)+X_((a+b))+Y_((b)),构建湖州市乡村旅游的共同富裕模式的类型,作出相应界定。由此,对不同类型的湖州市乡村旅游的共同富裕模式的特征和适用条件进行分析,包括(1)顾渚模式:(A-E)+X_((1+0))+Y_((2));(2)妙山模式:(A-E)+X_((0+1))+Y_((1));(3)五四模式:(A-E)+X_((0+2))+Y_((1));(4)余村模式:(A-E)+X_((1+2))+Y_((2)),并提出推广建议。
同方学位论文库