现代汉语兼语句中“自己”的阻隔效应研究

作     者：林欣童 

作者单位：杭州师范大学 

学位级别：硕士

导师姓名：杨大然

授予年度：2023年

学科分类：0501[文学-中国语言文学] 0502[文学-外国语言文学] 050201[文学-英语语言文学] 050103[文学-汉语言文字学] 05[文学] 

主      题：“自己” 兼语句 空语类 阻隔效应 轻动词 特征核查 

摘      要：本文在最简方案框架下探究汉语兼语句中反身代词“自己的阻隔效应问题。简单反身代词“自己则表现出一些独特的指称特性,其指称似乎不受乔姆斯基(1983)提出的约束原则A的制约,该原则规定照应语必须在其管辖域内受到约束。但在很多情况下,“自己可以受到其管辖域外的先行词的长距离约束。先前研究主要关注“自己在包含宾语从句的汉语复合句中的指称特点。在该句式中,从句主语或主句主语都可能担任“自己的先行语成分。然而,倘若两个主语在人称特征上不同,那么“自己的长距离约束或许不能实现,这种现象被称为“阻隔效应,由黄正德(1984)首次观察得出。“自己的阻隔效应之所以值得关注,是因为该现象可能涉及不同因素之间的相互作用,包括可能的先行语在人称特征上的(不)一致性以及特定的句式结构等因素。如果不能较好解决“自己的阻隔效应问题,就无法全面解释“自己的指称特性。已有研究对“自己的约束关系,特别是阻隔效应的分析主要在乔姆斯基的生成语法(G&G)框架内进行。生成语法可以大致分为管辖约束理论(GBT)和最简方案(MP)两个阶段。在GBT下提出的关于“自己的指称特性及阻隔效应的分析方案包括照应代词分析、参数化分析、LF-移位分析和相对性主语分析等。在MP框架下的代表性研究包括胡建华(1998)和程工(2004)的分析。尽管以往的研究中已取得了一些重要的发现,但很少有学者关注汉语兼语句中“自己的指称特性,尤其是长距离约束的阻隔效应问题。而本研究发现,兼语句中“自己的阻隔效应与先前文献中观察到的复合宾语从句中“自己的阻隔效应呈现出不同的特性,需要进一步进行深入的讨论和解释。本研究聚焦于“自己在兼语句中的阻隔效应研究。在MP框架下,本研究试图回答以下三个问题:首先,兼语句和复合宾语从句在“自己的阻隔效应上呈现出什么样的普遍性区别?其次,不同类型的兼语句中“自己的阻隔效应有何不同?第三,如何在MP框架下对不同类型兼语句中“自己的阻隔效应进行原则性解释?鉴于上述研究问题,本论文有两方面的研究目标。在描写性目标上,本论文在对兼语句进行系统分类的基础上,旨在通过探索不同类型兼语句的语义和句法特征以及这些特征如何影响“自己的指称,对兼语句中“自己的阻隔效应进行充分的描写。在解释性目标上,本论文借助特征核查理论对各类兼语句的句法结构和空语类类型进行分析,并在此基础上解释为什么某种类型兼语句中“自己的阻隔效应会被激活(或不被激活),从而对不同类型兼语句中“自己的阻隔效应做出原则性的解释。本文的主要发现如下:首先,“自己的阻隔效应在兼语句中呈现对称性,而在复合宾语从句中表现为非对称性。兼语句中的阻隔效应不仅受制于句子主语(DP1)和兼语(DP2)的人称特征,也受制于兼语句的谓词特征。在具有强致使性的兼语句中,阻隔效应主要是因主句主语和兼语的人称特征不一致而产生。但在弱致使性的兼语句中,对阻隔效应起主要决定性作用的是谓词的特征,而人称特征可能几乎不起作用。其次,不同类型兼语句的底层结构中包含不同类型的空语类,这是制约阻隔效应是否被激活的另一个因素。强致使性兼语句中的空语类为PRO,“自己表面上受到DP2的约束,在底层结构中实则以PRO为先行词,“自的特征由PRO负责核查赋值,从而产生阻隔效应。在弱致使性兼语句中,空语类为DP2留下的语迹t,其没有给“自赋值的能力,在此情况下,“己的特征核查决定了是否引发阻隔效应。再次,当谓语动词具有强[+致使]特征或属于弱[+致使]特征中的“命令类及“请求类时,轻动词v在拼读之前得到核查,“自己在兼语句的完整推导运算中核查其特征。这两类的差别在于,在强致使性兼语句中,“自与PRO进行核查,“己与DP1进行核查,若“自和“己所赋值的人称特征不一致,出于经济原则的考虑,由“自最终决定阻隔效应的产生。而在弱致使性兼语句中,“自无法与语迹t进行特征核查,“己发生移位与DP1相核查,“自己可以与DP1同指,不会产生阻隔效应。当谓语动词属于具有弱[+致使]特征的“号召类和“劝令类时,轻动词v在拼读后得到核查,“自己在v P的推导过程中核查特征,但“自仍不能与DP2的语迹t进行特征核查,而“己只能移位与DP2进行核查,即“自己只能与DP2同指,从而产生阻隔效应。