数字经济对我国省域碳排放影响研究

作     者：曹丹丹 

作者单位：兰州理工大学 

学位级别：硕士

导师姓名：张雪梅

授予年度：2023年

学科分类：12[管理学] 02[经济学] 0201[经济学-理论经济学] 1201[管理学-管理科学与工程(可授管理学、工学学位)] 020106[经济学-人口、资源与环境经济学] 08[工学] 083305[工学-城乡生态环境与基础设施规划] 0833[工学-城乡规划学] 

主      题：数字经济 省域碳排放 直接效应 中介效应 空间溢出效应 

摘      要：温室气体排放对全球气候变暖造成严重威胁,对此我国提出2030年前碳达峰、争取2060年碳中和的“双碳目标。实现“双碳目标既是推动可持续发展、促进经济高质量发展的迫切需求,也是促进人与自然和谐共生的迫切需要。在追求“双碳目标背景下,生产、生活、社会治理方式不断变革,高碳高能耗行业亟需转型,数字经济成为实现“双碳目标、推动经济高质量发展的重要支撑。数字经济凭借数据流转、数字技术等新要素助力传统产业数字化转型,依靠在线服务、平台经济、智能经济、个人经济等新经济模式培育新业态。产业数字化与数字产业化相辅相成,推动经济低碳高质量发展。把握数字经济重大历史机遇,赋能传统产业数字化低碳发展,打造崭新的数字低碳产业,突破数字基础设施自身低碳发展难题,是数字经济助力“双碳目标的关键。因此,有必要进一步深入研究数字经济对我国省域碳排放的影响机制,为实现具有挑战性的“双碳目标寻找新动能、新引擎。以数字经济相关理论与环境库兹涅茨曲线理论为基础,形成数字经济影响碳排放的分析框架,探讨数字经济影响我国省域碳排放的直接效应、间接效应与空间溢出效应。首先,从产业数字化与数字产业化两个维度构建数字经济评价指标体系,测算30个省份2013-2019年的数字经济综合发展指数。描述性分析我国省域数字经济发展的增长趋势、增长幅度、空间分布与区域差异。利用马尔科夫链测算数字经济发展水平转移的概率矩阵,定量化总结数字经济发展的时空演变特征。绘制省域碳排放的分级地图并测算全局莫兰指数,分析碳排放的空间布局、演变趋势与空间相关性。然后,采用数理推导的形式分析数字经济与碳排放的非线性关系,并详细阐释数字经济对碳排放直接影响、间接影响、空间溢出效应与区域异质性的机制理论。之后,借助双向固定效应面板回归模型探索数字经济对我国省域碳排放的直接效应,采用中介效应模型从能源结构、技术创新水平、产业结构升级视角剖析数字经济对我国省域碳排放的间接效应,利用空间杜宾模型分析数字经济对我国省域碳排放的空间溢出效应,进一步开展区域异质性分析与稳健性检验,并采用工具变量进行两阶段回归缓解内生性问题。主要研究结论包括:(1)我国数字经济整体上升态势明显,但上升幅度变缓。相对而言,中部地区年增长速度最快,东部年增长速度最慢,且西部增长速度向东部靠拢。东部地区数字经济发展水平拔得头筹,中部、东北地区次之,西部地区发展水平最弱。经济发达地区的数字经济发展水平远高于欠发达地区,但欠发达地区数字经济增长态势疲软,“数字鸿沟现象越发严重。(2)数字经济发展水平的稳定性受到相邻地区数字经济发展水平的影响。高水平类型与低水平类型接壤时,高水平类型促进低水平类型向更高水平演进。低水平类型相互接壤时,两者可能相互抑制数字经济发展。同时,无论是否考虑接壤地区的数字经济发展水平,数字经济发展均具有连续性。(3)我国北部地区的碳排放明显多于南部地区,东部地区碳排放多于西部地区。高碳省份的碳排放上升趋势明显,然而低碳省份的碳排放正处于缓慢下降阶段,碳排放具有显著的“路径依赖。同时,省域碳排放具有显著的空间自相关性,邻近地区相互正向影响。(4)数字经济对我国碳排放具有显著的直接影响,二者之间呈倒“U型的非线性关系。数字经济先边际递减地刺激碳排放,后边际递增地抑制碳排放。分区域看,东部、中部地区数字经济对碳排放的影响呈现倒“U型轨迹;西部地区数字经济对碳排放的影响呈现倒“N型轨迹。(5)数字经济通过优化能源结构、提升技术创新水平、促进产业结构合理化助力碳减排。其中,数字经济发展对能源结构的影响具有倒“U型特征。数字经济对产业结构高级化产生显著影响,但数字经济无法通过促进产业结构高级化的路径实现碳减排目标。(6)数字经济对我国省域碳排放的影响具有显著的空间溢出效应,表现出倒“U型的轨迹。与直接效应相比,空间溢出效应更显著。最后,根据研究结论,从注重数字技术与基础设施的低碳化发展、制定因地制宜的数字经济低碳发展战略、驱动数字经济的技术与结构效应助力碳减排、推动省域数字经济协同发展的四个方面提出相关政策建议。