我国刑事诉讼“另案处理”制度研究

作     者：梁北川 

作者单位：上海社会科学院 

学位级别：硕士

导师姓名：陈庆安

授予年度：2022年

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030106[法学-诉讼法学] 

主      题：另案处理 规范化 适用标准 权利救济 程序衔接 司法监督 

摘      要：“另案处理是我国刑事案件处理中的一项法律制度,其通常被适用于一些存在共同犯罪、关联性犯罪的案件中,在这些案件中有关主体通过适用“另案处理将原本应当在一个诉讼程序中解决的刑事案件拆分为数个不同的独立案件,并分别适用独立的诉讼程序。这一举措的目的随着案件情况的不同有所差异,但在根本上是为了实现一定的诉讼价值而实施的。其立足我国实际司法运行现状,具有较为深厚的刑事实体法和刑事程序法理论基础。在我国刑事案件的处理过程中起到了举足轻重的作用。相较于其他较为成熟的司法制度而言,“另案处理在我国法律体系中形成较晚,存在着理论研究不足,法律规范粗糙,审查监督不严格等情况。这使得其在司法适用的过程中衍生出了许多问题。譬如,制度的实施主体在适用该制度时因为缺乏相应规范的有效规制,在对案件是否适合或应当适用该制度时的随意性较大,在此基础上部分实施主体为了满足考核制度的要求或办案的便利性更是时常将该项制度进行滥用,这也使得部分被适用主体的诉讼权利受到一定程度上侵害。更甚者,在一些极端案例中还存在着部分实施主体为了替犯罪嫌疑人脱罪或为了获取关键性证据,而不惜通过适用“另案处理制度达到权力寻租、司法腐败等违法犯罪目的情况。据此,为了更好发挥该项制度应有的价值与目的,实现其最佳法律效果,本文首先基于对“另案处理制度基本内涵要素、理论基础与价值探讨等基础性问题进行了梳理与分析,并通过落实至具体的制度要点,即适用规则、适用程序及监督机制三个主要方向,以理论与案例相结合的方式,对现存问题进行分析与讨论。试图剖析这些问题可能形成的成因并进一步提出相应的解决对策。例如文章曾多次提及的当事人尤其是被告人在“另案处理程序中的重要定位和诉讼权利,法院和审判阶段“另案处理制度的适用规则及主体地位以及多重路径下监督机制和权力制约构建的可能性等都是本文所极力主张和研究的重点。最后,通过多角度的递进式分析,本文以“另案处理制度的规范化为实现手段,并最终寄望以此实现使其在我国刑事诉讼程序中凸显积极诉讼价值的目的。