中国居民能源消费及其间接回弹效应研究
作者单位：浙江财经大学
学位级别：硕士
导师姓名：唐兆希
授予年度：2022年
学科分类：02[经济学] 0202[经济学-应用经济学] 020201[经济学-国民经济学]
摘 要：改革开放以来,我国基于全国总能耗飞速增长的国情,在“十一五期间提出“节能减排:到2010年,单位GDP能源消耗较2005年降低20%、主要污染物排放总量减少10%。政策提出并实施以来,我国能源强度显著下降,直到2019年已降低到0.55,总体比2005年降低了约三分之二;但是能源消费总量却上升到了49亿吨标准煤,15年间增加了九成。已有研究发现,回弹效应(Rebound Effect,简称RE)将使得能源效率提升所带来的实际能源节约量小于期望能源节约量而造成能源总量攀升。节能减排政策实施以来,我国能源使用效率提高,能源强度不断下降但是总体能源消费量却在逐年增加,一大部分原因可能是存在能源回弹效应。以往研究大多集中于工业部门的回弹效应分析,对我国第二大能耗部门——居民部门的研究较少,因此很有必要针对居民部门的能源消费进行回弹效应研究。本文首先对回弹效应定义进行分析阐述,并对其作用机制进行分析,为回弹效应的研究奠定基础。之后分别运用能源分类与消费者生活方式分析法(Consumer Lifestyle Approach,简称CLA)对2000-2019年间我国居民部门的直接能源消费量与间接能源消费量进行测算,分析他们的消费结构及变化趋势。研究发现,间接能源消费占居民全部能源消费80%以上,且直接回弹效应(Direct Rebound Effect)研究文献丰富,间接回弹效应(Indirect Rebound Effect)的相关文献略显不足。对此,本文通过投入产出模型,对中国居民部门在2002-2017年消费煤炭、汽油、天然气和电力所产生的的间接回弹进行估算,并将其与再分配模型相结合,讨论了不同分配方式对间接回弹效应影响的差异和变化趋势;随后,文章还对其进行了城乡对比分析,探讨其内在原因和未来节能减排的着力点,最后,针对间接回弹效应和直接回弹效应,进行了敏感性分析。得出以下结论:(1)2000-2019年中国居民完全能源消费总量逐渐上升,总体来看,居民能源消费以间接能源消费为主,占比高达80%。这是因为直接能源消费形式相对单一,主要用以照明等生活活动,但间接能源消费涵盖了大部分与居民消费活动相关的行业,其相关行业生产活动带来大量能源消耗,使得居民间接能耗远高于直接能源消耗。就消费结构来说,居民直接能源消费与间接能源消费结构演变几乎一致,均从单一以煤炭为主转变为电力、天然气、汽油、煤炭多种能源为主;总体趋势来看,无论是直接能源消费还是间接能源消费,电力占比不断上升,煤炭占比均不断下降,其中,居民对汽油的直接消费占比上升、间接消费占比小幅下降。值得一提的是,目前我国天然气相关基础设施还不够完善,预计未来居民对天然气的消费量还将逐渐增加,未来居民能源消费呈现“低碳化、“清洁化趋势。(2)从居民八大消费活动来看,居住和交通通信占居民间接能源消耗的比例不断提高,食品类、教育文化类支出的间接能源消费占比呈下降趋势,衣着类、医疗保健类、家庭设备用品类及其他商品类支出的间接能耗占比相对稳定且占比较低,四项支出的间接能耗占比不到20%。一方面是因为居住类和交通通信类活动涉及到的相关行业多为高耗能行业,因此能源消费居高;同理,衣着类等四类支出间接能耗占比较低;另一方面我国已全面建成小康社会,居民对于食品的需求趋于饱和,因此占比有所下降,教育文化类活动受网络发展影响,造纸业、印刷业等行业受到冲击,占比亦降低。(3)2000-2019年我国城镇和乡村的居民间接能源消费中居住类比重最大,超过50%,其次为食品和教育文化,衣着、医疗、家庭生活用品间接能耗占比较低。此外城镇居民间接能源消费也以较快速度增长,在我国居民间接能源消费量中所占比重也迅速增加;2000年,城镇居民日常消费间接产生的能耗量是农村的1.5倍,到2019年,已经提高到了三倍以上。(4)我国居民在日常生活中对煤炭、汽油、天然气、电力的间接消费确实存在回弹效应。在收入弹性情景和比例情景下,间接回弹最高分别是用电和煤炭,达10.57%;其次为汽油、天然气,这两种能源的间接回弹不到3%。通过城乡比较发现,在比例支出场景中,四种能源的间接回弹在城镇和乡村的差异较小;而在收入弹性下,我国农村居民间接回弹效应都大于城镇。(5)随着直接回弹效应的增大,2017年我国居民间接回弹效应在四种再分配方式下值均不断下降。其中收入弹性情景、比例情景和最好情景(节省的资金全部分配到后向关联系数最小的行业部门)下的间接回弹效应值较小且稳定,最坏情景(节省的资金全部分配到后向关联系数最大的行业部门)下的居民间接回弹效应值,是另外三种情景的三倍以上。
同方学位论文库