刑事违法所得认定问题研究

作     者：杜盈 

作者单位：山东财经大学 

学位级别：硕士

导师姓名：吕欣;王国辉

授予年度：2023年

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030104[法学-刑法学] 

主      题：违法所得 投资收益 犯罪所得 共同犯罪 

摘      要：在坚持全面依法治国、不断推进法治中国建设的进程中,尊重和保障人权始终是刑事法治领域关注的重点话题。刑事司法中关于犯罪分子财产权保护的问题逐渐进入学者们的视野,从事实务的法官、律师也意识到了被告人财产权利保障的重要性。尤其是涉及到刑事没收,司法实践中经常出现犯罪分子违法所得与合法财产相混淆,难以分清的情形,这导致犯罪分子的合法财产权受到极大威胁。因此,笔者围绕刑事没收的主要对象——违法所得的认定问题进行研究,以丰富我国关于违法所得认定问题的理论知识,进而为司法实践中的难题提供解决方案,以期能够充分保障犯罪分子的合法财产权。本文除绪论和结语外,一共分为四个部分,重点部分是厘清刑事违法所得投资收益的范围以及明确刑事违法所得数额的计算。第一部分是刑事违法所得的界定。本文是在刑法的语境中对违法所得进行研究,因此有必要对刑法中的违法所得进行详细界定。笔者从我国刑事法律规范中有关违法所得的规定出发,明确了“违法所得的含义;在此基础上,将“违法所得与容易混淆的“犯罪所得、“赃款赃物概念进行辨析,最后,将违法所得进行分类,更便于理解违法所得的内涵,为后续实践问题的解决提供理论根基。第二部分是刑事司法中违法所得认定之现状。首先,在司法解释层面对刑事违法所得认定的相关规定进行了分析与总结;其次,选取了司法实践中的代表性案例,得出目前违法所得认定的两大难题,分别是违法所得投资收益范围的认定以及违法所得数额的认定,为下文研究的展开奠定基础。第三部分是刑事违法所得投资收益的厘定。在对国内外关于违法所得投资收益的性质进行定位后,笔者认为可以从投资活动的类型判断、比例原则、先前犯罪行为的危害性大小以及没收对社会经济发展的影响四个方面来厘清违法所得投资收益的范围,为司法实践中该问题的解决提供一些具体的参考标准。第四部分是刑事违法所得数额的认定。在对目前国内外违法所得数额的三种主要计算方法即总额说、净额说以及相对总额说进行具体分析之后,笔者认为相对总额说更符合刑事违法所得制度的本质,值得提倡。关于共同犯罪违法所得数额的划分,在对国内外的学说与做法进行比较评析的基础上,确立了本文的观点,即当共犯之间的违法所得数额分配不明时,可以以各共犯在具体案件中的地位、作用、犯罪情节、犯罪手段等量刑因素为评价标准划分违法所得的数额。