基于可持续发展目标（SDGs）框架的江苏海岸带可持续发展评价

作     者：阚博颖 

作者单位：南京大学 

学位级别：硕士

导师姓名：濮励杰;朱明

授予年度：2020年

学科分类：060201[历史学-历史地理学] 12[管理学] 120203[管理学-旅游管理] 1202[管理学-工商管理] 06[历史学] 07[理学] 070502[理学-人文地理学] 0705[理学-地理学] 0602[历史学-中国史] 

主      题：可持续发展目标 可持续发展评价 海岸带 “海洋-人类”耦合系统 时空动态评估 

摘      要：可持续发展是当今时代的主题,随着可持续发展目标(Sustainable Development Goals,SDGs)的提出,可持续发展进入了一个全新的阶段,可持续性科学也呼吁大众提升对陆海耦合系统的关注度。作为地球系统中典型的生态环境脆弱区,海岸带是研究陆海耦合系统及“海洋-人类复合系统最佳的透视窗口。如何精准地评价海岸带可持续发展现状,科学地寻求海岸带可持续发展的最优路径,已成为海岸科学与可持续发展研究的重大课题。在生态保护与绿色发展的总基调下,江苏资源利用与可持续发展之间的矛盾仍然尖锐,海岸带健康状况受到了科学研究者和政策制定者的高度关注。在全面梳理可持续发展内涵演进过程及准确把握SDGs领域研究热点的基础上,本文总结出现有评价工作中的不足,系统构建了基于SDGs框架的江苏省海岸带可持续发展评价模型——海岸带可持续发展指数(Coastal Sustainable Development Index,CSDI),重点完善了指标选取的理论思路、指标量化的计算方法,并对每个指标进行了参考点的设置。同时,以此评价模型为基础,对2000-2015年江苏“海洋-人类耦合系统可持续发展状态进行了时空动态评估,摸清了可持续发展的短板,把握了可持续发展的趋势,探明了单一指数间的权衡与协同效应,挖掘出了不同参数间潜在的相关性,并提出了有针对性的政策建议。论文主要研究内容和结论如下:(1)基于本土化的SDGs框架,构建了江苏海岸带可持续发展评价模型(CSDI),可为后续评价提供方法上的指导。可持续发展评价模型构建应按照“政策框架本土化→概念框架形成→量化模型构建的流程进行。为了提高评价指标与评价对象的相关程度,避免指标选择的主观随意性,本文提出针对生态环境类指标采取“自下而上的指标选取办法,而针对社会经济类指标,则采用“指标-指标事实(Indicator-Indicator fact)法来构造相关指标。同时,本文在指标量化时通过设置参考点,有效避免了对单位或数量级存在很大不同的评价指标进行标准化处理的有关问题,并指出常见的参考点设置方法(按优先级排序)分别为功能函数关系法、时间序列法和空间比较法,这对江苏省海岸带可持续发展评价工作的开展具有一定的借鉴价值。(2)海洋经济已成为江苏经济发展新的增长极,但生态环境问题依然突出,经济发展与环境保护之间的矛盾仍然尖锐。自2000年至2015年,叶绿素a浓度从3.46 mg/m上升为4.03 mg/m,人均垃圾清扫量从1.19 kg增长为3.97 kg,滩涂面积从2595.49 km减少为2307.82 km,自然岸线保有率从56.61%降低为21.78%,海岸海洋类型保护区面积从4561.67 km减少为3272.01 km。可见,目前海岸海洋废弃物污染、海水富营养化、滩涂资源围垦、自然岸线占用、标志性稀有物种濒危等生态环境问题仍然突出。同时,全省海洋产业生产总值逐年攀升,年均增长率为26.90%,海水养殖产量也逐渐取代海洋捕捞产量成为江苏海产品产量的主要来源。但海洋产业所能提供的就业机会、工资水平仍有较大的提升空间,尤其是连云港市,且江苏海洋科技创新能力仍需加强。(3)江苏“海洋-人类耦合系统可持续发展评估结果显示近15年总体呈可持续发展态势,但可持续发展趋势逐渐趋缓,且近5年频繁出现逆可持续发展现象,需引起高度重视。2000-2015年,全省综合指数得分分别为43分、45分、60分、60分,总体得分呈正向增长(+1.16分/年)。从空间角度来看,连云港的灌云县(52分)和南通的海门市(55分)综合得分较低且增长趋势较缓,应重点关注;从指数角度来看,社会经济类指数多成正向变化,而生态环境类指数多成负向变化,渔业补贴指数(mean=14)、灾害防控指数(mean=37)、海水清洁指数(mean=38)的可持续发展状况不佳,为当前可持续发展的短板,需实时关注相关指数的健康状况。(4)单纯依靠经济增长已很难持续提升江苏“海洋-人类耦合系统的可持续发展状态,未来应鼓励开展年度评估,并搭建立体化的数据观测体系,从而推动SDGs的顺利实现。通过多角度相关性分析,结果显示:综合指数得分与GDP存在显著相关性(R=0.801,p0.01),拟合函数图像呈“倒U型,可见经济增长对于可持续发展状态的拉动作用已到达瓶颈阶段,促进环境保护类措施的实施才是未来实现可持续发展的核心举措;综合指数得分与年际变化得分呈显著正相关,并表现出“优者更优的现象(*** good get better),因此可持续发展的短板应是制约可持续发展状态提升的重要障碍,需重点关注并加以改善;不同年份单一指数得分之间存在相关性,且相近年份预测效果优于先前年份,所以现有评估结果可以作为预测未来可持续发展状况的理想指标;73