功利主义与个人完整性研究

作     者：魏士雅 

作者单位：厦门大学 

学位级别：硕士

导师姓名：张会永

授予年度：2020年

学科分类：01[哲学] 0101[哲学-哲学] 010105[哲学-伦理学] 

主      题：伯纳德·威廉斯 功利主义 个人完整性 行动理由 自我 

摘      要：功利主义对“如何行动和生活?这一问题的回答就是,要以一种不偏不倚的方式来最大化整个世界的总体善,评价一个行为道德与否是通过结果衡量的。这种理论引起了大量的批评和回应。功利主义内部认识到了其理论的不完善并进行了修正,产生了规则功利主义和行动功利主义,这两种理论将经典功利主义的理论和规则、动机、倾向和行动这些因素结合在一起。但因为这种理论特性往往会造成对个人承诺的忽视,因此遭到了威廉斯破坏“个人完整性的批评。威廉斯将功利主义视作一种独特的看待行为和道德的方法,将“你同意功利主义的结论吗?这一问题转化为“你是否愿意以功利主义的方式看待问题?。威廉斯采用了一种新的视角去审视功利主义,发现功利主义并不像功利主义者断言的那么完备和有效。他认为行动的理由应该是由行动者通过慎思推出的欲望而行动,也就是内在理由,而不是忽视行动者自己的动机的外在理由,很显然功利主义总是要求行动者遵从外在理由而行动。同时,功利主义原则的特性,会导致出现消极责任,也就是除了行动者直接参与的事情外,他还要对他容忍或者无法阻止的事情负责,由此和自己的承诺背离,因为功利主义在追求效用最大化的过程中并不关心“我这个个体具有什么理想、计划或者承诺,这很大程度上造成了行动者和他的个人情感的分离,导致行动者的个人完整性被侵犯。个人完整性指的就是一个人在最深层次认同的、涉及到他的生活的承诺,在威廉斯看来,一个人任何时候都不能做出和他认为较为重要的根本筹划相冲突的行动。威廉斯认为个人完整性难以与功利主义共存。针对威廉斯对功利主义的批评,许多功利主义者做出了回应,其中较为有影响力的回应认为,行动者之所以觉得自己的完整性被破坏,是因为他们没有认同功利主义的原则,还有一类则是针对威廉斯批评功利主义论述中的某些特征做出回应,例如消极责任等。本文将指出,威廉斯和这些回应都没有对个人完整性的层次进行明确划分,只是笼统地讨论个人完整性,没有看到可以在不同层面上讨论个人完整性和功利主义。本文的目标是论述功利主义并不会总是影响到一个人的完整性。依照心理学上对自我的划分,可大致将完整性分成三个层次,即对生活必需品的欲求、涉及个体自身的完整性以及涉及他人的完整性,当这三个部分单独起作用的时候,大概率会遭到功利主义的破坏,可是在实际生活中,每个人身上一般不会只有一种,往往都是多个层面一起起作用,不过是依照行动者认同的东西决定哪个占主导地位,因而不一定会侵犯个人完整性。