家暴引发的反杀行为正当性研究

作     者：杨婧钰 

作者单位：海南大学 

学位级别：硕士

导师姓名：杨路生

授予年度：2022年

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030104[法学-刑法学] 

主      题：家暴 反杀 正当防卫 公力救济 

摘      要：2015年3月2日最高人民法院、最高人民检察院、公安部与司法部印发《关于依法审理家暴犯罪案件的相关意见》,此意见对家暴这一犯罪类型的治罪标准进行了详细规定,也提出在家暴中适用正当防卫的必要条件。文件也以司法解释的形式强调反抗正在进行的家庭暴力行为是应当依法被认定为正当防卫,因为此举是符合法定条件的。而当长期遭受家庭暴力的受虐者,求助于第三人或公力救济无望时,部分行为人在不法侵害现实发生时进行反抗,部分受虐者因为在不法侵害现实发生的当下无法反抗而选择在两次家暴的间隙趁施暴者不备进行反抗,以防止再次遭受家庭暴力。根据已有司法裁判来看现在司法界对此类案件定罪现状仍处于正当防卫的保守适用阶段,虽然《意见》在制定时已经将家庭暴力中反抗行为的防卫因素和被害人过错责任的差别和判定充分考虑到了,但在现实中对于此类案件,正当防卫的适用空间在我国的刑法理论界和判决实施过程中依旧不够充分,早早就进入了量刑治罪这一环节中去,量刑畸重对受虐者极为不平。虽然近年来此类因家暴产生的反杀案件整体呈现轻刑化的趋势,此类案件尚无适用正当防卫判决的出现,量刑现状也存在着很多的问题,比如同案不同判的问题,即使有些案件情节相同或者类似,但是不同的法官给出的判决结果却是相去甚远。笔者通过将以已获取到的裁决文书进行专业的检索分析研究,最终得出类似案件最轻的判决结果为防卫过当免予刑事处罚,最严重的则是死刑,这样的量刑幅度波动过大。本文首先从家暴引发的反杀行为特殊性和家庭暴力概念入手,分析该类案件反杀行为产生和这类反杀行为的特点,而且将仔细分析产生原因,找出这类反杀行为和一般社会暴力行为所不一样的特殊性与差异化内容。再结合自2013到2021年以来发生的多起受虐待者反杀案件情况,同时把实际情况考虑进来并思考这类案件当前的司法量刑标准,归纳总结出司法现状中公力救济适用的问题。通过整理和分析在此类案件中适用的正当防卫理论,结合具体典型性的案例对理论学说进行剖析,总结出在受虐者反杀行为符合正当防卫的认定条件。