催收非法债务罪研究

作     者：李亚飞 

作者单位：河南财经政法大学 

学位级别：硕士

导师姓名：焦占营

授予年度：2022年

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030104[法学-刑法学] 

主      题：催收非法债务罪 催收行为 非法债务 高利贷 

摘      要：催收非法债务罪作为一个新增罪名,到目前为止相关理论研究还不够深入,对司法实务的指导性不强。大量事实和经验告诉我们,理论研究层面相关概念内涵不清、外延不明,司法适用层面就会产生同案不同判、同罪不同罚的负面效果。因此,当前情势下,把握本罪适用中产生的问题,厘清相关行为要素之间的界限,明晰罪状表述中如“非法债务、“高利贷等要素的内涵和外延等,对准确理解和适用本罪显得十分必要。第一部分是对文章总体概况的描述,包括对研究背景和意义的阐释,对国内外研究状况和方向的总结,对研究思路与方法、写作难点及创新点的表达。第二部分是对催收非法债务行为入刑的背景研究,该罪的出台是由于非法催收债务问题十分突出,表现在暴力、软暴力等方式催收非法债务现象时有发生,且易诱发关联犯罪,催生犯罪组织。当时刑法规范存在不足,类案认定混乱,不能很好地服务于实践。非法催收出现范围广、手段多样,具有严重侵害法益性,对人身权利和社会公共秩序都有不同程度的损害。第三部分主要分析了催收非法债务罪的法律适用现状,从司法判例出发综合分析。催收行为手段类型多样,刑法条文列明的几种方式均有不同频率的出现;“非法债务的认定存在争议,由于缺少相关理论研究和司法解释,仅凭刑法条文寥寥几字不能涵盖纷繁复杂的现实情况;“情节严重认定标准过宽,个别判决仅对案件进行形式上的判断,缺少实质性的危害性审查,有降低犯罪门槛之嫌。第四部分是对“催收及其伴随行为的分析,在研究“催收成因的基础上,进一步分析其合法与否的界限。伴随行为是罪状列明的三大类,但是细分研究之下,各行为又有不同的特征和危害性。根据其特征和危害性的大小,判断上述行为与相似罪名之间的界限所在。第五部分是对催收非法债务罪的对象研究,在探明“非法债务之本质和特征的前提下,深入分析“高利贷的属性和具体含义,并由此对“等字所包括的具体类型作出判断。