正负向社会心理应激的神经基础及其对信任行为的影响

作     者：陈佳惠 

作者单位：福建师范大学 

学位级别：硕士

导师姓名：申艳娥

授予年度：2021年

学科分类：0402[教育学-心理学(可授教育学、理学学位）] 040203[教育学-应用心理学] 04[教育学] 040201[教育学-基础心理学] 

主      题：社会心理应激 正向应激 负向应激 近红外脑功能成像 支持向量机 信任行为 

摘      要：已有研究表明个体所处的情境特征和关系本质对信任行为有着重要的影响,信任不只是个体心理过程的产物,更多是在特定的社会情景之中的人与环境相互作用的结果。而生活中的应激事件无处不在,它可能是影响个体信任水平的要素之一。在当前社会形势下,新冠肺炎疫情作为当下重大社会心理应激源,引发了社会大众的群体性恐慌和信任危机,导致个体成员的社会信任的削弱和自我心理隔离,因此有必要对应激状态下的信任行为展开研究。同时,在对应激和信任行为相关文献的回顾中发现研究结果存在不一致,部分研究结果表明在应激状态下的个体信任行为会增加;相反,也有研究结果显示应激状态个体的信任行为会减少。Folkman和Lazarus认为当个体处于应激状态时,个体的认知评估在其中起到重要作用,同一的应激源可以诱发出正向应激和负向应激两种不同的应激心理反应。那么应激与信任二者关系研究结果的不一致是否是由于没有对应激所诱发的不同心理反应加以区分造成的呢?因此本研究将对此问题加以研究。以往许多研究虽然已经表明应激具有正负之分,但是对其划分的标准未有客观的验证。本研究首先利用较为客观的方法验证基于心理反应问卷测量的正负向应激划分标准的有效性,选定较为可靠的划分标准。随后在准确划分的基础上验证正负向应激的神经机制,探究正负向应激是否存在不同的效应?前人对正负向应激神经机制的研究主要是在时间维度上,采用脑电(EEG)和事件相关电位(ERP)技术进行验证,EEG和ERP虽然有着毫秒级的时间分辨率,但是空间分辨率较低,近红外脑成像技术(f NIRS)在时间分辨率和空间分辨率之间实现了折中,允许研究者在不同环境下施测,因此本研究采用f NIRS从神经机制上探究正负向应激的不同效应。最后,在客观准确地区分出正负向应激个体,确定正负向应激的不同效应后,探究正负向应激对信任行为的影响。研究一首先对正负向应激划分标准的有效性加以验证,确定准确率最高的分类模型。支持向量机(Support Vector Machine,SVM)是重要的分类技术之一,也常被运用于心理学领域中,本研究利用遗传算法优化的支持向量机对所收集到的正负向应激心理反应量表数据进行分析以分选出正负向应激个体。结果表明,正向四维度(希望感、意义感、可控感、积极情绪维度)的总均值大于4,且负向五维度(失控感、无意义感、消极情绪、焦虑、愤怒和敌意)的总均值小于4的被试为正向应激者;负向五维度的总均值大于4,且正向四维度的总均值小于4的被试为负向应激者的标准得到的准确率、查全率、查准率以及F1值最高,能够更好地区分出正、负向应激被试。研究二利用f NIRS考察正负向应激的神经机制,探究正负向应激心理反应在神经活动上的不同效应,同时从神经活动角度对研究一中所确定的正负向应激标准加以验证。运用特里尔社会应激测试(TSST)诱发被试应激,以个体主观感受量表和心率变异性(HRV)作为评估应激诱发的指标,利用近红外脑成像设备监测被试的脑区活动,依据正负向应激心理反应量表及其分类标准对被试进行正、负向应激分组,随后将两组被试的脑活动进行差异比较。结果显示,在应激组的计算任务中右背外侧前额叶皮层存在显著激活差异,负向应激组被试的激活高于正向应激组被试,这可能说明负向应激组被试引起了更多的负面情绪,个体对刺激可能投入了更多的注意资源;在应激结束后立即测量阶段,两组被试在背外侧前额皮层、运动皮层、初级体感皮层、体感联合皮层的f ALFF值存在显著差异,负向应激组被试脑区的f ALFF值均高于正向应激组被试,这可能说明负向应激组被试注意控制能力的下降;在应激结束后10分钟-15分钟两组的前运动和辅助运动皮层f ALFF值存在显著差异,负向应激组的f ALFF值高于正向应激组,可能反映了负向应激组被试由应激源引起更长时间的警觉和情绪唤醒。研究三旨在考察正、负向应激对信任行为的影响。运用TSST诱发被试的应激,以个体主观感受和HRV作为应激诱发的评估指标,采用正负向心理应激反应量表测量被试的正负向应激得分,并依据确定的分类标准加以划分,在应激诱发结束后通过信任博弈程序测量被试的信任行为。结果表明,正向应激者与负向应激者的信任行为存在显著差异,正向应激被试较负向应激被试表现出更多的信任行为。综上所述,本研究确定了准确率较高的正负向应激的分类标准,探究了正负向应激的神经基础,正向应激在神经活动上存在积极效应,负向应激存在消极效应。正向应激状态下的被试信任行为增多,负向应激状态下的被试信任行为减少。本研究为今后正负向应激个体的划分提供了重要的借鉴意义,为正负向应激的研究提供了神经证据,有助于个体更深入了解正、负向应激心理反应,同时为应激下的信任行为的研究提供了研究基础。