Surmounting Legal Challenges against the Introduction and Use of Crypto Currencies

作     者：Sehan Anthony Soyza 

作者单位：华东政法大学 

学位级别：硕士

导师姓名：Shi Xiaoxiang

授予年度：2021年

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030103[法学-宪法学与行政法学] 

主      题：加密货币 法规 支付和结算系统 

摘      要：本文的目的是分析斯里兰卡目前的法律制度是否有能力克服斯里兰卡使用和采用加密货币的法律挑战。在这一努力中,研究的重点是确定在使用人/投资者有关的任何纠纷中,这种货币的使用人/投资者是否具有任何监管或特定的法律追索权。为了回答这个问题,本文首先分析了斯里兰卡现行法律制度在货币,支付和结算系统方面的适用性。此后,对英国,美国,新加坡,马耳他,阿布扎比和中国的各种方法进行了比较分析,以确定这些国家为解决上述研究问题而采取的方法的法律含义。由此产生的研究首先确定,斯里兰卡法律没有适用于加密货币的特定法律制度。但是,《英国法》在斯里兰卡与商法相关的争议是否适用,需要进一步调查。对前面提到的国家进行的比较研究还提出了四种不同方法来克服此类法律挑战的可能性。首先,如美国和英国所确定的那样,应由国家法院将已经确立的法律原则（例如财产,合同,商业方面的法律原则）应用于加密货币。其次,国家立法机构（如马耳他）和阿布扎比应采取主动行动,通过一项涵盖加密货币的具体立法。第三,监管机构可以选择采用中国的方法,在这种情况下,监管机构可以构建自己的国家支持的加密货币,从而有可能对其自身进行监管。确定的最后一种方法是这三种方法的混合,新加坡对此作了最好的说明。根据前面提到的调查结果得出的结论是,斯里兰卡制度通过采用英格兰司法机构制定的英国法律原则可以为加密货币的用户或投资者提供基本的法律保护。在没有具体斯里兰卡法律的情况下,这将视具体情况而定,英国法律将以剩余法律的身份行事。该研究最终得出了不可逆转的结论,即比较管辖区采取的方法所产生的法律含义要求在不妨碍创新的前提下平衡监管需求。新加坡的混合方式被认为是提出综合立法以平衡这两种竞争利益的基准。本文的附件中列出了一个完整的法案草案,其中纳入并总结了研究结果。