论底比斯霸权的兴衰——以彼奥提亚同盟为中心

作     者：罗俊睿 

作者单位：西南大学 

学位级别：硕士

导师姓名：徐松岩

授予年度：2020年

学科分类：060302[历史学-世界古代中古史] 06[历史学] 0603[历史学-世界史] 

主      题：底比斯 彼奥提亚同盟 留克特拉战役 佩罗皮达斯 伊帕米农达 

摘      要：本文从彼奥提亚同盟性质的争论出发,分析底比斯与彼奥提亚诸邦的关系,探究底比斯霸权的兴衰与彼奥提亚同盟的关系,以揭示同盟体制对希腊世界的影响,马其顿崛起与希腊城邦之间的内在联系。第一部分为底比斯与彼奥提亚同盟的重建。公元前386年的《大王和约》承认了斯巴达在希腊世界的霸主地位,及至公元前379年它的霸权得到了进一步的巩固。底比斯是位于彼奥提亚地区的城邦,此时也面临着严峻的内外形势,在国内斯巴达支持的寡头党人执掌着政权,在外部斯巴达驻军卡德米亚对底比斯城邦虎视眈眈。因此,底比斯与彼奥提亚地区的大部分城邦都面临着驱逐斯巴达驻军这一共同的任务,这是促使彼奥提亚地区统一的外部原因。此外,彼奥提亚地区在地理上有着结盟的便利条件,也有共同的族群、宗教文化基础,在历史上曾两次组建同盟,因而倾向于形成一个政治共同体。在这一进程中,底比斯扮演着举足轻重的作用,作为彼奥提亚地区的大邦有实力组建同盟,并且统一彼奥提亚地区是其向外拓展的基础,因而主动承担起组建同盟的责任。第二章探析底比斯与其余盟邦的地位,辨别彼奥提亚同盟的性质,进而分析彼奥提亚同盟在底比斯霸权兴起过程中发挥的作用。一方面,底比斯在同盟内占据绝对的优势地位。同盟大会在底比斯召开及占有七名彼奥提亚同盟官中的四名使得底比斯在同盟内占据着政治优势地位。底比斯可以直接调动同盟军队,在外交上代表彼奥提亚同盟,这些都说明了底比斯在同盟内占据主导地位。另一方面,同盟内的其他城邦享有一定程度的自治权,具体体现在其公民既享有同盟公民权又享有个体城邦公民权,能够当选为彼奥提亚同盟官,出席同盟大会等方面。可见,底比斯在同盟内占据着绝对的优势地位,能够直接利用同盟提供的各种资源,维持了近十年的古希腊陆上霸主之位。第三章通过梳理彼奥提亚同盟存在的内部矛盾,探讨其对底比斯霸权的消极影响。彼奥提亚地区的城邦包括与底比斯敌对的城邦与关系较为友好的城邦。在对待形成威胁的敌对城邦时,底比斯主要采取暴力征服的措施。公元前373年,底比斯吞并了普拉提亚与塞斯皮埃;公元前371年留克特拉战役后,征服了奥科门努斯这一敌对强邦;公元前366年,底比斯人以武力夺取了奥罗浦斯。而在面对关系较为友好的城邦时,底比斯则利用给予更大的自治权以拉拢它们。通过这些措施,底比斯对彼奥提亚地区的控制达到了空前的程度。但是,底比斯与盟邦的关系受多重因素的影响。其一,彼奥提亚地区存在着少数大邦对领导权的争夺,底比斯与奥科门努斯分别建立了民主制与寡头制,并且它们之间的敌意由来已久难以缓和。其二,经济利益的冲突也是导致盟邦关系不稳定的重要原因。其三,同盟内优秀军事将领的逝世对同盟有着严重的消极影响。底比斯霸权与伊帕米农达成功地对外开拓密不可分,然而他于公元前362年逝世后,彼奥提亚同盟谋求安稳,难以继续向外拓展,内部的矛盾日益突出因而威胁着同盟的稳定。第四章对底比斯与彼奥提亚同盟关系进行整体的概述,并指出底比斯霸权对公元前4世纪希腊世界政治变革的影响。底比斯势力的兴衰与彼奥提亚同盟有密切的联系。在政治方面,保卫彼奥提亚地区的独立为底比斯提供了一个合法的宣传口号,营造了有利的政治环境。在经济方面,彼奥提亚地区是底比斯霸权的经济腹地,是其人力、物力资源的重要来源。在军事方面,底比斯能够统筹整个同盟的军事力量,士兵统一送至底比斯接受军事训练,大大增强了彼奥提亚地区的军事实力。在族群认同方面,彼奥提亚是一个相对独立的区域,有天然的地利之便,共同的迁徙历史,共同的语言,在面对外来威胁时,往往倾向于结盟自卫。然而,由于底比斯在同盟内享有霸主地位,同盟内部矛盾难以调和,导致同盟体制并不稳定。伊帕米农达去世后,底比斯城邦走向衰落。公元前338年的喀罗尼亚战役使得同盟解体,底比斯势力一落千丈。与之相反,公元前352年爆发的神圣战争给了马其顿进入中部希腊的机会,使得马其顿成为了希腊世界唯一的主宰者。彼奥提亚同盟是古希腊人民统一倾向的一种表现方式,此后同盟的体制普遍建立起来,菲利普二世建立的“科林斯联盟在某种程度上说也是同盟体制的继续发展。