三圆式站桩协同顺腹式呼吸调节脑区情绪反应的ERP效应研究

作     者：张鑫政 

作者单位：北京中医药大学 

学位级别：硕士

导师姓名：魏玉龙

授予年度：2021年

学科分类：1006[医学-中西医结合] 1005[医学-中医学] 100502[医学-中医临床基础] 10[医学] 100602[医学-中西医结合临床] 

主      题：腹式呼吸 气功 情绪 三圆式站桩功 

摘      要：目的本研究通过应用事件相关电位技术（Event-Related Potential,ERP）,比较分析不同组别受试者8周干预前后在情绪声音刺激下的晚期正成分（Late Positive Potential,L PP）电位平均幅值变化,以期探索三圆式站桩协同顺腹式呼吸训练对脑区情绪反应的调节效应,从而为进一步研究三圆式站桩功“调心效应、充实气功“调息领域研究内容、完善气功调心机制与应用研究提供科学的试验依据。方法招募河北新奥集团新绎健康科技有限公司在职员工48人按照1:1比例平均分为对照组（A组）与干预组（B组）,B组接受8周的三圆式站桩协同顺腹式呼吸训练,A组接受8周三圆式站桩站姿训练。对两组受试者训练前后2个时间点在正性、中性、负性情绪声音刺激下的ERP数据进行测量记录。以LPP作为效应指标,生成的数据以电极点FP1、FP2、F3、F4、Fz、FC3、FC4、FCz、FT7、FT8、TP7、TP8、C3、C4、Cz、CP3、CP4、CPz、P3、P4、Pz、F7、F8、T7、T8、P7、P 8、O1、O2、Oz划分为12个脑区,分别为额极区、额区、额中央交界区、额颞交界区、颞顶交界区、中央区、中央顶交界区、顶区、前颞区、中颞区、后颞区、枕区,将LPP电位在这12个脑区中的平均幅值以早期时间窗（300-600 ms）、中期时间窗（600-900 ms）、晚期时间窗（900-1200 ms）的时间顺序分别对比分析,以论证三圆式站桩协同顺腹式呼吸训练对脑区情绪反应的影响。结果1 LPP平均幅值培训前的比较结果培训前检测结果显示,在正、中、负三种刺激下,LPP早、中、晚三个时间窗口的平均幅值A、B组组间比较结果差异无统计学意义（P0.05）,说明两组人员基线水平一致,具有可比性。2 干预训练后LPP平均幅值早期时间窗（300-600 ms）比较结果LPP平均幅值早期时间窗组间比较结果显示,A组与B组在正性刺激条件下,B组在大脑后颞区、顶区、枕区LPP平均幅值低于A组,结果差异有统计学意义（P0.05）,其余各脑区比较结果差异无统计学意义（P0.05）。在中性刺激条件下,B组在大脑后颞区、顶区、枕区LPP平均幅值低于A组,结果差异有统计学意义（P0.05）,其余各脑区比较结果差异无统计学意义（P0.05）。在负性刺激条件下,B组在大脑颞顶交界区、后颞区、顶区LPP平均幅值低于A组,结果差异有统计学意义（P0.05）,其余各脑区比较结果差异无统计学意义（P0.05）。3 干预训练后LPP平均幅值中期时间窗（600-900 ms）比较结果LPP平均幅值中期时间窗比较结果显示,A组与B组在正性刺激条件下,B组在大脑中央顶交界区、顶区、枕区LPP平均幅值低于A组,结果差异有统计学意义（P0.05）,其余各脑区比较结果差异无统计学意义（P0.05）。在中性刺激条件下,B组在大脑额区、额中央交界区、中央区、中央顶交界区、后颞区LPP平均幅值低于A组,结果差异有统计学意义（P0.05）,其余各脑区比较结果差异无统计学意义（P0.05）。在负性刺激条件下各脑区比较结果差异无统计学意义（P0.05）。4 干预训练后LPP平均幅值晚期时间窗（900-1200 ms）比较结果LPP平均幅值晚期时间窗组间比较结果显示,A组与B组在正性刺激条件下,各脑区比较结果差异无统计学意义（P0.05）。在中性刺激条件下,B组在大脑额中央交界区、中央顶交界区LPP平均幅值低于A组,结果差异有统计学意义（P0.05）,其余各脑区比较结果差异无统计学意义（P0.05）。在负性刺激条件下各脑区比较结果差异无统计学意义（P0.05）。结论1 以LPP为观测指标的情绪ERP反应存在大脑右后脑区功率升高现象提示可能存在情绪反应大脑偏侧化效应。2 三圆式站桩协同顺腹式呼吸训练能够降低干预组正性、中性、负性刺激下的脑区情绪反应,且其调节效应可能与情绪刺激类型无关而与情绪刺激强度有关。3 三圆式站桩协同顺腹式呼吸训练干预下,差异脑区由大脑颞顶交界区、后颞区、顶区、枕区向大脑额区、额中央交界区、中央区、中央顶交界区转移可能说明其调节效应影响全脑神经反应,但具体影响神经结构仍有待进一步探究。