道德相对主义及其对我国公民道德建设的影响

作     者：杨玉莲 

作者单位：中国地质大学(北京) 

学位级别：硕士

导师姓名：申健

授予年度：2021年

学科分类：03[法学] 0305[法学-马克思主义理论] 

主      题：道德相对主义 公民道德建设 影响 

摘      要：道德相对主义主张,各种各样的道德都是相对的、道德总是相对于不同个人、不同社会或不同文化背景的道德规范而言的,没有一个绝对统一的道德标准来衡量什么是善,什么是恶。道德相对主义最早产生于古希腊时期,在20世纪初以来得到了进一步的发展,并产生了较广泛的影响。根据判断善恶依据的标准不同,可以把道德相对主义分为五个主要派别。然而,不论是从理论还是实践层面来看,道德相对主义都存在明显的局限性。在理论上,道德相对主义否认道德标准的客观普遍性,割裂了道德相对性与绝对性、多样性与统一性的辩证统一关系;在实践上,道德相对主义不利于跨文化之间的交往与合作,使道德评价成为不可能、不能解决现实的道德分歧,甚至可能会导致道德虚无主义的危险。道德相对主义自身的局限性,使其受到了一定的质疑。为了应对道德相对主义的局限性及面临的质疑,需要把握马克思主义道德观的科学内容,从而在分析道德问题和推进道德实践中做到坚持以马克思主义道德观为指导。道德相对主义对我国公民道德建设的影响是一个由不明显到比较突出的过程,在这个过程中,具有积极的影响,也有消极的影响。一方面,道德相对主义在冲击道德教条主义、增强道德判断和道德选择的自主性与灵活性,反对西方文化中心主义、促进平等交流等方面具有一定的合理价值。另一个方面,主张道德评价和道德选择的特殊性与多样性的道德相对主义,势必会对公民的集体意识和道德共识的确立造成毁灭性的破坏,对公民道德建设产生不良影响。这些不良影响主要有:造成社会公德冷漠和道德信仰危机,导致价值冲突和职业道德底线缺失,弱化家庭伦理道德意识,造成极端个人主义和利己主义。因此,我们应该坚持辩证的观点去看待道德相对主义,对其合理意义与消极影响保持全面和清醒的认识。相比于道德相对主义只肯定相对性而否认统一性的片面观点,我国的社会主义核心价值观在关注价值多样性的同时也强调其背后的统一性,集中体现了价值多样性与一元性的统一、体现了中国特色价值共识与全人类共同价值诉求的统一,是对道德相对主义的超越与进步。因此,坚持社会主义核心价值观的主流价值观地位是克服道德相对主义消极影响的强有力对策。新时代公民道德建设要在社会主义核心价值观的主流价值引领下,明确全社会的道德共识和道德评价的标准,同时,尊重人民群众在公民道德建设中的主体地位。