结果预期在风险决策的描述-经验差距中的作用

作     者：何志健 

作者单位：浙江大学 

学位级别：硕士

导师姓名：戴俊毅

授予年度：2021年

学科分类：0402[教育学-心理学(可授教育学、理学学位）] 040203[教育学-应用心理学] 04[教育学] 

主      题：风险决策 描述-经验差距 结果预期 背景依赖 

摘      要：在基于经验的风险决策中,由于时间成本、记忆负荷或其他因素的影响,人们对任一选项的体验次数总是有限的。那么,当个体面对确定选项因而只遇到一种结果的时候,是会认为其只会出现这一种结果,还是会受到其他选项的影响,包括同一问题中的风险选项（局部背景信息）和其他问题中的风险选项（全局背景信息）的影响,进而认为确定选项潜在一个未遇到的小概率结果,也就是产生结果预期呢?另外,前人研究发现的描述-经验差距是否可以由结果预期来解释?也就是说,人们在两种形式的决策中表现出的不一致的选择行为,是否可以用在基于经验的决策中,存在上述结果预期,而在基于描述的决策中不存在这种结果预期来解释?为了回答以上问题,本研究通过三个实验,对被试有关确定选项的结果预期进行了操纵,系统性地考察了基于经验的风险决策是否会受到结果预期的影响,以及影响的具体方式这两个重要问题。具体而言,实验一通过提示确定选项和风险选项的可能结果数量这一方式,试图消除人们对于确定选项可能存在的结果预期,并且考察了被试在这种情况下针对确定-风险选项对的选择行为是否与无提示条件存在差异。在此实验所使用的问题中,全局背景和局部背景对于结果预期的影响是相反的。结果显示,两种条件下的选择模式不存在差异。这表明在无提示条件下可能存在对于确定选项的结果预期,但两种背景的影响会产生相互抵消。实验二同时考虑了全局背景和局部背景对于结果预期的影响相反以及相一致这两种情况。结果发现,在每种情况下,人们针对确定-风险选项对的选择行为在无提示条件和提示条件间都存在差异。但进一步的分析表明,在实验一和实验二中有关风险选项的提示信息可能改变了人们评估风险选项的方式,这一影响也可能导致相同的涉及确定-风险选项对的选择行为差异。换而言之,上述因素的影响与结果预期的影响是相互混淆的。为了避免提示信息影响对于风险选项的评估,实验三对提示语进行了修改,只提示风险选项的情形是未知的,而不指明风险选项存在两个结果。结果发现,新的有关风险选项的提示信息不影响对于风险选项的评估,而且此时结果预期的影响依旧存在,并且局部背景和全局背景信息都会影响结果预期。综合三个实验的结果,可以看出,全局背景和局部背景都会影响有关确定选项的结果预期,并且这种预期是导致风险决策的描述-经验差距的原因之一。这一发现,对于理解描述-经验差距以及经验决策中的行为现象具有重要的理论和实践意义。