咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >流动控制与多元应对:县域街道的行动策略研究 ... 收藏
流动控制与多元应对:县域街道的行动策略研究 ...

流动控制与多元应对:县域街道的行动策略研究 ——以潮城M街道“三社联动”政策执行为例

作     者:刘莹 

作者单位:华东理工大学 

学位级别:硕士

导师姓名:徐选国

授予年度:2021年

学科分类:12[管理学] 1204[管理学-公共管理] 

主      题:政策执行 “三社联动” 控制权 政社分工与合作 

摘      要:随着“单位制的解体和城乡—体化进程的加快,基层社区不断涌现出各类社会问题,仅靠政府作为单一主体显然无法应对复杂的治理环境,这也造就了“三社联动独特的历史背景。尽管近几年潮城的基层社会治理逐渐从“引进模仿向“渐进创新转变,但其接连下达的政策文件导致基层处于疲于应付的忙乱状态,“三社联动目前仍浮于表面,即由社区工作人员同时承担社会组织负责人、社区专职工作者和社会工作者“三重身份。而笔者在本文的案例中发现,虽然M街道在执行过程中为应对政策变化出现策略性行为,但与潮城三社变一社的结果不同,其政策执行效果已经初显,社区、社会组织、社会工作者三个联动主体基本形成。因此,本文的研究问题为:在潮城动态化发展的政策环境中,面临“政策创新“政策打架“政策负担的内在结构张力,M街道采取了哪些行动策略加以应对?其政策执行效果为何没有滑向“形式主义泥潭,反而—定程度上实现了三社之间的互动沟通与协作呢?以往研究鲜少从政策执行角度关注到作为基层社会治理创新的“三社联动机制,且“社区为本的理论视角对于社会力量较为薄弱、社区活力还未激发的潮城不具有恰适性和解释力。因此,本研究基于“控制权理论和“政社分工与合作视角,运用参与式观察、深度访谈等质性研究方法,构建流动控制与多元应对的分析框架。本文首先概述了 M街道推动“三社联动的原因及政策变化所带来的内在结构张力,并将与潮城不同的政策执行效果加以呈现。其次,M街道在以“文件治理促“三社联动的趋势下并非完全被动,而是通过与上级政府、社会组织、社区进行互动,凭借自身资源和利用规则发展出“灵活变通、“横向借道、“上下共谋三种行动策略,以应对潮城动态化发展的政策环境。研究发现,当控制权上移时,即便出现“政策打架,作为实际执行者的街道也只能通过灵活变通的方式加以应对。当某项作为创新举措的政策文件下达时,控制权也随之下沉,街道通过“借专业社工机构之力弥补自身局限,同时社工机构发挥其专业性促进政策有效执行,一定程度上实现了三社之间互动沟通与协作。当控制权上下分层时,街道面临“政策负担和考核压力不得不与社区达成“共识,运用自身权力对社区进行庇护。本研究进一步讨论了以县域作为研究方法的可能性,同时认为社会工作在县域具有广阔的发展空间。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分