《寰宇通志》与《大明一统志》比较研究

作     者：严佳乐 

作者单位：福建师范大学 

学位级别：硕士

导师姓名：郭培贵

授予年度：2020年

学科分类：060204[历史学-中国古代史] 06[历史学] 07[理学] 0705[理学-地理学] 0602[历史学-中国史] 

主      题：《寰宇通志》 《大明一统志》 比较 

摘      要：景泰五年,代宗命陈循等人编纂全国性地理总志;七年书成,赐名《寰宇通志》,逢“夺门之变,遭遇毁版。天顺二年,英宗敕李贤等人重加编辑;天顺五年书成,英宗作《序》赐名《大明一统志》。在其《序》中,对《通志》只字未提,极力抹杀《通志》成书的事实。两《志》的修纂充满政治色彩。《一统志》在《通志》基础之上增删而成。其质量较《通志》并没有本质上的提高。为与《通志》加以区别,《一统志》在门类、卷数、时间断限、条目数量、具体内容上都做了相应变动;在门类上,将《通志》38门类集中为25门类,并不再收录“馆驿、“科甲2类所载内容;在卷数上,通过重组卷数的方式,将《通志》119卷删减为90卷,并调整了各政区的卷次顺序;在时间断限上,《通志》最晚时间断限为景泰五年至六年之间,《一统志》将其延伸至天顺五年;在条目数量上,对《通志》各门类所载条目数量均做了增删且增远多于删;在具体内容上,主要采取了增删里距、时间、史源、诗文等方式对《通志》加以改写。两《志》史料来源基本一致;均主要包括正史、地理总志、方志、诗词、明代官方文献五种。作为官修地理总志,两《志》均有着丰富政治地理价值,可以补《明史·地理志》之不足;两《志》中征引了大量的方志,能为方志辑佚提供丰富的材料。此外,两《志》又各有独特的史料价值。《通志》“科甲类记载了自隋唐以来各地进士人物,能为科举研究提供丰富的史料;《一统志》“名宦“人物两类同样所载人物数量极为丰富,能为研究地方政治及相关人物生平提供参考依据。两《志》也有着相同的缺陷,如行文标准不一致、讹误繁多等。《一统志》在重修的过程中,又增添“不注出典“窜改史籍“删除时间3大弊病。两《志》的成书均推动了明代地方志书的编纂。《一统志》取代《通志》颁行天下后,《通志》在民间鲜有流传,其影响也远不及《一统志》。在政治力量的推动之下,《一统志》对明代方志体例的规范起到了积极地作用,影响极为深远。