《资治通鉴音注》因袭订补《史记》三家注研究

作     者：林强伟 

作者单位：华中师范大学 

学位级别：硕士

导师姓名：刘韶军

授予年度：2019年

学科分类：060301[历史学-世界史学理论与史学史] 060203[历史学-史学理论及中国史学史] 06[历史学] 0602[历史学-中国史] 0603[历史学-世界史] 

主      题：《资治通鉴音注》 《史记》三家注 因袭 订补 胡三省 

摘      要：《资治通鉴音注》是胡三省克承乃父胡钥遗命,为刊正司马康本《资治通鉴释文》而作。胡三省为《资治通鉴》作注时,参考了裴骃《史记集解》、司马贞《史记索隐》及张守节《史记正义》。他为《资治通鉴》作注,大量汲取了《史记》三家注有关注文,不时对《史记》三家注加以臧否,力辨是非。就《资治通鉴音注》称引《史记》三家注的数量而言,胡三省称引《史记集解》的数量是《史记》三家注中最少的。裴骃《史记集解》汇集先儒之说,慎于立说,《史记集解》注文仅有二百余条裴骃按语,申述己意。《资治通鉴音注》受《史记集解》这种注释体例和风格的影响,加之裴骃与胡三省生活的年代相去有数百年之遥,典章制度、历史地理等存在较大差异,胡三省为避免这些差异和隔阂,故较少直接征引裴骃《史记集解》。司马贞长于音韵训诂之学,于前人所撰《史记》音义类著作颇有微词,《史记索隐》本为补《史记》而作,后半途而废,“退撰音义,因而《史记索隐》注文注重文字音义。相比裴骃《史记集解》而言,《资治通鉴音注》因袭、订补司马贞《史记索隐》的数量远远多于裴骃《史记集解》。在《资治通鉴音注》因袭、订补《史记索隐》的案例中,以音韵训诂类注解为多。胡三省《资治通鉴音注》援引司马贞《史记索隐》的这种取向,与司马贞注重《史记》音义的著述倾向不无关系。胡三省《资治通鉴音注》因袭订补《史记》三家注注文最多的莫过于张守节《史记正义》。从数量上看,《资治通鉴音注》因袭张守节《史记正义》有二十例,订补《史记正义》注文亦有二十例。在胡三省因袭《史记正义》的各类注文中,尤以地理考订类为多,在《资治通鉴音注》订补《史记正义》的所有注文中,地理考订类占四分之三强。张守节长于舆地之学,《史记正义》注文注重注解郡国城邑、山川地望。古今学者均认为胡三省擅长地理考据,故《资治通鉴音注》对偏好注解郡国城邑、山川地望的《史记正义》多有因袭、订补,这是张守节、胡三省的治学取向使然。胡三省在为《资治通鉴》作注的过程中,吸收了《史记》三家注的许多注解,不少注文是原封不动移录于《史记》三家注,也不自觉地沿用了不少《史记》三家注中已有的错误。《资治通鉴音注》有意订正了《史记》三家注注文中的不少错误,这是值得肯定的。但在胡三省订正《史记》三家注的案例中,也不乏《史记》三家注本来无误,而胡三省将原本正确的注文改为错误的注文。