我国A股上市公司真实盈余管理对审计费用影响的实证研究

作     者：营爽 

作者单位：北京交通大学 

学位级别：硕士

导师姓名：胡杰武

授予年度：2019年

学科分类：120201[管理学-会计学] 120202[管理学-企业管理（含：财务管理、市场营销、人力资源管理）] 12[管理学] 02[经济学] 0202[经济学-应用经济学] 1202[管理学-工商管理] 1201[管理学-管理科学与工程(可授管理学、工学学位)] 020204[经济学-金融学（含∶保险学）] 

主      题：真实盈余管理 审计费用 盈余管理 

摘      要：企业的盈余管理问题一直以来都是财务会计领域学者颇为关注的一个问题,其分为应计盈余管理和真实盈余管理两种。随着我国会计准则及相关法规的不断完善,真实盈余管理的隐蔽性、难监管性已经让越来越多的企业管理层倾向于通过真实盈余管理调整企业业绩。随着风险导向审计的推广实施以及面对诸如审计失败等带来的诉讼风险,审计机构也会考虑真实盈余管理所带来的审计风险,并在审计费用定价上体现。本文将对上市公司真实盈余管理对于审计费用的影响做出研究,同时也研究实现真实盈余管理主要的三个手段生产手段、销售手段、费用手段与审计费用之间的关系。并且本文认为上市公司采用真实盈余管理的动机会决定真实盈余管理的方向,于是对真实盈余管理区分了方向,探究正向真实盈余管理和反向真实盈余管理对于审计费用是否存在影响。本文采用文献研究法,对国内外学者有关真实盈余管理和审计费用的相关理论进行回顾和评论。其次,运用规范分析的方法,通过相关理论分析真实盈余管理对审计费用的影响以及真实盈余管理的正反向对审计费用的影响,从而提出三个研究假设。接着,采用实证研究法通过建立多变量的线性回归模型来检验假设和得到研究结论,发现真实盈余管理对审计费用存在显著的正向影响;生产手段正向影响审计费用,费用手段反向影响审计费用,销售手段反向影响审计费用;当真实盈余管理方向为正向时,真实盈余管理会导致审计费用的增加;当真实盈余管理方向为反向时,真实盈余管理与审计费用之间不存在相关性。最后,本文根据研究得到的结果总结本文的研究结果和研究启示并分析了研究中存在的局限性。